Depuis le printemps, Microsoft travaille sur une version 2.0 de Teams. Il s’agit d’une vaste réécriture du code, aboutissant à des gains significatifs de performances et de consommation de mémoire. Sans mener de tests approfondis, nous avons pu tester cette préversion, et elle est effectivement plus rapide et réactive.
Jusqu’à présent cependant, la plateforme macOS n’avait pas eu droit à cette mouture, d’ailleurs toujours en préversion. Selon un message publié par Microsoft et pointé par petri, la préversion pour Mac devrait arriver dans les prochains jours.
Il y a des chances que cette mouture apporte les mêmes avantages que celle pour Windows. Dans tous les cas, l’arrivée de la version finale sur les deux plateformes doit se faire d’ici la fin de l’année.
Quant à la version Linux, rappelons que Microsoft avait annoncé que sa recommandation officielle était… d’utiliser l’application web, qui ne fonctionne correctement que dans les dérivés de Chromium.
Commentaires (13)
#1
Logique puisque le nouveau Microsoft Edge est lui même un dérivé de Chromium.
Mais c’est vrai que des fois Microsoft et la logique font parfois deux.
Comme par exemple quand des logiciels Microsoft sont incompatibles entre eux.
#2
Ben, MS ferait bien de se sortie les doigts pour faire un Teams 2.0 sous Linux.
J’observe une tendance chez les grands comptes qui consiste à se préparer une solution de repli pour les postes de travail avec des solutions Linux. Perso, je leur conseille de partir sur de l’Ubuntu parce que ça rassure les non-techniques (5 ans de support) et ça satisfait les techos (confort d’utilisation, fraicheur des versions, etc …). Déjà que Win11 ne provoque pas l’enthousiasme des responsables de parc … alors Win12 et l’obligation de changer la plus grande partie des postes de travail, dans un contexte où les Dell et autres HP galèrent à fournir les palettes de PC portables, donc ce Win12 n’est pas espéré plus que ça. A la limite, si les gars pouvaient faire durer leur parc de machine plus longtemps, ça les arrangerait.
#2.1
Sans aucune volonté de troll, loin de là.
Si je tente de passer tous mes users Windows en Linux :
Hors sujet :
J’ai que des galères avec Ubuntu LTS 22.04 et le chiffrement intégral du disque à l’install. Peu de temps après, les postes ne bootent plus correctement. Les users doivent passer par le recovery mode pour saisir la clef de déverrouillage… Le pire, c’est qu’il,me semble que l’on ne peut déchiffrer le disque après installation…
Avez vous rencontré ce problème? SI oui, avez vous pu le corriger?
Et y a moyen de déchiffrer le disque après installation?
#2.2
Oui, si tu pars sur une logique : « on bascule tout le monde »
En pratique, ça fait plus dans une approche tâche d’huile où les utilisateurs ré-analysent leur besoin et simplifient leur façon de travailler. Vouloir reproduire les mauvaises procédures imposées par les limitations Windows, c’est le mur assuré :)
#2.3
Je ne sais pas dans quel domaine tu bosses, mais dans mon domaine, toutes les applis scientifiques sont sous Linux, pas sous Windows qui ne sert que pour les secrétaires.
#2.4
Génétique humaine. C’est des éditeurs type Roche Diag, Biorad qui fournissent jamais de clients Linux sur les softs que j’ai chez moi. Et souvent, pas de client Mac OS. Softs employés pour piloter leurs équipements scientifiques, mais aussi sur les postes users pour exploiter les données…
#2.5
Ah oui, les applis médicales, c’est une calamité. Non seulement ce n’est que du Windows, mais c’est en général bien bugué.
#2.6
Et l’équipement vaut une blinde.
Et la mode va au pc embarqué boite noire avec appli Windows uniquement pour les users.
=> vlan à part car aucune maitrise sur l’OS
=> quand le pc embarqué claque, intervention du tech pour le remplacer à coût que je qualifierai de délirant (le pc et la journée d’inter du tech)
=> fini le “bouge pas, le pc déconne? J’en ai un vieux qui traine, j’ai la source d’install et les fichiers de conf, j’arrive” :(
#2.7
Hé bhin je leur souhaite bon chance pour faire une gestion de parc efficace. Ici on a essayé pour une population de faire du Ubuntu. Problème, on peut pas se log sur un IAM récent de type Azure AD comme le fait Windows donc obligé de gérer du compte local donc déjà, de mon point de vue, c’est un énorme frein.
Du coup pour l’instant on a abandonné et on fait un switch vers W11 full Azure AD. Un récent pentest à d’ailleurs montré que les auditeurs n’ont pas pu compromettre nos poste W11 + Azure AD.
#2.8
https://ubuntu.com/blog/azure-ad-authentication-comes-to-ubuntu-desktop-23-04
Réjouis-toi c’est arrivé sur Ubuntu
#3
Sous Linux Teams est une tannée à utiliser , or beaucoup de gens utilisent ça…
Déjà l’appli native a disparu / ne marche plus.
Et la version web ne permet pas tout, loin de là, et notamment le partage d’écran sous Wayland (je crois que ça marche sous Xorg, mais faut bricoler…)
Il y a aussi des choses qui ont disparu, comme le fait de pouvoir chatter en dehors d’un meeting quand on a pas de compte pro associé (j’ai perdu tout un historique de travail comme ca).
J’ai du mal à proposer / trouver un outil qui regroupe tout : Il y a bien jitsi ou big blue button, mais rare sont les entreprise qui le mettent en place…
#4
À vrai dire, sous Linux le client lourd ne marche plus. Le client web ne marche pas correctement sous chromium ni firefox. Je refuse d’installer Chrome. La seule solution trouvée, c’est d’utiliser le client web dans Edge (oui, Edge Linux).
#5
Arf, le médical … j’ai été confronté à la ré-urbanisation des postes de travail de l’APHP.
Les exigences merdiques pour les « VIP» …