Cumbalero a dit:

A vrai dire je suis assez dans le flou. C’est ce que je comprends de Matter, c’est plus une norme ou un standard d’interopérabilité. Je ne me suis pas penché sur le sujet plus que ça jusqu’à présent, 100% de ma domotique utilise Z-Wave.

C’est bien un standard d’interopérabilité. Au dessus du protocole de chaque device (en notation osi <= 4)

Cumbalero a dit:

Non.

Tu devrais lire la brève avant de la commenter

Je connais bien le sujet, et ce que je mets en avant c’est qu’apres une période où chaque constructeur a tout fait pour tenter d’imposer son p’tit pré carré, on est en train de ‘redecouvrir’ l’intérêt d’une interopérabilité cross-marques, et d’un mécanisme de certification (payant, donc engendrant nécessairement un coût supp) pour garantir ladite interopérabilité.

Parce qu’on se rend enfin compte que la domotique ne décollera jamais en dehors de niches technophiles si le conso reste empêtré dans des considérations techniques (trucmuche fonctionnerait peut être avec bidule, mais pas totalement, ou pas du tout avec machin sauf si j’intercalle entre les deux une brique technique hors de portée du quidam moyen). Imaginez son taux d’adoption si vous aviez du wifi compatible uniquement avec les autres appareils wifi d’une même marque.

C’est sur cet aspect - au delà du protocole technique du zwave en lui même - que je dis qu’on est en train de faire ni plus ni moins que ce que fait le zwave depuis plus d’un décennie. Une façon standard, garantie, de décrire des fonctionnalités et de les actionner (le principe des zwave command classes).

En moins bien ici parce que les protocoles étant divers, ça ne permettra toujours pas de faire communiquer deux devices ayant des protocoles distincts en direct, ça nécessitera toujours un intermédiaire pour faire la translation d’un protocole a un autre.