À la tête du régulateur des télécoms depuis janvier 2015, Sébastien Soriano laissera sa place en janvier prochain. Plusieurs noms reviennent pour lui succéder : Antoine Darodes, Delphine Gény-Stephann, Gabrielle Gauthey et Mathieu Weil, comme le rapporte Le Figaro. Le premier aurait les faveurs d’une partie du gouvernement selon nos confrères, mais il « récuse être officiellement candidat »… tout en glissant « avoir souvent succédé à Sébastien Soriano ».
Inquiet, Jérôme Nicolle lance une pétition « pour qu'on aie pas encore un technocrate incompétent de la "Procrasti-Nation!" qui bloque le marché et l'innovation pendant six ans » : « Cette nomination digne de l'Ancien régime, si elle vient à se réaliser, illustre le grave problème de gouvernance du secteur des télécoms en France et l'entre-soi qui prévaut dans les nominations au Collège du régulateur, un système dont les citoyens et les entreprises de notre pays font hélas les frais depuis l'ouverture du marché à la concurrence », peut-on lire sur la page dédiée.
La pétition se demande : « comment est-il possible que la nomination du président de l'ARCEP, principal régulateur du numérique – c'est-à-dire de la grande force de transformation du monde – se prépare dans le secret des cabinets ministériels sans que le secteur et les représentants élus des Français n'aient pu exprimer leur appréciation de son action passée et leurs attentes et exigences pour l'avenir ? ».
Le manifeste de la pétition est coécrit par Jérôme Nicolle, Pierre Beyssac, Quentin Adam et François Lacombe. Elle regroupe pour le moment une centaine de signatures, dont celle de Joël Mau.
Commentaires (10)
#1
“Procrasti-Nation!”
#2
Va-t-on se retrouver avec un Ajit Pai à la française pour péter la neutralité du Net ?
#2.1
Probablement Christine Albanel.
#3
Ces hautes autoritées devraient être rattachée au parlement.
Le net est plus jeune que l’UE, il aurait été intelligent de mettre sa régulation sous une instance commune.
#4
Pardon, mais heu… qui est Jérôme Nicolle ?
#5
Bonne question
Ton moteur de recherche favori a sûrement la réponse. Même qwant conduit à son profil LinkedIn.
Et à le lire, je ne suis pas sûr qu’il ait une légitimité à s’exprimer sur ce sujet.
Même si sur le fond, je trouve surprenant que l’on envisage de choisir des personnes dont la formation est loin des Télécoms.
#6
C’est vrai, les professionnels des télécoms ne devraient pas s’exprimer sur un sujet politique concernant les télécoms.
#7
De ce que je vois, il a plutôt un profil technique que politique. Ça n’empêche pas qu’il puisse avoir un avis sur la façon dont est nommé le président de l’ARCEP.
Et c’est amusant que tu fasses ,toi, cette remarque parce qu’en écrivant mon commentaire, je pensais justement que quelqu’un comme toi serait plus légitime sur ce genre de sujet parce que tu as montré que tu réfléchis et communiques au delà de la technique. Je n’ai rien trouvé de tel pour lui. Et globalement, j’ai trouvé le texte de la pétition assez brouillon.
#8
Je suis assez partagé.
Autant n’avoir QUE des personnes techniques à la tête d’une autorité de régulation c’est ptêt pas génial, autant je préférerais ça à la situation actuelle où l’on “nomine” par copinage des gens dont la principale compétence consiste à faire des courbettes.
Pour moi , il ne faudrait pas un président, mais à la limite un “collège” de quelques personnes de divers parcours , dont celui technique.
Après, je sais pas comment on juge de la “légitimité” d’une personne à exprimer son avis (et faire une pétition) : Il faut être chanteur, ou passer à la TV ? Ecrire un bouquin, et venir en faire la promos à la radio en participant à des émissions stupides ? Ou pire encore, être “conseiller”, dircab ou autre titre pompeux dans un ministère ?
Je pense que ce jérome a un avis qui rassemble pas mal de personne chez les petits opérateurs (dont les pro) - ça m’étonnerais pas que certains membres de l’AOTA signent ça.
Après , chez les gros , la situation est sans doute plus politique.
La question qu’il pose ( “comment est-il possible que la nomination du président de l’ARCEP, principal régulateur du numérique se prépare dans le secret des cabinets ministériels”) me parait à tout le moins légitime.
#9
De toute façon l arcep ne sert presque à rien… Leur pouvoir de contraindre un acteur a respecter ses engagements et donc par conséquent à lui infliger une pénalité si nécessaire est quasi nul.
Donc tout le monde continue plus ou moins à faire ce qu il veut.
C est comme si demain les gendarmes ( puisque on compare l arcep au gendarme des telecom) vous contrôlent avec 1 gramme au volant, et vous disent : ç est pas bien ca ! Vous pouvez repartir au volant de votre véhicule mais dans 8 mois on vous controllera à nouveau…bien entendu pour le moment on ne vous met pas d amande et on ne vous retire pas de point.