Ce rôle avait été créé durant le premier mandat Obama afin de mieux coordonner les efforts de défense du pays. L'administration Trump s'en débarrasse.
Le mouvement est évidemment critiqué. Le sénateur Mark Werner, par exemple, s'interrogeait hier sur Twitter : « Je ne vois pas comment se débarrasser du plus grand responsable cyber à la Maison Blanche peut faire quoi que ce soit pour améliorer les défenses de notre pays contre les cybermenaces ».
Christine Samuelian, membre du National Security Council, a évoqué pour sa part la suppression d'une « autre couche de bureaucratie », renforçant l'efficacité décisionnelle, la répartition des tâches et la préservation du secret. Une chaîne de commandement plus courte donc.
On ne sait malheureusement si toutes les fonctions du coordinateur seront réattribuées. Comme le rappelle Politico, il servait de pont entre les différentes agences pour appliquer une stratégie globale de défense. Il participait également aux conférences internationales.
Commentaires (6)
#1
Il a du faire une remarque à Trump qui lui à pas plus sur la sécurité de son téléphone …
#2
J’exècre le comportement de ce type et son côté puéril, mais c’est dingue comment tout le monde lui tombe dessus à la moindre décision sans jamais réfléchir sur le pourquoi du comment. On en vient à dire, “il a viré le responsable de la cyber sécurité du coup le pays n’a plus de cybersécurité !” (je schématise).
#3
Je suis assez d’accord.
Comme sur l’accord sur le nucléaire iranien (et je suis à moitié Iranien), on peut effectivement considérer qu’il ne va pas assez loin dans la volonté de “maîtriser” la politique extérieure de l’Iran (Syrie, Yémen) - même si c’est hautement hypocrite de la part des USA évidemment.
#4
De manière générale je trouve que l’analyse de la politique américaine est très pauvre, voire enfantine. Obama était noir, donc c’était le gentil président qui a vaincu l’apartheid, le merveilleux visage de l’Amérique. Trump tweet à longueur de journée et se comporte comme un enfant, vous comprenez c’est le grand méchant.
Sur l’ambassade d’Israël par exemple, je trouve que c’est mettre le feu à une poudrière quia déjà brûlé trop de fois, mais on rappelle pas souvent que Trump applique juste une résolution/loi (je sais pas comment appeler ça) prise depuis plusieurs années aux USA.
#5
#6