La Grande-Bretagne va investir plus de 5 milliards d’euros pour des cyberattaques offensives
Le 05 octobre 2021 à 07h59
2 min
Internet
Internet
Dans une interview au Telegraph, Ben Wallace, secrétaire à la défense britannique, explique que la Grande-Bretagne va mener des cyberattaques « offensives » en réponse à des agressions ou à des campagnes de désinformation similaires menées par des « États hostiles » tels que la Russie.
M. Wallace a déclaré que l'agence, qui devrait employer des milliers de hackers et d'analystes d'ici 2030, « mettrait la Grande-Bretagne en tête » des pays capables de mener des cyberattaques.
L'agence, qui sera dirigée conjointement par le ministère de la Défense et le GCHQ (la NSA britannique), développera la capacité d'attaquer les infrastructures nationales critiques, telles que les centrales électriques, dans les « États hostiles » qui mènent des assauts similaires contre la Grande-Bretagne.
« C'est un nouveau front, un nouveau domaine de bataille. Et c'est ce que nous devons être capables de faire ici. Le cyber offensif peut faire diverses choses, notamment s'attaquer aux pédophiles et à leurs réseaux, s'attaquer au terrorisme et à leurs réseaux, et évidemment s'attaquer aux États hostiles, si nous choisissons de le faire là où ils utilisent leurs capacités ».
M. Wallace a déclaré que la Grande-Bretagne était déjà un « leader » dans la défense des cyberattaques, grâce au Centre national de cybersécurité du GCHQ, mais a ajouté : « Nous devons répondre à la fois à l'escalade et à la dissuasion. Nous allons donc investir dans toutes nos capacités ».
Le gouvernement a prévu d'investir 5 milliards de livres sterling (soit 5,17 milliards d'euros) dans ce futur centre de guerre numérique.
Le 05 octobre 2021 à 07h59
Commentaires (9)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 05/10/2021 à 09h05
Ça devient chaud, quand même…
La troisième guerre mondiale commencera dans le cyberespace ?
Le 05/10/2021 à 16h24
Elle a déjà lieu depuis quelques temps entre les cyberattaques ou encore les campagnes de désinformation massives.
Le 05/10/2021 à 19h42
C’est à peine des échauffourées ça…
Quand il y aura des pays à genou, avec des famines et des morts à cause d’une cyberattaque, là on pourra commencer à parler de guerre.
Le 06/10/2021 à 05h13
On peut voir ça comme une guerre froide plutôt. Et celle-ci se déroulant à l’échelle mondiale sur les réseaux, techniquement s’en est une.
Le 05/10/2021 à 09h21
Mouarf, toujours la même antienne : pédophiles et terrorisme.
Tous ces pays qui poussent à militariser internet en mode offensif et surtout qu’est ce qui va être considéré comme une attaque une campagne de spams ou un mail de pishing ? Les UK et US nous prennent la tête franchement avec leur pseudos ennemis.
Le 05/10/2021 à 09h34
Mais, c’est pas censé être discret ce genre d’opérations ? C’est bien la première fois que je vois quelqu’un annoncer qu’ils mettent en place un plan de cyberattaque (bien que très vague).
En fait, il faut pas chercher, c’est juste un coup de comm à l’échelle nationale. Les Tories sont vraiment prêts à tout sur ce plan. Entre le « la pénurie de carburants dans les stations services n’est qu’une étape difficile avant le réhaussement des salaires des métiers difficiles » et l’annonce publique en mode « Ah ah ah, on ne dit pas qui vous êtes, mais on va vous attaquer dans les cybertubz, vils chenapans ! », ils les collectionnent !
Le 05/10/2021 à 11h32
Ca peut être discret ce genre d’opération… ou au contraire communiquer dessus pour faire de la dissuasion : “tu m’attaques, je riposte”
Par contre non on communique rarement sur “j’attaque en premier”
Le 06/10/2021 à 10h05
Non. Là il s’agit clairement de se défendre contre des attaques étatiques (comme le piratage de Bercy il y a 10 ans), pas de la criminalité ou du terro.
Pourtant la France l’a affirmé clairement il y a quelques années, les États-Unis également…
Le 06/10/2021 à 12h11
Tu m’excuseras mais je reprends les mots du communiqué du GCHQ.
Et pour prendre ton exemple sur Bercy, avant de vouloir accuser qui que soit ça s’appelle plutôt un problème de sécurisation donc pour ma part il vaut mieux faire et investir sur de la défense. Pour info à l’époque l’anssi c’était juste 30 personnes.
De plus comment peux tu dire que c’est intel ou intel qui a fait ça ? Je vais partir sur un classique au bout du 3ieme hop tu ne peux plus savoir d’où ça vient (bon en fait on peut faire un peu mieux en détection en y mettant les moyens mais si la personne se blinde en face tu ni peux rien).
Autre cas de figure, je suis en Europe et j’utilise (avec beaucoup de précautions) une plateforme SaaS russe, tu vas attaquer les Russes ?
Tout comme suite à des hack, la CIA qui accuse un fois les russes puis les chinois en fait tout un plat. Et puis quelques mois plus tard on apprends, c’était un américain et pour le second hack un canadien (qu’ils ont chopé via les réseaux sociaux vu qu’ils étaient un peu trop bavard).
Et puis je pourrais aussi très bien m’amuser a laisser ouvert des serveurs et puis je prends ça comme prétexte pour déclencher la 3ieme mondiale si on veut pousser ta logique à fonds.
Bref tu peux te rendre compte à quels point c’est débile.