Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

La faille sismique française du 11 novembre a été cartographiée depuis l’espace

La faille sismique française du 11 novembre a été cartographiée depuis l'espace

Le 19 novembre 2019 à 09h16

Les tremblements de Terre sont relativement inhabituels en France, mais le 11 novembre, « une partie de la région Rhône-Alpes a été secouée par un séisme qui a donné lieu à des évacuations et endommagé des bâtiments », explique l'agence spatiale européenne. 

D'une magnitude 5, il a été suivi par la mission Sentinel 1 du programme Copernicus. But de l'opération : « mieux comprendre la nature de la faille sismique et cartographier son emplacement ».

« Lorsque l’on combine les images acquises avant et après un tremblement de terre, les changements au sol qui se sont produits entre les deux acquisitions forment des franges aux couleurs de l’arc-en-ciel dans l’image combinée, que l’on appelle un "interférogramme" ; celui-ci permet aux scientifiques de quantifier les déformations du sol », ajoute l'ESA. 

« L’interférogramme présenté ici montre une série de franges dans une zone à l’ouest de Le Teil, et a permis aux scientifiques d’identifier la faille à l’origine du séisme. Le satellite d’observation a également mesuré une déformation au sol qui correspond à un soulèvement allant jusqu’à 8 cm dans la partie la plus au sud de la faille ». 

Le 19 novembre 2019 à 09h16

Commentaires (20)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

“Les tremblements de Terre sont relativement inhabituels en France”

Correction : Les tremblements de Terre sont hyper courant en France, c’est juste que la très grande majorité n’est pas ressentie par la population.



Si j’en crois les différents chiffres trouvés ici et là, il y a en moyenne plus de 4 000 séismes en France métropolitaine chaque année dont environ 1 500 de magnitude 2 ou plus. En dessus de la magnitude 3 il y a peu de chance qu’il soit perçu d’où une impression de rareté mais ce n’est pas un phénomène rare en France bien au contraire. C’est en moyenne une dizaine de séismes quotidien en France.

votre avatar

Alors là, non, je m’inscris en faux : les tremblements de terre sont ultra rares en France, vu que d’après des sources très bien informées il n’y a qu’une seule centrale nucléaire qui serait construite en zone sismique, et il s’agirait de Fessenheim.

On peut en déduire que la vallée du Rhône, les Alpes ou le Massif Central sont parfaitement stables, il n’y aurait que la vallée du Rhin qui pourrait être à risque.



&nbsp;<img data-src=" />



(précision : second degré)

votre avatar

Je ne savais pas que c’était possible de voir ça via satellite !

votre avatar

xD



Blague à part 6 centrales sont considérées comme présentant un risque sismique modéré (Alsace et vallée du rhone en gros) elles sont dimensionnées en conséquence et ont des plans de préventions adaptés en conséquence.

Exemple au Cruas fonction de l’intensité atteinte par les sismomètres du site les règles de contrôle des équipements ne sont pas les même. La preuve après une mise au ralenti et une première analyse la règle impose un arret de la centrale pour des vérifications plus poussée et comme chez EDF on aime les économies ils en profitent pour avancer des maintenances et les faire pendant l’arret ^^

votre avatar

&nbsp;







RN a écrit :



Tremblement de terre provoqué par la carrière de Lafarge sur l’épicentre, mais ça chut !





Explications en version courte :

https://www.lepoint.fr/video/et-si-le-seisme-pres-de-montelimar-etait-d-origine-…

&nbsp;

Même chose, mais en version longue :

https://www.lepoint.fr/sciences-nature/exclusif-et-si-le-seisme-pres-de-montelim…


votre avatar

compte tout récent, nid à troll… voire pire, vu le pseudo choisi.

votre avatar

en même temps, quand tu vois les contraintes (pas forcément idiotes au passage) pour arrêter, puis redémarrer un réacteur on comprend qu’EDF essaie de mutualiser au maximum <img data-src=" />

On est en tout cas bien loin du discours des deux rigolos que j’avais mis en lien dans mon premier troll…

votre avatar

ayant lu les articles donnés en lien, ça ne semble pas improbable. Mais le commentaire initial a oublié les pincette géantes données par le Point : on a pour l’instant des présomptions, il en faut beaucoup plus pour faire une certitude scientifique.

Reste à voir ce qui sera fait de cette certitude, s’il est possible de l’établir un jour.

votre avatar







dematbreizh a écrit :



compte tout récent, nid à troll… voire pire, vu le pseudo choisi.





Bouffi d’a priori, c’est comme ça que fonctionne le racisme. Rien d’étonnant vu le pseudo choisi.


votre avatar







RN a écrit :



Tremblement de terre provoqué par la carrière de Lafarge sur l’épicentre, mais ça chut !









transit facilité a écrit :



Explications en version courte :

https://www.lepoint.fr/video/et-si-le-seisme-pres-de-montelimar-etait-d-origine-…

 

Même chose, mais en version longue :

https://www.lepoint.fr/sciences-nature/exclusif-et-si-le-seisme-pres-de-montelim…









TROOOOOOOOOOOOL mais pourtant on est que mordi !



Pour info si tu veux jouer le mini seisme de strasbourg lui est “induit” (donc d’origine humaine)

Il a pour cause la fracturation du sol pour des forages géothermiques, c’est en cours d’investigation.



Raison pour laquelle a Strasbourg ils ont entendu un enorme “Boum” comme un bang supersonique.


votre avatar

Les réactions de certains sont décidément bien curieuses.

Je ne fais que citer un article d’un media généraliste où une thèse est envisagée, appuyée par des avis d’experts. Dans cette thèse, aucune certitude n’est affirmée.

Mais envisager la possibilité que l’avis généralement admis ne serait pas le plus proche de la réalité gène visiblement ces personnes.

&nbsp;

Le premier homo-sapiens qui est descendu de l’arbre et s’est mis debout a dû s’en prendre plein la gueule.

votre avatar







transit facilité a écrit :



Les réactions de certains sont décidément bien curieuses.

Je ne fais que citer un article d’un media généraliste où une thèse est envisagée, appuyée par des avis d’experts. Dans cette thèse, aucune certitude n’est affirmée.

Mais envisager la possibilité que l’avis généralement admis ne serait pas le plus proche de la réalité gène visiblement ces personnes.

 

Le premier homo-sapiens qui est descendu de l’arbre et s’est mis debout a dû s’en prendre plein la gueule.







En bon troll la réponse s’est pas fait attendre ^^


votre avatar

A une autre époque, on aurait crié “hérésie !” et s’en serait suivi une soumission à la question avant un procès. Heureusement qu’on est en 2019, et que nous sommes entre gens civilisés, instruits, éduqués, à l’esprit ouvert et que la liberté d’expression est de rigueur.



Au cas où ça t’aurait échappé, je n’ai émis aucun avis d’aucune sorte concernant la thèse relatée par Le Point.

votre avatar







Gaby22 a écrit :



“Les tremblements de Terre sont relativement inhabituels en France”

Correction : Les tremblements de Terre sont hyper courant en France, c’est juste que la très grande majorité n’est pas ressentie par la population.



Si j’en crois les différents chiffres trouvés ici et là, il y a en moyenne plus de 4 000 séismes en France métropolitaine chaque année dont environ 1 500 de magnitude 2 ou plus. En dessus de la magnitude 3 il y a peu de chance qu’il soit perçu d’où une impression de rareté mais ce n’est pas un phénomène rare en France bien au contraire. C’est en moyenne une dizaine de séismes quotidien en France.





Quand les gens parlent de tremblement de Terre rare, c’est évidemment les tremblements de Terre suffisamment importants pour être ressenti.

Si on parle de tremblements de terre dès la magnitude 1, je ne sais pas si un pays au monde pourrait parler de tremblements rare sur son sol mais alors la notion de rare ou courant n’aurait guère de sens car la population ne se souciera pas de tremblements de terre imperceptible. Or cette notion de rare ou important est basé sur le référentiel de la population.

L’article prend ce référentiel en compte.


votre avatar







RN a écrit :



Quand une information n’émane pas du gouvernement, on est immédiatement complotiste ici, trolleur ou je ne sais quoi !

Un vrai troupeau de moutons…







Ah nan nan je te rassure mes information viennent très rarement du gouvernement ^^ ça s’appel l’esprit critique :

1- ton info est hors de propos la puissance du séisme était trop forte et étendue pour être du fait d’une source seule (en somme c’est une composition de facteurs) ce que tu met en avant s’appel un biais cognitif, en somme la séisme à eu lieu sous une carrière c’est donc la carrière qui a créé le séisme.

Dans la même veine on peut citer “J’habite près de notre dame de paris et j’ai du plomb dans mon appart c’est la faute à notre dame” en oubliant les toitures du bâtiment en plomb, l’ancienne peinture au plomb mal retirée dans l’appart, les anciennes tuyauteries toujours présentes,….



Je t’invite à lire l’express :

https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/seismes-en-france-dans-quelle-mesure-…



Ils interrogent les chercheurs du CNRS (oulalala organisme publique attention le méchant gouvernement blabla)

“Pour l’heure, il faut être prudent parce qu’il n’y a pas de corrélation de temps. La carrière qui se trouve au-dessus de la faille est là depuis des dizaines d’années et il ne s’est rien passé de la sorte jusque-là (…) Déterminer les causes sera long, c’est un débat qui va durer des mois”, nuance le chercheur.



Donc avant de crier au complot, au fait que l’état cache la vérité il faut redonner au temps sa valeur, aujourd’hui on connait seulement la puissance du seisme (et plus ou moins précisément sa localisation) ses causes sont purement et simplement inconnues. Nous sommes sur une faille identifiée depuis des années, une carrière présente depuis des années rien ne dis que les deux fait sont liés.



2- A la lecture de ton message qui était fortement argumenté et rédigé :

Tremblement de terre provoqué par la carrière de Lafarge sur l’épicentre, mais ça chut !

Avec des sources, des infos vérifiées, un avis construit et pas du tout un appel du pied à la théorie du complot…

Ensuite la lecture de ton profil :

nextinpact.com Next INpactCompte tout récent avec les coms suivants :



Un commentaire raciste

Une attaque en règle contre les lecteurs d’NxI

Et enfin un commentaire fortement complotiste à la limite d’être climato-sceptique



Alors oui avec tout ces points je t’affuble officiellement le statut de troll complotiste.



Bonne journée,

Un mouton éclairé



PS je t’ai pas oublié Transit Facilité :

nextinpact.com Next INpact



Avec un com de ce type je juge pas utile de te répondre ^^ vu comme tu aime NxI je me demande bien ce que tu fais ici sinon troller


votre avatar

Merci de ne pas confondre le troll de RN avec mon post.

D’autre part, encore un truc qui t’a échappé, je ne suis pas l’auteur de l’article du Point.

Tu ne juges pas utile de répondre, mais tu l’as fait plusieurs fois : <img data-src=" />

votre avatar







darkweizer a écrit :



Je ne savais pas que c’était possible de voir ça via satellite !





Je trouve super impressionnant. Détecter des variations de quelques centimètres depuis l’espace, chapeau.


votre avatar







transit facilité a écrit :



Explications [..]

Même chose, mais en version longue :

https://www.lepoint.fr/sciences-nature/exclusif-et-si-le-seisme-pres-de-montelim…





Merci pour le lien, j’ignorais qu’une activité humaine comme un carrière pouvait jouer sur un séisme (qui met en jeu des forces tellement importantes à l’échelle humaine). Il doit falloir creuser (et enlever) un paquet quand même avant de risquer de provoquer un séisme dans une zone favorable, j’imagine.


votre avatar







transit facilité a écrit :



Je ne fais que citer un article d’un media généraliste où une thèse est envisagée, appuyée par des avis d’experts. Dans cette thèse, aucune certitude n’est affirmée.





Les complotistes ne savent généralement pas lire (ou de travers), j’ai une connaissance comme ça qui est capable de t’envoyer un article supposé à l’appui de ses élucubrations et en fait l’article le contredit.







transit facilité a écrit :



Le premier homo-sapiens qui est descendu de l’arbre et s’est mis debout a dû s’en prendre plein la gueule.





<img data-src=" /> je ne sais pas si c’est une boutade pour le “descendu de l’arbre”, mais au cas où non, ils ne vivaient pas dans des arbres.







secouss a écrit :



Ah nan nan je te rassure mes information viennent très rarement du gouvernement ^^ ça s’appel l’esprit critique :

1- ton info est hors de propos [..]

Ils interrogent les chercheurs du CNRS (oulalala organisme publique attention le méchant gouvernement blabla)



2- A la lecture de ton message qui était fortement argumenté et rédigé :[..]





J’approuve largement tes explications.

NB : “très rarement”, faut pas exagérer. La vaste majorité des informations émise par l’État (+/- gouvernement et administrations) est fiable, surtout si on met de côté les déclarations plus politiques et circonstancielles, où c’est plus variable, forcément. C’est justement la mentalité complotiste que de faire comme si un gouvernement d’un pays démocratique passait son temps à mentir (d’autant plus difficile qu’on a une presse et une opposition libre, et des scientifiques idem).







secouss a écrit :



Bonne journée,

Un mouton éclairé





<img data-src=" />







secouss a écrit :



PS je t’ai pas oublié Transit Facilité :

nextinpact.com Next INpact



Avec un com de ce type je juge pas utile de te répondre ^^ vu comme tu aime NxI je me demande bien ce que tu fais ici sinon troller





Je cite le début de son commentaire : Il s’agit d’une vision très particulière de l’actualité du numérique qui consiste principalement à taper sur l’État, le gouvernement, les parlements, leurs institutions, leurs représentants et les ayant-droits des œuvres culturelles dématérialisées.

Il n’a pas tort tout de même. Je suis abonné NXI mais il y a parfois une certaine mentalité que j’apprécie peu dans divers articles, je l’ai déjà reproché à Marc par exemple.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Les complotistes ne savent généralement pas lire (ou de travers), j’ai une connaissance comme ça qui est capable de t’envoyer un article supposé à l’appui de ses élucubrations et en fait l’article le contredit.





<img data-src=" /> je ne sais pas si c’est une boutade pour le “descendu de l’arbre”, mais au cas où non, ils ne vivaient pas dans des arbres.





OlivierJ dans toute sa splendeur …

&nbsp;Es-tu sûr d’avoir bien lu et bien compris mon commentaire ?



&nbsp;“Le premier homo-sapiens qui est descendu de l’arbre et s’est mis debout a dû s’en prendre plein la gueule.”



Ceci signifie, puisqu’il faut toujours tout expliquer, sinon il y en a même qui comprennent le contraire de ce qu’on a écrit, qu’en 2019 et depuis plusieurs années, dès que quelqu’un envisage d’exprimer un point de vue qui ne va pas dans le même sens que l’avis de la majorité, il se fait taper dessus, censurer, etc…



&nbsp;Vive la pensée unique et la vindicte populaire !


La faille sismique française du 11 novembre a été cartographiée depuis l’espace

Fermer