Connexion
Abonnez-vous

La Commission européenne envisage d’interdire la reconnaissance faciale dans les lieux public

 La Commission européenne envisage d’interdire la reconnaissance faciale dans les lieux public

Le 17 janvier 2020 à 09h09

L'Union européenne pourrait interdire la reconnaissance dans les espaces publics durant cinq ans. Le projet, révélé par Reuters, serait sur le tremplin à la Commission.  

« À partir de ces dispositions existantes, le futur cadre réglementaire pourrait aller plus loin et inclure une interdiction limitée dans le temps de l'utilisation de technologies de reconnaissance faciale dans l'espace public » explique l’autorité bruxelloise dans un livre blanc de 18 pages.

Elle plaide pour « une solide méthodologie d'évaluation des impacts de ces technologies et d'éventuelles mesures de gestion des risques pourraient être identifiées et développées », même si des exceptions pourraient être envisagées notamment en matière de recherches et développements.

En France, le secrétaire d’État au numérique a envisagé une expérimentation en ce secteur. Sur la reconnaissance faciale en temps réel, Cédric O se dit « extrêmement partagé sur la question. On en voit très bien l’utilité, par exemple pour identifier des terroristes dans une foule, mais aussi les risques. Il faut donc en définir très clairement le cadre et les garanties pour éviter la surveillance généralisée ». 

Le 17 janvier 2020 à 09h09

Commentaires (25)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

super pour les lieux publics.

maintenant quid des lieux privés ouverts au public? est-ce que c’est considéré comme un lieu public?

votre avatar

Ce serait une excellente nouvelle si cela se faisait :o



@hellmut :

Effectivement la question se pose. Cela semblerai logique qu’un volet soit également prévu pour ce genre de cas (il existe déjà une réglementation particulière pour les lieux recevant du public donc ça ne devrait pas poser de problème). A voir !

votre avatar

Ce serait une très bonne nouvelle dans le climats ambiant de Cyber-surveillance a tout les étages.

Je repense a ce lycée de Nice et sa reconnaissance faciale a l’entré… quel connerie

votre avatar

“par exemple pour identifier des terroristes dans une foule” Heu s’ils sont déjà identifiés comme ‘terroristes’, ne devraient-ils pas déjà être surveillés de près ?

votre avatar

Interdire la reconnaissance faciale à l’aéroport de Glasgow… Xavier Dupont de Ligonnès doit bien rigoler, quand-même.

votre avatar

Comment ? Un flic qui suivrait chacun des fichés S de l’hexagone ?

votre avatar

Il y a tellement de technique pour surveiller quelqu’un sans avoir un flic caché sous sa fenêtre…

Après, pas sur ce que cela soit nécessaire systématiquement.

votre avatar

Un fiché S n’est pas de facto un terroriste.

votre avatar

Non, il faudrait plutôt dire : “un individu potentiellement dangereux pour l’État français”.

votre avatar







Norde a écrit :



Ce serait une excellente nouvelle si cela se faisait :o



@hellmut :

Effectivement la question se pose. Cela semblerai logique qu’un volet soit également prévu pour ce genre de cas (il existe déjà une réglementation particulière pour les lieux recevant du public donc ça ne devrait pas poser de problème). A voir !





en fait le texte parle à priori d’“espace public”. je ne crois pas que ça ait de valeur légale en France, mais peut-être au niveau européen.


votre avatar

Je suis pas juriste, mais je suppose qu’il existe une définition formelle de l’espace public en droit européen.

Sinon, il s’agira peut-être juste d’une directive qui devra être transposée par chaque Etat…



En tout cas c’est une super bonne nouvelle.

Le fait d’avoir une Allemande à la têtre de la commission va peut-être aider pour tous les sujets liés au respect de la vie privée (ils rigolent plus trop avec ça en Allemagne, forcément…)

votre avatar

Un fiché S n’est pas classifié Terroriste mais ayant été en contact avec un autre fiché S, ceux classés comme Terroriste sont moins nombreux.

votre avatar

Le problème ne se pose pas à Glasgow puisqu’elle sera hors de l’UE à la fin du mois <img data-src=" />

votre avatar

J’y crois très modestement à ce Brexit effectif dans deux semaines… Et puis les Écossais reviendront. Par la fenêtre s’il le faut, mais ils reviendront.

votre avatar

Comme indiqué plus haut, ils y a une définition légale: “La jurisprudence définit un lieu ouvert au public comme étant « un lieu accessible à tous, sans autorisation spéciale de quiconque, que l’accès en soit permanent et inconditionnel ou subordonné à certaines conditions » (TGI de Paris, 23 octobre 1986, confirmé par un arrêt de la Cour d’appel de Paris du 19 novembre 1986)”



source:http://www.textes.justice.gouv.fr/art_pix/JUSD1107187C.pdf



À voir si ça sera considéré comme “espace public” par l’UE

votre avatar

“Il convient de se reporter à la définition de l’espace public telle qu’elle résulte de l’article 2 du projet de loi : l’espace public est constitué des voies publiques ainsi que des lieux ouverts au public ou affectés à un service public. La jurisprudence définit un lieu ouvert au public comme étant « un lieu accessible à tous, sans autorisation spéciale de quiconque, que l’accès en soit permanent et inconditionnel ou subordonné à certaines conditions » (TGI de Paris, 23 octobre 1986, confirmé par un arrêt de la Cour d’appel de Paris du 19 novembre 1986). Ainsi, l’acquittement d’un droit d’entrée ne fait pas obstacle à ce qu’un lieu soit regardé comme ouvert au public. En revanche, la circonstance qu’un digicode garde l’entrée d’un hall d’immeuble ou d’un parking fait de ces endroits des lieux privés. Doivent être considérés comme faisant partie de l’espace public les commerces (cafés, restaurants, magasins), les cinémas et théâtres, les établissements bancaires, les gares, aérodromes et transports collectifs, ainsi que les jardins, forêts ou plages lorsqu’ils sont publics. A contrario, ne doivent pas être considérés comme relevant de l’espace public : les entreprises, les chambres d’hôtel ou d’hôpital, les locaux associatifs, les immeubles sauf lorsqu’ils comprennent des espaces dédiés à l’accueil du public.Certains lieux ouverts au public peuvent éventuellement faire l’objet d’une «privatisation» lorsque, par la volonté des occupants, ils sont pour l’occasion réservés à un usage strictement privé, par exemple un débit de boissons ou une salle de spectacles utilisés pour une réunion privée. Les lieux affectés à un service public peuvent être entendus comme désignant l’ensemble des institutions politiques, juridictions et administrations publiques, qu’elles soient dédiées à l’accueil du public ou non, ainsi que les organismes privés chargés d’une mission de service public, comme les caisses primaires d’assurance maladie ou les écoles privées.”



source:http://www.textes.justice.gouv.fr/art_pix/JUSD1107187C.pdf

votre avatar

OK merci pour la définition française de l’espace public. il regroupe donc les lieux publics et lieux ouverts au public. <img data-src=" />

votre avatar

Pourquoi “durant 5 ans” ?

votre avatar

Ben heu… Si un gars est identifié comme terroriste, on l’arrête immédiatement. Si on ne l’arrête pas, c’est parce qu’on ne sait pas où il est. Si on ne sait pas où il est, il faut le trouver. Si on veut le trouver, sans recourir à de la reconnaissace faciale permanente, ce sera plus efficace de suivre les fichés S que de faire une descente musclée dans tous les clubs de bridge du 3e âge…

votre avatar







33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Comment ? Un flic qui suivrait chacun des fichés S de l’hexagone ?







On parle que des terroristes, pas de tous les fichés S. <img data-src=" />


votre avatar







33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Ben heu… Si un gars est identifié comme terroriste, on l’arrête immédiatement. Si on ne l’arrête pas, c’est parce qu’on ne sait pas où il est. Si on ne sait pas où il est, il faut le trouver. Si on veut le trouver, sans recourir à de la reconnaissace faciale permanente, ce sera plus efficace de suivre les fichés S que de faire une descente musclée dans tous les clubs de bridge du 3e âge…







Ben heu… Encore une fois, tu peux être fiché S sans avoir aucun lien avec le terrorisme.


votre avatar

Never mind

votre avatar

Cela fonctionne bien à San Diego …



&nbsp;nextinpact.com Next INpact

votre avatar







33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Never mind







Ben… si.


votre avatar







Ricard a écrit :



Ben… si.







OK alors, tu l’as voulu…



Si tu prenais la peine de lire le fil de conversation depuis le début, tu constaterais que je ne fais que répondre ironiquement à un commentaire de Nicky5 qui s’étonne que les terroristes ne sont pas actuellement suffisamment surveillés. Je lui demande juste de décrire comment il compte s’y prendre, en émettant l’hypothèse habituelle : yaka fliquer tous les fichés S à défaut de les mettre au gnouf.



Mais comme d’habitude je me fais incendier par ceux qui ne lisent que la dernière phrase au prétexte que je n’ai rien compris au problème, que je fais un amalgame. Alors oui, zut, marre de devoir m’expliquer.



Accessoirement, si tous les fichés S ne sont effectivement pas des terroristes (je ne sais pas, je ne crois pas en connaître), ce sont quand-même les plus susceptibles d’avoir des contacts avec des membres de mouvements violents…







La Commission européenne envisage d’interdire la reconnaissance faciale dans les lieux public

Fermer