(quote:1825825:transit facilité)
Le vendeur et son parasite m’ont envoyé bouler : intérêt légitime du vendeur, ce que la CNIL, contactée à ce sujet, a confirmé, à savoir l’intérêt légitime d’une société commerciale est supérieur au consentement du particulier.

Non mais LOL
A ce niveau, autant le faire péter, il ne sert strictement à rien : si l’intérêt légitime de n’importe quelle société co. est au-dessus de la protection des données, c’est que ce truc ne protège absolument rien…

Jarodd a dit:

Je fais pareil, avec le même site (AV). Quand on me prend pour un con, je joue le jeu : mon avis contient uniquement les articles du RGPD et de la loi I&L

Tu cites lesquels pour tes avis?
(Ca m’évitera de chercher )

(quote:1825927:transit facilité)
C’est hallucinant ! Jamais je n’ai écrit ça ! Voilà un copier-coller anonymisé du courrier de la CNIL :

Bonjour Monsieur XXXXXXX,

Nous vous remercions de nous avoir contactés.

Je vous confirme que le RGPD ne prévoit pas que tous les traitements soient soumis au seul consentement de la personne concernée.

D’autres bases légales sont aussi prévues, toutefois cela n’enlève pas que vous puissiez avoir votre mot à dire ou conserver une maîtrise sur la manière dont vos données sont traitées. Simplement ces traitements peuvent ne pas nécessiter au préalable un consentement de votre part, sans préjuger de votre situation, cela pourrait être par exemple le cas dans le cadre d’un traitement nécessaire à une relation contractuelle.

C’est la raison pour laquelle je vous invite, dans un premier temps, à contacter ces sociétés sur les traitements réalisés dans le cadre du fonctionnement du service “Avis Vérifiés”.

Ces sociétés diposent d’un délai maximal d’un mois pour vous répondre.

Je vous invite à conserver une copie de vos demandes, et de leur réponse le cas échéant, pour les transmettre à nos services dans le cas où, à l’issue de ce délai, les réponses seraient insatisfaisantes.

Cordialement, YYYYYY ZZZZZ Votre conseiller

A la relecture, je me rends compte que j’ai un peu interprété la réponse de la CNIL.

Ah oui, bien mieux que mes courriers. Mais j’ajoute une référence à l’article 226-18-1 du code pénal. Quand je pense qu’un spammeur m’a déjà écrit “mais ce n’est qu’un mail”. Si j’avais connu cet article à l’époque, je lui aurai répondu “oui, mais un mail qui vaut 5 ans de prison et 300k€ d’amende”.

T’as un peu interprété, mais il n’en reste pas moi un fonds de vérité :

D’autres bases légales sont aussi prévues, toutefois cela n’enlève pas que vous puissiez avoir votre mot à dire ou conserver une maîtrise sur la manière dont vos données sont traitées. Simplement ces traitements peuvent ne pas nécessiter au préalable un consentement de votre part, sans préjuger de votre situation, cela pourrait être par exemple le cas dans le cadre d’un traitement nécessaire à une relation contractuelle.

J’ai du mal à voir ce qui autorise dans le RGPD de vendre tes infos personnelles à AV quand tu achètes un truc…

(quote:1826076:transit facilité)
dsl, j’aurais dû aussi copier-coller un des emails échangés avec Avis Vérifiés (pas besoin de l’anonymiser, il l’est déjà…) :

--8<—-8<—-8<—-8<—-8<—-8<—-8<—-8<—-8<—-8<– Bonjour,

Comme expliqué précédemment, les demandes d’avis reposent sur l’intérêt légitime des sociétés à améliorer leurs services. Le consentement n’est donc pas nécessaire.

Vos données ont bien été supprimées.

Cordialement,

L’équipe Compliance

Avis Vérifiés

+334 13 25 17 36 | +334 13 25 83 44

[email protected]
www.avis-verifies.com

--8<—-8<—-8<—-8<—-8<—-8<—-8<—-8<—-8<—-8<–

A noter qu’Avis Vérifiés m’informe avoir supprimé mes données sans que j’ai demandé à le faire.

J’ai bien entendu transmis tous les échanges de mails à la CNIL quand je lui ai demandé son avis.

S’ils suppriment d’eux-mêmes, c’est que la légitimité n’es pas forcément si limpide que ca!