Elle est centrée sur un écran E Ink de 6 pouces présentant une résolution de 300 ppi. Comme le rappelle The Verge, c'est la même résolution que dans l'actuelle Aura One ou le Kindle Paperwhite d'Amazon.
L'écran est accompagné de la technologie ComfortLight Pro qui doit permettre une réduction de la lumière bleue. Curieusement, la Clara HD ne récupère pas la résistance à l'eau, pourtant présente sur l'Aura One. Elle embarque par contre 8 Go de flash, permettant le stockage d'un maximum de 6 000 ebooks.
La Clara HD sera disponible le 5 juin pour 129,99 euros, les précommandes étant déjà ouvertes. Rakuten, à l'origine de ces liseuses, précise que les étuis existants ne sont pas compatibles. Il faudra se tourner vers le nouveau, au doux nom de SleepCover Kobo Clara HD.
Commentaires (28)
#1
Curieusement, la Clara HD ne récupère pas la résistance à l’eau, pourtant présente sur l’Aura One.
Ben pour 100 balles de moins, faut pas s’attendre aux même prestations.
#2
« Elle est centrée sur un écran E Ink de 6 pouces présentant une résolution de 300 ppi.
L’écran est accompagné de la technologie ComfortLight Pro qui doit permettre une réduction de la lumière bleue. »
E-Ink, ce n’est pas de l’encre électronique, c’est à dire un affichage en noir sur blanc, passif, qui ressemble exactement à un livre ?
Du coup, je ne pige pas cette histoire de lumière bleue ; c’est en fait un écran rétro-éclairé alors ?
#3
#4
Les écrans des liseuses sont effectivement en E-Ink et ne nécessite pas de rétro éclairage pour fonctionner. En plein soleil, on peut lire sans problème.
Mais la nuit venue, ou par basse lumière, ces liseuses proposent aussi un rétro éclairage, permettant de continuer à les utiliser facilement. L’éclairage est fait avec des LED qui, avec le ComfortLight pro, semble donner un effet proche de f.lux.
Tu peux voir ça en action ici :https://www.youtube.com/watch?v=YaSexpWBfhk
#5
Je me demande juste si :
-les formats compatibles (epub + pdf lourds obligatoires pour moi)
#6
#7
#8
La nuance que tu fais me semble inexistante. Dans tous les cas, la lumière de ce que tu lis t’arrive aux yeux, sinon tu serais bien en peine de lire quoi que ce soit :-) . Si ton écran LCD est moins agréable, c’est qu’il est mal réglé.
Je te défie de distinguer un écran LCD d’un écran OLED et d’un écran e-ink, à réglage équivalent (et résolution), à distance normale de lecture.
(évidemment, en affichant du noir pur on distingue le LCD du OLED, et je ne parle pas de ce genre de condition de test, je parle de lire du texte en noir sur blanc).
PS : chez moi ou au boulot, je règle mon (mes) écran(s) (toujours des LCD donc) de façon à ce que la luminosité soit comparable à celle d’une feuille de papier mise à côté (éventuellement légèrement supérieure) ; c’est une bonne façon d’avoir un affichage qui ne fatigue pas.
#9
Clara, HD, TGV, résistance à l’eau…
" />
(rayer la mention inutile mais indispensable)
#10
#11
Je pense qu’une grosse différence entre les e-ink et les LCD, c’est que les e-ink sont ultra mates. Pas le moindre reflet. Je me souviens avec nostalgie de mes portables avec écran mate (ex : powerbook), j’avais une fatigue visuelle bien moindre, malgré une résolution plus basse et un pic de luminosité risible aujourd’hui.
#12
#13
#14
Cette nuance a pourtant une réelle importance. En effet, la lumière arrive au final au même endroit : dans nos yeux. Seulement lorsqu’on regarde une dalle LCD, on regarde la source lumineuse, alors que lorsqu’on regarde une feuille de papier, on regarde la diffusion de la source lumineuse qui s’est réfléchie sur le papier. C’est un peu comme, si en lisant un livre papier, on plaçait la lampe de chevet dos à soi, ou face à soi.
Petite expérience simple :
-Prends une liseuse et une tablette de surface d’écran équivalente.
-Règles les 2 appareils à luminosité équivalente
-Mets toi dans une pièce noire, allume la liseuse et oriente-là vers un objet, comme un oreiller ou la tête de lit. Il sera difficile de percevoir les détails, et il n’y aura pas de “halo” sur l’objet éclairé, qui réfléchira à son tour la lumière pour éclairer faiblement la pièce.
-Et fais la même chose avec la tablette (à même distance évidement), tu verras la différence : on perçoit mieux les détails et la pièce entière semble moins sombre.
J’ai déjà fait cette expérience à la maison, avec un luxmètre pour régler les 2 appareils à un niveau équivalent.
Ma supposition : le fait que l’objet lui-même (l’écran) soit la source lumineuse fait que les rayons sont moins diffusés.
Évidement d’autres paramètres entrent en compte quant au confort de lecture et donc au sujet de la fatigue oculaire : dalle brillante ou matte, clarté des symboles, etc.
#15
#16
#17
#18
#19
#20
Pas sous la main là. Ce sont 2 modèles achetés à la fnac sans retro éclairage. La référence exacte c’est “Kobo Touch” je crois…
#21
#22
#23
#24
#25
C’est vrai que tirer vers le gris au lieu d’une couleur “normale” c’est étrange,t’as pas une fonction de correction automatique quelconque activée quelquepart, une liaison entre les réglages de couleurs où autre trucs du genre ?
Sinon il te reste l’achat(ou prêt/location, ça doit pouvoir se trouver) d’un colorimètre et créer un profil icc pour ton couple CG/écran, comme ça c’est l’OS ou/et les softs qui gère la colorimétrie et plus des réglages de l’écran qui sont de toutes façons presque toujours à l’ouest (le seul écran que j’ai eu où ça marchait comme c’était censé c’était un vieux 19” cathodique NEC pour graphiste que j’avais payé une petite fortune)
#26
écran 6 pouces ? On appelle ça un smartphone, non ?
" />
#27
#28
Le rétro éclairage ça ne sert qu’à fatiguer les yeux. Je l’ai désactivé pour ma part, il vaut mieux une lampe de chevet comme avec un bouquin papier. Ils pourraient faire des économies en virant cette fonctionnalité inutile. Je connais même des gens qui étaient très enthousiastes à l’achat de leur première liseuse non rétro éclairée, et qui ont fini par retourner au papier dans les mois qui ont suivi l’achat d’une liseuse plus “moderne”, rétroéclairée quoi. Sans se rendre compte que s’ils ont abandonné la liseuse c’est précisément à cause du rétro-éclairage.
La Kobo est bien mais les dictionnaires c’est la misère absolue, par rapport à une liseuse Sony par exemple. Il faut que Kobo équipe ses liseuses d’un dictionnaire digne de ce nom, quitte à la vendre un peu plus cher. Ou alors au même prix, en supprimant le rétro-éclairage.