Kobo présente sa nouvelle liseuse Clara HD

Le 30/05/2018 à 11h08

Curieusement, la Clara HD ne récupère pas la résistance à l’eau, pourtant présente sur l’Aura One.

Ben pour 100 balles de moins, faut pas s’attendre aux même prestations.

OlivierJ Abonné

Le 30/05/2018 à 11h13

« Elle est centrée sur un écran E Ink de 6 pouces présentant une résolution de 300 ppi.

L’écran est accompagné de la technologie ComfortLight Pro qui doit permettre une réduction de la lumière bleue. »

E-Ink, ce n’est pas de l’encre électronique, c’est à dire un affichage en noir sur blanc, passif, qui ressemble exactement à un livre ?

Du coup, je ne pige pas cette histoire de lumière bleue ; c’est en fait un écran rétro-éclairé alors ?

bilbonsacquet Abonné

Le 30/05/2018 à 11h22

OlivierJ a écrit :

Du coup, je ne pige pas cette histoire de lumière bleue ; c’est en fait un écran rétro-éclairé alors ?

Il y un rétroéclairage que tu peux activer en cas de faible luminosité, il est beaucoup plus doux que celui d’un écran classique (d’où l’appellation “glo” d’une des kobo : glow = lueur)

C’est pratique pour lire au ciné pendant les pubs avant le film ;)

jacklejack

Le 30/05/2018 à 11h23

Les écrans des liseuses sont effectivement en E-Ink et ne nécessite pas de rétro éclairage pour fonctionner. En plein soleil, on peut lire sans problème.

Mais la nuit venue, ou par basse lumière, ces liseuses proposent aussi un rétro éclairage, permettant de continuer à les utiliser facilement. L’éclairage est fait avec des LED qui, avec le ComfortLight pro, semble donner un effet proche de f.lux.

Tu peux voir ça en action ici : YouTube

Geronimo54 Abonné

Le 30/05/2018 à 11h29

Je me demande juste si :

elle sera un peu plus réactive que les  kobo précédentes qui sont tellement lentes qu’on a souvent l’impression qu’elles ont planté.

-les formats compatibles (epub + pdf lourds obligatoires pour moi)

OlivierJ Abonné

Le 30/05/2018 à 11h40

bilbonsacquet a écrit :

Il y un rétroéclairage que tu peux activer en cas de faible luminosité, il est beaucoup plus doux que celui d’un écran classique (d’où l’appellation “glo” d’une des kobo : glow = lueur)

jacklejack a écrit :

Les écrans des liseuses sont effectivement en E-Ink et ne nécessite pas de rétro éclairage pour fonctionner. […]

" />

Merci " />

Nozalys Abonné

Le 30/05/2018 à 12h36

bilbonsacquet a écrit :

Il y un rétroéclairage que tu peux activer en cas de faible luminosité, il est beaucoup plus doux que celui d’un écran classique (d’où l’appellation “glo” d’une des kobo : glow = lueur)

C’est pratique pour lire au ciné pendant les pubs avant le film ;)

Pour info c’est même mieux qu’un rétro-éclairage, c’est un … “pas-rétro”-éclairage " /> En fait la lumière ne provient pas du dessous de l’écran pour aller directement vers les yeux, mais elle est projetée par dessus l’écran, depuis les bords et diffusé vers l’écran lui-même. C’est la réflexion de cette lumière que l’on voit, exactement comme la lumière d’une lampe qui viendrait éclairer la page d’un livre (et non pas le livre qui s’illumine tout seul " />). C’est pour ça que c’est bien plus agréable qu’un écran LCD.

OlivierJ Abonné

Le 30/05/2018 à 13h14

La nuance que tu fais me semble inexistante. Dans tous les cas, la lumière de ce que tu lis t’arrive aux yeux, sinon tu serais bien en peine de lire quoi que ce soit :-) . Si ton écran LCD est moins agréable, c’est qu’il est mal réglé.

Je te défie de distinguer un écran LCD d’un écran OLED et d’un écran e-ink, à réglage équivalent (et résolution), à distance normale de lecture.

(évidemment, en affichant du noir pur on distingue le LCD du OLED, et je ne parle pas de ce genre de condition de test, je parle de lire du texte en noir sur blanc).

PS : chez moi ou au boulot, je règle mon (mes) écran(s) (toujours des LCD donc) de façon à ce que la luminosité soit comparable à celle d’une feuille de papier mise à côté (éventuellement légèrement supérieure) ; c’est une bonne façon d’avoir un affichage qui ne fatigue pas.

psn00ps

Le 30/05/2018 à 13h56

Clara, HD, TGV, résistance à l’eau… " />

(rayer la mention inutile mais indispensable)

Cashiderme

Le 30/05/2018 à 14h11

psn00ps a écrit :

Clara, HD, TGV, résistance à l’eau… " />

(rayer la mention inutile mais indispensable)

Pour ce prix là je pense que tu peux trouver mieux qu’un film " />

regaber

Le 30/05/2018 à 14h31

Je pense qu’une grosse différence entre les e-ink et les LCD, c’est que les e-ink sont ultra mates. Pas le moindre reflet. Je me souviens avec nostalgie de mes portables avec écran mate (ex : powerbook), j’avais une fatigue visuelle bien moindre, malgré une résolution plus basse et un pic de luminosité risible aujourd’hui.

Patch Abonné

Le 30/05/2018 à 14h44

Geronimo54 a écrit :

Je me demande juste si :

elle sera un peu plus réactive que les kobo précédentes qui sont tellement lentes qu’on a souvent l’impression qu’elles ont planté.

-les formats compatibles (epub + pdf lourds obligatoires pour moi)

Je n’ai pas de problème de lenteur sur ma Aura 2… Tu parles de quels modèles?

OlivierJ a écrit :

La nuance que tu fais me semble inexistante. Dans tous les cas, la lumière de ce que tu lis t’arrive aux yeux, sinon tu serais bien en peine de lire quoi que ce soit :-) . Si ton écran LCD est moins agréable, c’est qu’il est mal réglé.

Je te défie de distinguer un écran LCD d’un écran OLED et d’un écran e-ink, à réglage équivalent (et résolution), à distance normale de lecture.

Entre OLED et LCD je ne sais pas, je n’ai jamais utilisé d’OLED jusqu’à présent. Mais pour lire du texte noir sur fond blanc, un e-ink est bien, bien plus confortable que n’importe quel LCD même parfaitement réglé. Car le e-ink n’a pas besoin de rétroéclairage pour fonctionner, c’est exactement comme un livre (le toucher et l’odeur en moins).

Il m’est arrivé de lire de longs textes sur mon LCD, au bout de 10 min grand maximum je n’arrive plus à lire quoique ce soit (parce que je peux diminuer la couleur bleue. Avec l’ancien, je ne tenais pas 5 min). Avec ma liseuse, je peux passer la soirée dessus sans aucun problème… Et ce n’est absolument pas une question de réglage.

OlivierJ Abonné

Le 30/05/2018 à 15h09

regaber a écrit :

Je pense qu’une grosse différence entre les e-ink et les LCD, c’est que les e-ink sont ultra mates. Pas le moindre reflet. Je me souviens avec nostalgie de mes portables avec écran mate (ex : powerbook), j’avais une fatigue visuelle bien moindre, malgré une résolution plus basse et un pic de luminosité risible aujourd’hui.

En effet, la mode des écrans brillants est bien néfaste. Je fais attention à n’avoir que des écrans mats, qui en plus respectent beaucoup plus la colorimétrie sauf exception.

Patch a écrit :

Entre OLED et LCD je ne sais pas, je n’ai jamais utilisé d’OLED jusqu’à présent.

Même sur mobile ?

Tous mes Android ont des écrans OLED depuis 2010 ou 2011.

C’est très agréable vu que le contraste est parfait, les noirs l’étant.

Patch a écrit :

Mais pour lire du texte noir sur fond blanc, un e-ink est bien, bien plus confortable que n’importe quel LCD même parfaitement réglé. Car le e-ink n’a pas besoin de rétroéclairage pour fonctionner, c’est exactement comme un livre (le toucher et l’odeur en moins).

Selon moi le rétro-éclairage n’a pas d’aspect négatif par principe.

Le truc c’est que la résolution d’un écran e-ink est nettement supérieure à celle d’un écran LCD, vue à distance d’utilisation normale pour chacun. Si tu prends une tablette avec un écran du genre “Retina” (définition élevée), et que tu la règles bien (en gros avec une luminosité douce), tu devrais arriver à un confort similaire, encore que les Retina d’Apple sont des LCD donc sans les noirs parfaits, et le contraste a tendance à baisser avec la luminosité (du rétro-éclairage).

Sur le MacBook de mon père qui a un Retina 15 pouces (2800x1800), lire du texte (comme un article de NXI) est très agréable car on ne voit pas les pixels et l’écran est bon. Et encore, il me semble qu’un liseuse a un écran encore plus précis (j’ai déjà regardé une liseuse avec écran de type e-ink).

Patch a écrit :

Il m’est arrivé de lire de longs textes sur mon LCD, au bout de 10 min grand maximum je n’arrive plus à lire quoique ce soit (parce que je peux diminuer la couleur bleue. Avec l’ancien, je ne tenais pas 5 min). Avec ma liseuse, je peux passer la soirée dessus sans aucun problème… Et ce n’est absolument pas une question de réglage.

Dans ton cas je comprends la différence de confort, mais en fait c’est aussi une question de réglage. C’était quoi ton LCD ? Un écran d’ordi, de portable ?

L’histoire la lumière bleue, ça m’a toujours laissé perplexe : de fait un écran bas de gamme / moyen de gamme de portable (ordi), ça a une petite dominante bleue par qu’il n’est pas réglé sur une température de couleur de 6500 K mais nettement plus élevé, en partie parce qu’à 7500 ou 9000 K le blanc a l’air plus blanc, sinon il est perçu un peu jaune. Mon écran fixe ou ma télé sont réglés pour être plutôt vers 6500 K et une certaine fidélité des couleurs (idem mon mobile d’ailleurs), mais même mon ordi portable qui est un peu bleuté ne m’apparaît pas fatigant le soir au lit quand j’y lis quelque chose.

Nozalys Abonné

Le 30/05/2018 à 16h18

Cette nuance a pourtant une réelle importance. En effet, la lumière arrive au final au même endroit : dans nos yeux. Seulement lorsqu’on regarde une dalle LCD, on regarde la source lumineuse, alors que lorsqu’on regarde une feuille de papier, on regarde la diffusion de la source lumineuse qui s’est réfléchie sur le papier. C’est un peu comme, si en lisant un livre papier, on plaçait la lampe de chevet dos à soi, ou face à soi.

Petite expérience simple :

-Prends une liseuse et une tablette de surface d’écran équivalente.

-Règles les 2 appareils à luminosité équivalente

-Mets toi dans une pièce noire, allume la liseuse et oriente-là vers un objet, comme un oreiller ou la tête de lit. Il sera difficile de percevoir les détails, et il n’y aura pas de “halo” sur l’objet éclairé, qui réfléchira à son tour la lumière pour éclairer faiblement la pièce.

-Et fais la même chose avec la tablette (à même distance évidement), tu verras la différence : on perçoit mieux les détails et la pièce entière semble moins sombre.

J’ai déjà fait cette expérience à la maison, avec un luxmètre pour régler les 2 appareils à un niveau équivalent.

Ma supposition : le fait que l’objet lui-même (l’écran) soit la source lumineuse fait que les rayons sont moins diffusés.

Évidement d’autres paramètres entrent en compte quant au confort de lecture et donc au sujet de la fatigue oculaire : dalle brillante ou matte, clarté des symboles, etc.

OlivierJ a écrit :

L’histoire la lumière bleue, ça m’a toujours laissé perplexe :[…] mais même mon ordi portable qui est un peu bleuté ne m’apparaît pas fatigant le soir au lit quand j’y lis quelque chose.

Les questions autour de la lumière bleue ne viennent pas tant sa dangerosité, bien qu’elle soit avérée et physiologique (mais tout est question de dose, comme toujours). A moins de régler ses écrans sur 100% de luminosité alors que la pièce est plongée dans le noir " />.

Non le problème c’est la lumière bleue (des écrans ou autre) le soir avant de s’endormir. Là aussi c’est physiologique, le vivant s’est habitué depuis longtemps à ce que le soir signifie “baisse de luminosité et spectre optique virant au rouge, en perdant le bleu puis le vert (merci l’atmosphère !)”.

L’exposition à la lumière bleue empêche la sécrétion d’endorphine, on a plus de mal à s’endormir, on se sent toujours éveillé.

Là-dessus on est clairement tous plus ou moins sensibles à cela. Pour ma part, il y a encore 5 ans je m’en fichais pas mal.

Aujourd’hui et au fil des années je suis de plus en plus sensible aux écrans le soir. Ça me génère une fatigue oculaire bien réelle.

Si j’active le filtre lumière bleue ou pas le soir (écran OLED, sinon c’est du bullshit), je vois clairement la différence.

OlivierJ Abonné

Le 30/05/2018 à 16h35

Nozalys a écrit :

Petite expérience simple :

[…]

J’ai déjà fait cette expérience à la maison, avec un luxmètre pour régler les 2 appareils à un niveau équivalent.

Ma supposition : le fait que l’objet lui-même (l’écran) soit la source lumineuse fait que les rayons sont moins diffusés.

C’est un peu bizarre si un luxmètre fiable indique que la luminosité est la même ; tu as l’air toi-même de trouver ça un peu original vu que tu as écrit “supposition” :-) .

Sinon, quel expérimentateur, t’as un côté scientifique a priori :-) .

Nozalys a écrit :

Les questions autour de la lumière bleue ne viennent pas tant sa dangerosité, bien qu’elle soit avérée et physiologique (mais tout est question de dose, comme toujours).

J’ai lu des choses contradictoires à ce sujet.

Rien que le fait que le plus gros émetteur de lumière bleue soit le soleil… (je ne parle pas des UV mais bien de lumière visible du côté du bleu) Donc l’idée que ce soit dangereux, sauf à avoir un gros spot dans la figure, ça m’a toujours paru un peu surréaliste.

Nozalys a écrit :

Non le problème c’est la lumière bleue (des écrans ou autre) le soir avant de s’endormir. Là aussi c’est physiologique, le vivant s’est habitué depuis longtemps à ce que le soir signifie “baisse de luminosité et spectre optique virant au rouge, en perdant le bleu puis le vert (merci l’atmosphère !)”.

Sur ce point-là OK.

Me concernant je n’arrive pas à me rendre compte de si ça m’empêche d’avoir sommeil, je n’ai pas trop l’impression.

Nozalys a écrit :

Si j’active le filtre lumière bleue ou pas le soir (écran OLED, sinon c’est du bullshit), je vois clairement la différence.

Pourquoi faudrait-il un écran OLED pour modifier le niveau d’émission de bleu ?

(vu qu’on n’a pas attendu ce type d’écran pour calibrer un écran, donc en particulier diminuer le bleu, souvent un peu dominant par défaut).

Patch Abonné

Le 30/05/2018 à 16h54

OlivierJ a écrit :

Même sur mobile ?

Tous mes Android ont des écrans OLED depuis 2010 ou 2011.

C’est très agréable vu que le contraste est parfait, les noirs l’étant.

Même sur mobile.

J’avais un LG Optimus 4x HD (LCD), maintenant j’ai un Sony M4 aqua (LCD) et j’utilise régulièrement le tél de mon père (Moto G3 3eme gén, LCD).

OlivierJ a écrit :

Selon moi le rétro-éclairage n’a pas d’aspect négatif par principe.

Le truc c’est que la résolution d’un écran e-ink est nettement supérieure à celle d’un écran LCD, vue à distance d’utilisation normale pour chacun. Si tu prends une tablette avec un écran du genre “Retina” (définition élevée), et que tu la règles bien (en gros avec une luminosité douce), tu devrais arriver à un confort similaire, encore que les Retina d’Apple sont des LCD donc sans les noirs parfaits, et le contraste a tendance à baisser avec la luminosité (du rétro-éclairage).

Sur le MacBook de mon père qui a un Retina 15 pouces (2800x1800), lire du texte (comme un article de NXI) est très agréable car on ne voit pas les pixels et l’écran est bon. Et encore, il me semble qu’un liseuse a un écran encore plus précis (j’ai déjà regardé une liseuse avec écran de type e-ink).

La résolution de mon tél est nettement supérieure à celle de ma liseuse (près de 300 dpi contre 212), et je fatigue au moins aussi vite que sur l’écran du PC.

OlivierJ a écrit :

Dans ton cas je comprends la différence de confort, mais en fait c’est aussi une question de réglage. C’était quoi ton LCD ? Un écran d’ordi, de portable ?

Moniteur. Je ne connais pas d’écran de portable qui permet de régler la lumière bleue dans ses paramètres " />

OlivierJ a écrit :

L’histoire la lumière bleue, ça m’a toujours laissé perplexe : de fait un écran bas de gamme / moyen de gamme de portable (ordi), ça a une petite dominante bleue par qu’il n’est pas réglé sur une température de couleur de 6500 K mais nettement plus élevé, en partie parce qu’à 7500 ou 9000 K le blanc a l’air plus blanc, sinon il est perçu un peu jaune. Mon écran fixe ou ma télé sont réglés pour être plutôt vers 6500 K et une certaine fidélité des couleurs (idem mon mobile d’ailleurs), mais même mon ordi portable qui est un peu bleuté ne m’apparaît pas fatigant le soir au lit quand j’y lis quelque chose.

Je règle toujours la température à mini 8000k si j’ai la possibilité. Et diminuer le bleu diminue ma fatigue occulaire aussi, je confirme. Au taf où on a des écrans 1er prix, j’arrive à bosser maxi 2 ou 3h d’afilée avant d’avoir mal aux yeux, et encore je suis régulièrement coupé par les demandes des collègues qui viennent dans le bureau. Chez moi, depuis que j’ai changé d’écran je peux passer la journée sur le PC, rien. Et je m’endors bien plus facilement aussi. Mon binôme m’a dit la même chose, depuis qu’il a installé chez lui une appli qui diminue la lumière bleue (mais ca provoque un rendu plus jaunâtre, que je n’ai pas en réglant directement sur l’écran).

OlivierJ Abonné

Le 30/05/2018 à 17h36

Patch a écrit :

La résolution de mon tél est nettement supérieure à celle de ma liseuse (près de 300 dpi contre 212), et je fatigue au moins aussi vite que sur l’écran du PC.

Entre la liseuse et le mobile, même si la liseuse a une résolution moins élevée (200 dpi c’est déjà pas mal pour de la lecture), en revanche elle a beaucoup plus de surface donc pour moi c’est difficile de rivaliser avec elle.

Patch a écrit :

Moniteur. Je ne connais pas d’écran de portable qui permet de régler la lumière bleue dans ses paramètres " />

Sur mon mobile je peux jouer sur la colorimétrie, sur mon (ordi) portable je n’ai pas regardé, mais il doit y avoir moyen (suis sous Ubuntu), par exemple via des profils (ça doit exister tout fait en plus).

Patch a écrit :

Je règle toujours la température à mini 8000k si j’ai la possibilité.

Mais 8000 K c’est très élevé, c’est forcément à dominante bleutée.

J’aurais pensé que tu allais dire “mini 6500 K”.

Au fait, c’est bien “K” majuscule, car ce sont des degrés Kelvin (et pour “kilo” on ne devrait pas écrire “écran 4K” et “KB” mais “écran 4k” et “kB” - tiens, on écrit déjà “ko” et pas “Ko” il me semble)

Patch a écrit :

Et diminuer le bleu diminue ma fatigue occulaire aussi, je confirme.

Je me demande si ce n’est pas majoritairement la diminution de luminosité globale qui te diminue la fatigue, car j’ai remarqué que la majorité des gens a des écrans trop lumineux, et ne pensent pas à la régler ; et dans mon cas ça joue.

Patch a écrit :

Mon binôme m’a dit la même chose, depuis qu’il a installé chez lui une appli qui diminue la lumière bleue (mais ca provoque un rendu plus jaunâtre, que je n’ai pas en réglant directement sur l’écran).

Je vois mal comment on peut diminuer la part de lumière bleue sans que le rendu paraisse un peu plus jaune. Après, c’est temporaire et ça dépend de la température de couleur dans la pièce et si d’autres écrans sont visibles, en ce qui me concerne, quand j’allume mon écran de fixe à 6500 K au tout début le blanc me paraît légèrement jaune (après celui de l’ordi portable) mais ça passe vite, après il me paraît bien blanc.

Patch Abonné

Le 30/05/2018 à 18h46

OlivierJ a écrit :

Entre la liseuse et le mobile, même si la liseuse a une résolution moins élevée (200 dpi c’est déjà pas mal pour de la lecture), en revanche elle a beaucoup plus de surface donc pour moi c’est difficile de rivaliser avec elle.

Sur mon mobile je peux jouer sur la colorimétrie, sur mon (ordi) portable je n’ai pas regardé, mais il doit y avoir moyen (suis sous Ubuntu), par exemple via des profils (ça doit exister tout fait en plus).

Je parlais d’ordi portable, j’aurais dû préciser " />

OlivierJ a écrit :

Mais 8000 K c’est très élevé, c’est forcément à dominante bleutée.

J’aurais pensé que tu allais dire “mini 6500 K”.

Au fait, c’est bien “K” majuscule, car ce sont des degrés Kelvin (et pour “kilo” on ne devrait pas écrire “écran 4K” et “KB” mais “écran 4k” et “kB” - tiens, on écrit déjà “ko” et pas “Ko” il me semble)

Possible je sais plus, ca fait pas loin d’un an que j’ai cet écran, et une fois réglé j’y ai plus touché " />

OlivierJ a écrit :

Je me demande si ce n’est pas majoritairement la diminution de luminosité globale qui te diminue la fatigue, car j’ai remarqué que la majorité des gens a des écrans trop lumineux, et ne pensent pas à la régler ; et dans mon cas ça joue.

Je n’ai jamais aimé les écrans trop lumineux, du coup sur les jeux sombres je sous souvent handicapé, je ne vois rien " />

OlivierJ a écrit :

Je vois mal comment on peut diminuer la part de lumière bleue sans que le rendu paraisse un peu plus jaune. Après, c’est temporaire et ça dépend de la température de couleur dans la pièce et si d’autres écrans sont visibles, en ce qui me concerne, quand j’allume mon écran de fixe à 6500 K au tout début le blanc me paraît légèrement jaune (après celui de l’ordi portable) mais ça passe vite, après il me paraît bien blanc.

Sur mon écran en diminuant la quantité de bleu, ca vire au gris. Ca doit jouer sur le reste de la colorimétrie, je suppose.

Guinnness

Le 31/05/2018 à 07h04

OlivierJ a écrit :

Mais 8000 K c’est très élevé, c’est forcément à dominante bleutée.

J’aurais pensé que tu allais dire “mini 6500 K”.

C’est Clair à 8000K c’est franchement bleu

En infographie en règle général on calibre ses écrans à 6500K car c’est considéré comme la norme “lumière du jour” et c’est ce qu’il y a de plus neutre pour visualiser ensuite ses images dans diverses conditions de lumière.

Perso ça fait des années que je calibre systématiquement mes écrans perso (photographe amateur oblige) à 6500K et du coup quand je regarde des écrans ailleurs (sauf chez les gens qui calibrent aussi leurs écrans) j’ai systématiquement l’impression qu’ils sont bleus, et eux chez moi ont l’impression de les voir jaunes.

En fait la grande majorité des écrans non typés graphistes sont réglés d’usine avec une température très chaude (et beaucoup trop lumineux) parceque la dominante bleu donne une image plus flatteuse au 1er coup d’ œil qui permet de se démarquer plus facilement sur un étalage même si c’est plus fatigant visuellement à l’usage.

Après la luminosité ça joue effectivement aussi beaucoup sur la fatigue et ça se calibre aussi, perso je règle ça à 125cd/m²(“l’ancienne” norme du temps des cathodiques), certains infographistes poussent jusqu’à 140cd/m² mais jamais au delà sinon ça défonce les yeux.

Du coup quand je vois des écrans réglés d’usine parfois jusqu’à 400cd/m² je me demande comment on peut rester longtemps devant ces trucs, c’est plus un écran c’est presque un projecteur de luminothérapie là. " />

C’est sur que du coup ça permet aux fabricants d’annoncer des taux de contrastes très flatteurs (quand on ne sait pas faire de vrais noirs on pousse à mort les blancs pour améliorer artificiellement les chiffres) mais si c’est pour finir aveugle ça ne sert pas à grand chose.

Geronimo54 Abonné

Le 31/05/2018 à 07h21

Pas sous la main là. Ce sont 2 modèles achetés à la fnac sans retro éclairage. La référence exacte c’est “Kobo Touch” je crois…

Patch Abonné

Le 31/05/2018 à 07h36

Geronimo54 a écrit :

Pas sous la main là. Ce sont 2 modèles achetés à la fnac sans retro éclairage. La référence exacte c’est “Kobo Touch” je crois…

La Touch est connu pour sa latence (tous les tests la concernant en parlent) " />

Et au passage pour les formats, sur ma Aura 2 je lis les epub sans pb (et heureusement d’ailleurs, vu que depuis au moins 3 ans toutes les liseuses hors Kindle sont compatibles epub et epub avec DRM), et pour les PDF pas de souci non plus.

Guinnness

Le 31/05/2018 à 15h53

Patch a écrit :

Sur mon écran en diminuant la quantité de bleu, ca vire au gris. Ca doit jouer sur le reste de la colorimétrie, je suppose.

Ca devrait normalement tirer sur le jaune, parfois donner l’impression de couleurs un peu “passées” sur certains écrans, pas sur le gris.

Après ça ne m’étonne pas trop, sur la plupart des écrans (sauf à taper chez LaCie, Eizo, ou équivalent) les réglages de couleurs influent les uns sur les autres , d’où quand tu baisses un curseur ta colorimétrie se barre aux fraises aussi sur les autres sans pourtant que les autres curseurs aient bougés et là si tu n’as pas de sonde pour rattraper le coup tu as vite fait de te retrouver avec une colorimétrie “funky” et ce sans forcément t’en rendre compte. (l’oeil est un très mauvais outils de contrôle colorimétrique, sans comparaison directe avec une référence “neutre” il s’acclimate très vite aux défauts et même avec un oeil entraîné tu finis rapidement par ne plus les voir)

Encore bien plus embêtant sur beaucoup d’écrans “grand public” les réglages de luminosité/contraste jouent de façon non négligeable sur l’équilibre tonal, autrement dit une fois un écran calibré il ne faut plus toucher à ces réglages sinon on reprend tout depuis le début (pour ça que sur tous les softs de calibrage que j’ai eu l’occasion d’utiliser la 1ère étape c’est toujours les réglages point blanc/point noir, seulement ensuite on commence les mesures de colorimétrie)

Patch Abonné

Le 31/05/2018 à 19h01

Guinnness a écrit :

Ca devrait normalement tirer sur le jaune, parfois donner l’impression de couleurs un peu “passées” sur certains écrans, pas sur le gris.

Ah mais je ne dis absolument pas le contraire " />

C’est pour ca que je dis que ca doit jouer sur le reste de la colorimétrie d’ailleurs " /> et je suppose fortement que c’est un élément volontaire intégré au firmware pour éviter l’image jaunâtre. Ca part vraiment trop sur le gris pour que ca soit une pure coïncidence.

domFreedom

Le 31/05/2018 à 20h31

psn00ps a écrit :

Clara, HD, TGV, résistance à l’eau… " />

(rayer la mention inutile mais indispensable)

" />

Kobo, je suis morgane de toi… " />

Guinnness

Le 31/05/2018 à 20h57

C’est vrai que tirer vers le gris au lieu d’une couleur “normale” c’est étrange,t’as pas une fonction de correction automatique quelconque activée quelquepart, une liaison entre les réglages de couleurs où autre trucs du genre ?

Sinon il te reste l’achat(ou prêt/location, ça doit pouvoir se trouver) d’un colorimètre et créer un profil icc pour ton couple CG/écran, comme ça c’est l’OS ou/et les softs qui gère la colorimétrie et plus des réglages de l’écran qui sont de toutes façons presque toujours à l’ouest (le seul écran que j’ai eu où ça marchait comme c’était censé c’était un vieux 19” cathodique NEC pour graphiste que j’avais payé une petite fortune)

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 31/05/2018 à 21h03

écran 6 pouces ? On appelle ça un smartphone, non ? " />

Patch Abonné

Le 01/06/2018 à 07h06

Guinnness a écrit :

C’est vrai que tirer vers le gris au lieu d’une couleur “normale” c’est étrange,t’as pas une fonction de correction automatique quelconque activée quelquepart, une liaison entre les réglages de couleurs où autre trucs du genre ?

Rien dans les menus de l’écran. Mais pas bien grave (et je préfère de toute facon un blanc qui tire sur le gris plutôt que sur le jaune), j’ai des couleurs qui semblent dans l’ensemble +/- naturelles et je ne fais pas de graphisme.

Guinnness a écrit :

Sinon il te reste l’achat(ou prêt/location, ça doit pouvoir se trouver) d’un colorimètre et créer un profil icc pour ton couple CG/écran, comme ça c’est l’OS ou/et les softs qui gère la colorimétrie et plus des réglages de l’écran qui sont de toutes façons presque toujours à l’ouest (le seul écran que j’ai eu où ça marchait comme c’était censé c’était un vieux 19” cathodique NEC pour graphiste que j’avais payé une petite fortune)

Oui mais non, vais certainement pas me faire chier avec ca " />

sinbad21

Le 01/06/2018 à 07h16

Le rétro éclairage ça ne sert qu’à fatiguer les yeux. Je l’ai désactivé pour ma part, il vaut mieux une lampe de chevet comme avec un bouquin papier. Ils pourraient faire des économies en virant cette fonctionnalité inutile. Je connais même des gens qui étaient très enthousiastes à l’achat de leur première liseuse non rétro éclairée, et qui ont fini par retourner au papier dans les mois qui ont suivi l’achat d’une liseuse plus “moderne”, rétroéclairée quoi. Sans se rendre compte que s’ils ont abandonné la liseuse c’est précisément à cause du rétro-éclairage.

La Kobo est bien mais les dictionnaires c’est la misère absolue, par rapport à une liseuse Sony par exemple. Il faut que Kobo équipe ses liseuses d’un dictionnaire digne de ce nom, quitte à la vendre un peu plus cher. Ou alors au même prix, en supprimant le rétro-éclairage.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Kobo présente sa nouvelle liseuse Clara HD

Commentaires (28)