Ce nouveau processeur est très proche du Core i9-13900K, avec des fréquences un peu plus hautes, car ce dernier ne grimpe « que » jusqu’à 5,8 GHz. Avec ses 6 GHz en turbo maxi (sur deux cœurs), Intel le présente comme « le processeur de bureau le plus rapide du monde ».
Pour le reste, ce CPU dispose de 24 cœurs (8P et 16E) pour 32 threads, 36 Mo de Smart Cache et 20 lignes PCIe, exactement comme son petit frère le Core i9-13900K. La « Puissance de base du processeur » grimpe de 125 à 150 watts sur le Core i9-13900KS.
Intel annonce une disponibilité immédiate, pour 699 dollars.
Commentaires (10)
#1
De quoi pomper allégrement 300+ Watts à la prise.
Les CPU ont tellement gagné en puissance ces dernières années que je ne voie plus d’intérêt pour mon usage d’avoir le dernier top du moment.
Bon je dit ça, mais j’ai quand même un Ryzen 5900X, qui se tourne les pouces 95% du temps.
#1.1
Perso, ne jouant plus sur PC, je me permets de rester sur mon Core i3 de 2012, qui suffit à ce que je fais dessus.
#1.3
On est bien content pour toi 😎
#1.2
Perso, je vais changer mon vieux Ryzen 1600x (qui bride beaucoup ma 3080 ^^) pour un Ryzen 7600x avec DDR 5 ^^
Après j’avoue que la conso n’est pas vraiment un critère lors de l’achat de mon PC qui me sert à jouer :)
Je fais des économies ailleurs
#1.4
Parfois, mon 13900K est par terre….
Faut dire qu’entre les VMs, les jeux et autres conneries…. je n’y vais pas mollo ^^
Ca évite de récupérer un serveur pour certains tests.
#2
Clairement on se retrouve à nouveau sur une emballée des puissances sur les CPU depuis la sortie des Zen1.
J’ai beau adoré le matos, je suis sur un 5700G, c’est LARGEMENT suffisant pour mon usage actuel et futur.
#3
#3.1
clairement… sauf qu’ils ont automatisés le bouton :p
#4
ca me rappelle l’ere du p4, ou intel etait tellement à la masse techniquement qu’ils tentait d’augmenter constamment la fréquence pour tenir tete face à AMD. En fin de compte, quand ils se sont rendu compte qu’ils devaient vendre des central nuclaire dans le kit, ils ont changé d’architecture.
#5
Ce n’est pas ça l’histoire du pentium 4. L’architecture du P4 était pensée pour monter très haut en fréquence. Raison pour laquelle son long pipeline d’instructions ne devait pas être gênant : il était prévu de dépasser les 4 ou 5 Ghz, même atteindre des fréquences encore supérieures. Un truc de dingue.
Hélas, Intel a mal anticipé les soucis de chauffe, ce qui a condamné l’architecture. En aucun cas Intel essayait de rattraper AMD en poussant la conso. Il était juste bloqué avec ses soucis de chauffe.
Heureusement une autre archi a sauvé Intel, et enterré AMD pour un certain temps.