Intel lance son Core i9-13900KS à 699 dollars, le Turbo maxi grimpe à 6,0 GHz
Le 13 janvier 2023 à 06h29
1 min
Hardware
Hardware
Ce nouveau processeur est très proche du Core i9-13900K, avec des fréquences un peu plus hautes, car ce dernier ne grimpe « que » jusqu’à 5,8 GHz. Avec ses 6 GHz en turbo maxi (sur deux cœurs), Intel le présente comme « le processeur de bureau le plus rapide du monde ».
Pour le reste, ce CPU dispose de 24 cœurs (8P et 16E) pour 32 threads, 36 Mo de Smart Cache et 20 lignes PCIe, exactement comme son petit frère le Core i9-13900K. La « Puissance de base du processeur » grimpe de 125 à 150 watts sur le Core i9-13900KS.
Intel annonce une disponibilité immédiate, pour 699 dollars.
Le 13 janvier 2023 à 06h29
Commentaires (10)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 13/01/2023 à 08h23
De quoi pomper allégrement 300+ Watts à la prise.
Les CPU ont tellement gagné en puissance ces dernières années que je ne voie plus d’intérêt pour mon usage d’avoir le dernier top du moment.
Bon je dit ça, mais j’ai quand même un Ryzen 5900X, qui se tourne les pouces 95% du temps.
Le 13/01/2023 à 08h31
Perso, ne jouant plus sur PC, je me permets de rester sur mon Core i3 de 2012, qui suffit à ce que je fais dessus.
Le 13/01/2023 à 10h20
On est bien content pour toi 😎
Le 13/01/2023 à 09h14
Perso, je vais changer mon vieux Ryzen 1600x (qui bride beaucoup ma 3080 ^^) pour un Ryzen 7600x avec DDR 5 ^^
Après j’avoue que la conso n’est pas vraiment un critère lors de l’achat de mon PC qui me sert à jouer :)
Je fais des économies ailleurs
Le 13/01/2023 à 15h11
Parfois, mon 13900K est par terre….
Faut dire qu’entre les VMs, les jeux et autres conneries…. je n’y vais pas mollo ^^
Ca évite de récupérer un serveur pour certains tests.
Le 13/01/2023 à 09h08
Clairement on se retrouve à nouveau sur une emballée des puissances sur les CPU depuis la sortie des Zen1.
J’ai beau adoré le matos, je suis sur un 5700G, c’est LARGEMENT suffisant pour mon usage actuel et futur.
Le 13/01/2023 à 09h28
Le 13/01/2023 à 09h32
clairement… sauf qu’ils ont automatisés le bouton :p
Le 13/01/2023 à 13h00
ca me rappelle l’ere du p4, ou intel etait tellement à la masse techniquement qu’ils tentait d’augmenter constamment la fréquence pour tenir tete face à AMD. En fin de compte, quand ils se sont rendu compte qu’ils devaient vendre des central nuclaire dans le kit, ils ont changé d’architecture.
Le 15/01/2023 à 23h58
Ce n’est pas ça l’histoire du pentium 4. L’architecture du P4 était pensée pour monter très haut en fréquence. Raison pour laquelle son long pipeline d’instructions ne devait pas être gênant : il était prévu de dépasser les 4 ou 5 Ghz, même atteindre des fréquences encore supérieures. Un truc de dingue.
Hélas, Intel a mal anticipé les soucis de chauffe, ce qui a condamné l’architecture. En aucun cas Intel essayait de rattraper AMD en poussant la conso. Il était juste bloqué avec ses soucis de chauffe.
Heureusement une autre archi a sauvé Intel, et enterré AMD pour un certain temps.