Fortress est une société rachetée par SoftBank en 2017 pour la modique somme de 3,3 milliards de dollars. Avec l’opération, la holding japonaise a mis la main sur plus d’un millier de brevets technologiques.
Selon Intel, Fortress et plusieurs autres sociétés qu’elle contrôle enchainent les plaintes pour violation de brevets. Presque tous les processeurs fabriqués à partir de 2011 seraient concernés, à cause de brevets récupérés de NXP Semiconductors.
Pour Intel, cela ne fait aucun doute : Fortress se sert de ces procès pour entretenir son chiffre d’affaires et justifier le rachat par SoftBank. En clair, un « patent troll », désignant une entreprise vivant essentiellement de règlements juridiques autour de sa propriété intellectuelle. Les exemples sont nombreux.
Selon le fondeur, « l’agrégat » Fortress n’existe que dans un « objectif anti compétitif » : racheter des brevets et spéculer sur leur valeur, pour récolter le produit du travail des autres. Reste que si Fortress disait vrai, Intel se serait précisément rendu coupable de ce qu’il dénonce.
Pour Fortress d’ailleurs, ces plaintes sont sans fondement, sans rien en dire de plus. SoftBank n’a pas réagi.
Commentaires (9)
#1
C’est moi ou les histoires de patent troll reviennent en force après une longue période de calme ? Il y a des raisons politiques derrière tout ça, genre des lois/décrets US ?
#2
Est-ce vraiment du trolling ? Si les brevets ne sont pas triviaux je ne vois pas pourquoi on empêcherait la société de les monnayer au prétexte qu’elle n’est pas en mesure elle-même de les mettre en application.
#3
ça va être intéressant comme procès…est-ce que constituer un portefeuille de brevets à des fins “offensives” est légal?
Malheureusement je pense que oui.
Je vois pas comment Intel pourrait gagner, pour le coup.
#4
2 dans la même journée? entre ça et gnome qui montre les crocs contre le patent troll rothschild RPI, on risque d’être rapidement à court de popcorn…
#5
Softbank une neo-bank ? :o
De souvenir c’est une grosse banque japonaise comme les autres banques japonaises.
#6
Parce que ces sociétés ne les montaient pas. Qu’elles attendent qu’une société qui produit produise un truc approchant et que, là, elle essaient de récupérer des fonds.
C’est clairement le cas ici.
#7
#8
Si le jugement se passe aux USA, que que la plainte est déposé par une entreprise US et que l’accusé est étranger, ce sera une victoire pour l’entreprise US.
Et l’autre pourrait même se voir dépouillé.
C’est déjà arrivé, et ça arrivera de nouveau. :(
#9
Molotov ?