Intel dément abandonner sa finesse de gravure en 10 nm

Intel dément abandonner sa finesse de gravure en 10 nm

Intel dément abandonner sa finesse de gravure en 10 nm

Ce n'est pas un secret, le fondeur rencontre de nombreux soucis avec cette technologie attendue au départ pour 2015/2016. Et malgré les annonces régulières de son précédent PDG qui indiquait que tout allait bien, rien ne va plus.

Au point que la production en 14 nm s'en trouve lourdement perturbée et impacte négativement les lancements de cette fin d'année. Selon SemiAccurate, la société aurait donc simplement décidé d'abandonner cette étape.

Un choix étonnant, puisque des puces comme le Core i3-8121U (Cannon Lake, 10 nm) ont déjà été annoncée et intégrées par des partenaires comme Lenovo. Intel a bien entendu rapidement démenti, précisant que l'amélioration de la production suit les annonces effectuées lors de ses précédents résultats financiers.

Il faut dire que le timing est particulièrement bien choisi, le bilan du troisième trimestre étant attendu jeudi. Le sujet est central pour l'avenir d'Intel et sera forcément sur la table. D'autant que la concurrence continue d'avancer.

AMD devrait ainsi rapidement dévoiler ses premières solutions exploitant le 7 nm de TSMC, alors que des SoC pour smartphones utilisent déjà cette finesse de gravure. Même si ces dénominations marketing ne représentent pas fidèlement l'avance technique qu'ont les uns par rapport aux autres, le temps où Intel était irrattrapable est clairement terminé.

Ce sera l'un des enjeux du prochain PDG qui devra, dès son arrivée, mettre les choses au clair et apporter un nouveau souffle aux équipes… ainsi qu'aux gammes de produits.

Commentaires (5)


Ce serait énorme si Intel devait abandonner le 10nm…le temps qu’ils passent à la génération d’après, ça laisserait la porte ouverte à AMD…pour bien deux ou trois ans?



De quoi complètement rebattre les cartes du marché.


Si Intel veut faire du die-shrink, ils ont une autre solution que travailler la finesse de gravure:  Virer 30 ans d’historique moisie qui complexifie inutilement leur architecture et repartir propre!


On connaît les problèmes rencontrés ? Je trouve étonnant que les concurrents y arrivent, avec des produits déjà sur le marché, pendant qu’Intel se paie déjà plusieurs années de retard.








arno53 a écrit :



Ca semble etre en projet :



https://wccftech.com/intel-developing-new-x86-uarch-succeed-core-generation/



https://wccftech.com/intel-ocean-cove-next-gen-high-performance-core-revealed-jo…





A un moment, probable qu’ils n’y coupent pas… Je ne pense pas que continuer à démarrer en mode 8086 soit encore bien indispensable de nos jours. De même que la segmentation.



C’est un réel frein pour Intel à sortir du marché PC/serveur. Si on combine en prime avec une documentation médiocre, cette architecture à traîner un tel poids risque tout simplement de finir avec les départs à la retraite de ceux qui auront pu suivre son évolution et continuent de se taper les évolutions bas-niveau: Ils sont les seuls à en connaître les finesses que d’autres n’auront même pas envie d’appréhender: Retour vers le futur, c’est bien mais dans ce domaine ca gave un peu…



Surtout avec un RISC V en embuscade qui pourrait bien faire percer l’open-core après que l’open-source ait déjà bien bousculé Wintel: Un soft ouvert, d’une cross-compilation, se fout un peu de sur quoi il tourne. ARM étant naturellement exclu d’un tas d’applications (mal standardisé, états indéfinis en pagaille d’une archi simplifiée incompatibles avec des requis de sûreté de fonctionnement) et le PowerPC, malgré ses qualités, n’étant plus guère que chez IBM avec la perspective de rejoindre le MIPS dans le déclin… Si Intel ne bouge pas à un moment la nature va avoir horreur du vide!



 



 



Fermer