IBM Q System One : « le premier système d’informatique quantique intégré au monde pour un usage commercial »

Le 09 janvier 2019 à 09h26

1 min

Sciences et espace

L'informatique quantique a le vent en poupe ces dernières années et promet d'être une révolution pour celles à venir.

La course aux qubits (bits quantiques) est lancée et les différents acteurs communiquent largement à chaque fois qu'ils dépassent un nouveau seuil (on reste pour le moment dans l'ordre de plusieurs dizaines seulement). Google grimpe jusqu'à 72 qubits avec son CPU Bristlecone.

IBM annonce aujourd'hui une machine avec « seulement » 20 qubits, mais qui est selon le fabricant « le premier système d'informatique quantique intégré au monde pour un usage commercial ». Le constructeur a soigné le look de son calculateur, qui comprend notamment des parois en verre.

« Ne le considérez pas comme un ordinateur quantique capable de résoudre tous les problèmes d’informatique quantique. Considérez-le comme un prototype vous permettant de tester et de développer davantage la programmation qui pourrait être utile dans le futur », explique Winfried Hensinger, professeur de technologies quantiques, à The Verge.

Le tarif de « la bête » n'est pas précisé.

Sébastien Gavois

Le 09 janvier 2019 à 09h26

Commentaires (22)

Gersho

Le 09/01/2019 à 09h43

>>« Ne le considérez pas comme un ordinateur quantique capable de

résoudre tous les problèmes d’informatique quantique. Considérez-le

comme un prototype vous permettant de tester et de développer davantage

la programmation qui pourrait être utile dans le futur »

“il sert à rien mais regarder ce design”

tazvld Abonné

Le 09/01/2019 à 10h09

Pour le prix, la consommation électrique et l’entretient, une émulation d’ordinateur quantique doit être tout aussi efficace pour faire du test. 20qubits, ce n’est que 1 million d’états simultanés. Potentiellement, un bonne carte graphique fera tout à fait le taf (et c’est vachement plus simple à équiper les chercheur avec).

Liara T'soni

Le 09/01/2019 à 10h12

“please give us money”

js2082

Le 09/01/2019 à 10h14

Ok, c’est bien beau de jouer à ki ki a la plus grosse (qbite) mais, au final,  est-ce que ça va nous permettre:

-  de jouer à GTA 5 tout à fond en 4K à 100 images par seconde?

-  de miner comme un malade pour se faire tout plein de pépette?

-  de faire exploser les scores des benchmarks (aussi pour jouer à ki ki a la plus grosse)?

Le qbit devra obligatoirement en passer par là sinon je ne lui prédis aucun futur.

SebGF Abonné

Le 09/01/2019 à 10h25

J’ai du mal à voir aujourd’hui l’apport de l’informatique quantique et la révolution que ça annonce. N’ayant pas de bagage scientifique et étant encore moins docteur en physique quantique, j’aimerais bien un peu de vulgarisation sur le sujet pour comprendre en quoi s’en est une.

Quelqu’un aurait des éléments intéressants à destination du commun des mortels là dessus ?

Gersho

Le 09/01/2019 à 10h32

js2082 a écrit :

Ok, c’est bien beau de jouer à ki ki a la plus grosse (qbite) mais, au final,  est-ce que ça va nous permettre:

-  de jouer à GTA 5 tout à fond en 4K à 100 images par seconde?

-  de miner comme un malade pour se faire tout plein de pépette?

-  de faire exploser les scores des benchmarks (aussi pour jouer à ki ki a la plus grosse)?

Le qbit devra obligatoirement en passer par là sinon je ne lui prédis aucun futur.

Comme Seb j’y connais rien, mais j’aurai plûtot tendence à partir du principe que ça sera pas compatible avec les jeux d’instructions ³²⁄₆₄ bits

Krogoth

Le 09/01/2019 à 10h47

https://www.institut-pandore.com/physique-quantique/informatique-ordinateur-quantique/

tifounon

Le 09/01/2019 à 10h56

C’est pour que la prochaine version d’Office fonctionne sans ralentissements (surtout Outlook)

tifounon

Le 09/01/2019 à 11h06

Merci pour le lien très instructif " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 09/01/2019 à 11h13

#10

Tout le monde se met au quantique dis donc.

J’imagine que c’est l’effet Apple “plié et pas plié en même temps”…

Plus sérieusement, les développements commerciaux des nouvelles technos commencent toujours par la vente de prototypes aux enthousiastes, on est à fond dans ce cas là.

AMHA c’est le signal du début de la démocratisation du truc, et c’est très bien.

laurentj

Le 09/01/2019 à 11h23

#11

SebGF a écrit :

J’ai du mal à voir aujourd’hui l’apport de l’informatique quantique et la révolution que ça annonce. N’ayant pas de bagage scientifique et étant encore moins docteur en physique quantique, j’aimerais bien un peu de vulgarisation sur le sujet pour comprendre en quoi s’en est une.

Quelqu’un aurait des éléments intéressants à destination du commun des mortels là dessus ?

Voir une présentation très vulgarisé (et plutôt drôle) de David Rousset

sur ce qu’est l’informatique quantique, faite à la conférence Paris-Web :

https://vimeo.com/296245907

 

 

js2082 a écrit :

Ok, c’est bien beau de jouer à ki ki a la plus grosse (qbite) mais, au final,  est-ce que ça va nous permettre:

-  de jouer à GTA 5 tout à fond en 4K à 100 images par seconde? 

-  de miner comme un malade pour se faire tout plein de pépette?

-  de faire exploser les scores des benchmarks (aussi pour jouer à ki ki a la plus grosse)?

Le qbit devra obligatoirement en passer par là sinon je ne lui prédis aucun futur.

Non, l’informatique quantique n’est pas fait pour ce genre d’applications, et ça n’arrivera probablement jamais dans les foyers, en tout cas pas avant plusieurs années.

tazvld Abonné

Le 09/01/2019 à 12h22

#12

js2082 a écrit :

Ok, c’est bien beau de jouer à ki ki a la plus grosse (qbite) mais, au final, est-ce que ça va nous permettre:

- de jouer à GTA 5 tout à fond en 4K à 100 images par seconde?

- de miner comme un malade pour se faire tout plein de pépette?

- de faire exploser les scores des benchmarks (aussi pour jouer à ki ki a la plus grosse)?

Le qbit devra obligatoirement en passer par là sinon je ne lui prédis aucun futur.

jouer à GTA : non

Miner : potentiellement oui, celà dépend de la manière de miner (calcule de hash potentiellement oui), mais du coup la monnaie miner perd de son intérêt.

exploser les scores de bench : ça dépendra du bench.

Le principal intêret des ordinateurs quantiques, c’est qu’il permet grosso merdo de faire du force brutage en explorant d’un seul coup l’ensemble des possibilités.

Si tu as un problème et qu’il faut tester toutes les valeurs (entière) entre entre 0 et 2^64, avec un ordinateur classique, il faudra tester 1 à 1 chaque valeur (2^64, ça fait beaucoup, et même très beaucoup) soit tu utilises un ordinateur quantique avec au moins 64qbit qui permet du coup de commencer avec toute les 2^64 valeurs au debut (équiprobable) pour que l’état du qbit puisse s’effondrer (que la probabilité d’une valeur au moment de la lecture soit le plus proche de 100%) sur une valeur qui est une solution.

Krogoth

Le 09/01/2019 à 12h36

#13

tazvld a écrit :

jouer à GTA : non 

Un processeur quantique devrait être plutôt efficace pour faire des calcul sur des matrice…ce que fait beaucoup une carte graphique pour de l’affichage 3D…donc pourquoi pas ? ;)

secouss

Le 09/01/2019 à 12h41

#14

C’est joli, ça sert à rien c’est donc indispensable pour que votre société se donne l’étiquette “Futuriste” on peut même vous le mettre dans le hall d’accueil pour impressionner le client x)

En même temps chez IBM le designer doit se faire chier, c’est pas comme si il était surchargé de taf xD

OlivierJ Abonné

Le 09/01/2019 à 13h29

#15

Drepanocytose a écrit :

Tout le monde se met au quantique dis donc.

J’imagine que c’est l’effet Apple “plié et pas plié en même temps”…

" />

SebGF Abonné

Le 09/01/2019 à 13h31

#16

Merci pour les docs explicatifs, c’est plus clair " />

tazvld Abonné

Le 09/01/2019 à 14h04

#17

Krogoth a écrit :

Un processeur quantique devrait être plutôt efficace pour faire des calcul sur des matrice…ce que fait beaucoup une carte graphique pour de l’affichage 3D…donc pourquoi pas ? ;)

Pas vraiment, car un processeur quantique ne donne qu’un seul résultat la valeur que prendra le qbit lors de sa lecture (qui provoquera l’effondrement quantique).

En effet, le calcule fait par un ordinateur quantique ressemble plus à de la force brut. Il “teste” l’ensemble de possibilité, mais on ne peut lire qu’une seul valeur au final.

(je vais me faire fusiller par les physiciens)

Tu peut voir les qbit comme une urne avec des bulletins de chaque possibilité et la lecture correspond à prendre un bulletin dans l’urne, détruire l’urne et lire le bulletin. Au début, chaque possibilité ont autant de bulletin. toutes les possibilité ont la même chance d’apparaître lors de la lecture du qbit. L’algo qui sera exécuté va faire en sorte que la bonne solution ait le plus de chance de sortir. En gros, tel un bon politicien, tu bourres l’urne de la bonne réponse. Ainsi, lorsque tu lira le qbit, tu auras de grande chance d’avoir la bonne réponse (sans être 100% sûr)

Dans un jeu vidéo, l’utilité serait plutôt dans les IA, ou la génération procédurale : ça permet de faire plein de test pour retourner une seul solution correcte.

Albirew Abonné

Le 09/01/2019 à 14h19

#18

sinon, pourquoi un CPU et non pas un QPU pour différencier?

Gersho

Le 09/01/2019 à 15h34

#19

tazvld a écrit :

Dans un jeu vidéo, l’utilité serait plutôt dans les IA, ou la génération procédurale : ça permet de faire plein de test pour retourner une seul solution correcte.

sans oublier les DRM :)

SebGF Abonné

Le 09/01/2019 à 18h02

#20

Gersho a écrit :

sans oublier les DRM :)

Nan, l’ordinateur risque de retourner comme résultat que c’est une connerie. " />

Geronimo54 Abonné

Le 10/01/2019 à 09h28

#21

Ouah, J’aurais limite envie de glisser une tasse à café dessous là vous trouvez pas?

SebGF Abonné

Le 11/01/2019 à 09h08

#22

J’avoue, ça fait cafetière design.

Catégories

Nous Suivre

À propos

IBM Q System One : « le premier système d’informatique quantique intégré au monde pour un usage commercial »

Commentaires (22)