Ces dernières années, le respect des données personnelles est au centre des préoccupations des utilisateurs, et donc des acteurs du numérique. Problème : certains d'entre eux vivent de la collecte massive de données et de son exploitation, comme Google.
Contrairement à d'autres acteurs à la position plus franche, le géant américain a donc passé son temps à souffler le chaud et le froid, se présentant régulièrement comme un défenseur de la vie privée, tout en évitant de lutter contre certaines dérives.
Ainsi, Chrome est par exemple l'un des derniers navigateurs à ne pas intégrer de mécanique forte concernant les limitations sur le pistage ou les (réels) abus publicitaires. CPO Magazine indique de son côté que la société a récemment pris position au W3C contre une avancée importante en matière de vie privée.
En effet, le Privacy Interest Group (PING) de l'organisation voulait avoir la possibilité de bloquer toute nouvelle évolution des standards qu'il jugeait comme allant à l'encontre de la vie privée. Google a été le seul sur plus d'une vingtaine de votants à s'y opposer. Suffisant pour que la décision ne soit pas adoptée.
Cela n'empêche pas la société de vanter aujourd'hui les évolutions de sa Privacy Sandbox et d'évoquer les tests en cours, ceux à venir. Et sans doute certains de croire que Google se préoccupe réellement du respect de la vie privée des internautes et de leurs droits en la matière. Malgré ses multiples condamnations.
Commentaires (8)
#1
Quand on fait rentrer le loup dans la bergerie…
#1.1
Ca semble malgré tout logique que Google soit impliqué dans le W3C
#1.2
Je ne dis pas qu’ils n’ont pas leur place, en revanche leur donner un droit de véto sur des sujets comme celui de la vie privée, il fallait s’y attendre…
#2
Ce qui m’interpelle le plus : Google a été le seul sur plus d’une vingtaine de votants à s’y opposer. Suffisant pour que la décision ne soit pas adoptée.
Vote à l’unanimité requis ?
#3
Pour moi, le W3C est mort depuis l’introduction des DRM.
#4
Ouais enfin le W3C est stupide en même temps suffi de faire vote = 75% des votant et c’est marre car même pour la modification de nos constitution c’est pas du 100% …
#5
sinnon suffi de faire comme on a fait avec la russie pour le G7.
“W3C but not Google” on l’éjecte des décision on invite microsoft et apple, puis on fait du matraquage publicitaire comme quoi Google n’est pas au norme pour le décridibilisé auprès du public et tada xD
#6
Concrètement, google a actuellement le pouvoir de faire évoluer les normes comme il l’entend, avec ou sans le W3C, grace à tous les utilisateurs qui ont choisi d’utiliser chrome.
Soit le w3c va dans le sens de google, soit il se fait enterrer. C’est aussi simple que cela selon moi.
Google dit en somme au w3c: “dans la vie, il y a ceux qui tiennent un pistolet et ceux qui creusent, alors creuse”