Je déteste le fait que je ne puisse pas voir tout ou partie du lien comme autrefois, c’était parfois pratique pour identifier un mauvais lien curieusement bien trop haut.

Mais au moins on n'a plus la réécriture de chaque lien en google.fr/quelquechose. Je ne compte plus le nombre de liens que j'ai voulu revoir par la suite en recherchant dans l'historique et que je n'ai pas retrouvé justement à cause de ça...      

       

js2082 a écrit :



Sinon, ils veulent pas revenir sur le fonctionnement de leur moteur de recherche?

  Depuis quelques années, je trouve leurs résultats de moins en moins pertinents.       


 Là où je trouvais ce que je cherchais sur les 4-5 premiers résultats avant, désormais le bon résultat ne se trouve souvent qu'au bout du 20e résultat voire sur la page suivante.       


 google devient franchement catastrophique avec parfois la même page qui revient souvent en réponse (notamment quand ce sont des post en réponse d'une question posée dans un forum)       

 Du coup, j'utilise bien moins google qu'avant et j'ai pas du tout l'impression qu'ils s'améliorent avec le temps

Il y a un article très intéressant sur ce sujet ici mais en gros, Google tente de comprendre ce que vous sous-entendez dans une recherche au lieu de se limiter à ce qu’on lui dit, allant donc parfois jusqu’à retirer des élements. Mais pour les vieux de la vieille qui ont toujours été efficace à justement lui dire précisément ce qu’on veut, ça joue contre nous.

A l'inverse, l'efficacité a sûrement dû grimper pour les utilisateurs lambda du fait de cette mécanique.    

Il y a toujours le "mode verbatim" qui revient un peu à ce qu'on faisait à l'époque (gaffe, le : sabote l'url. Il faut copier à la main) :     

Google:1&ie=utf-8&oe=utf-8&q=Test