Google publie un installeur pour Chrome sur le Windows Store, Microsoft le retire

Google publie un installeur pour Chrome sur le Windows Store, Microsoft le retire

Google publie un installeur pour Chrome sur le Windows Store, Microsoft le retire

Cela n'aura guère duré. Hier, on apprenait qu'une application permettant d'installer Chome avait été diffusée par Google sur le Windows Store. Elle a été rapidement retirée.

Microsoft a expliqué à Neowin que ses conditions d'utilisation impliquent que les applications « doivent être fonctionnelles et proposer une valeur unique et distincte à l'utilisateur ». Ici, il ne s'agissait que de lancer un lien de téléchargement pour Chrome, ce n'était donc pas le cas.

Google va devoir revoir sa copie, ou se contenter d'une présence hors du Store de Microsoft.

Commentaires (15)


Faut les excuser chez google, ils n’ont pas la main d’oeuvre pour déployer les mises à jour dans le windows store… Du coup, ils y ont jeté le téléchargeur directement…


Il n’ont pas compris comment développer pour un store. Ils n’ont aucune expérience là dessus.








tazvld a écrit :



Il n’ont pas compris comment développer pour un store. Ils n’ont aucune expérience là dessus.





C’est clair.<img data-src=" />

Microsoft est méchant avec un petit nouveau candide.



C’est surtout que publier Chrome “en l’état” sur le windows store n’est pas possible : il faut obligatoirement utiliser le moteur de rendu de Edge


Boulalalalala le méchant Microsoft qui s’attaque lâchement à un petit navigateur <img data-src=" />



Faut reconnaître à Google qu’ils ont tenté le truc le plus con possible, qui sait, plus c’est gros, plus ça passe ? xD








secouss a écrit :



Faut reconnaître à Google qu’ils ont tenté le truc le plus con possible, qui sait, plus c’est gros, plus ça passe ? xD





C’est clair, fallait la tenter <img data-src=" />



–Chef, ils ont banni l’appli au prétexte qu’elle n’apporte rien…

&nbsp;

Damned, pourtant c’est plus que ce qu’on fait d’habitude pour nos propres utilisateurs !



–Chef ? (regard de détresse) ça veut dire qu’on va devoir travailler pour de vrai ?



Il fut un temps Timmy, où l’on développaient de vrai applications nouvelles, du code, que du code.



–Mais chef, depuis que je suis ici je fais soit des rustines de sécurité, soit du cosmétique, soit je modifie le code des boites qu’on rachète moi !



Tu as raison, on va prendre un stagiaire, il codera ça très bien.








secouss a écrit :



–Chef, ils ont banni l’appli au prétexte qu’elle n’apporte rien…

&nbsp;

Damned, pourtant c’est plus que ce qu’on fait d’habitude pour nos propres utilisateurs !



–Chef ? (regard de détresse) ça veut dire qu’on va devoir travailler pour de vrai ?



Il fut un temps Timmy, où l’on développaient de vrai applications nouvelles, du code, que du code.



–Mais chef, depuis que je suis ici je fais soit des rustines de sécurité, soit du cosmétique, soit je modifie le code des boites qu’on rachète moi !



Tu as raison, on va prendre un stagiaire, il codera ça très bien.





<img data-src=" /><img data-src=" />









sered a écrit :



il faut obligatoirement utiliser le moteur de rendu de Edge



Chacun protège ses backdoors (et les contrats avec l’état US qui vont avec).

Tout va bien, rien ne change …<img data-src=" />



Ah oui, la limitation issue de windows 10 S qui retombe sur le store tout entier, c’est vraiment idiot.



Ils devraient juste tagger que cette appli n’est pas pour windows 10 S et s’ouvrir un peu plus aux applis.








ArchangeBlandin a écrit :



Ah oui, la limitation issue de windows 10 S qui retombe sur le store tout entier, c’est vraiment idiot.





Rien à voir. Cette limitation est du à l’encapsulation des processus (conteneur mémoire isolé, etc.) ce qui est rédhibitoire en terme de performance pour le moteur de rendu et le moteur JS. Y a le même problème sur Android et iOS.



Enfin bon, non, ne vous posez aucune question, mettez tout sur le dos de Win10 S. C’est plus simple.



Et du coup, sur android ou ios, quand on a un firefox et un chrome, ils tournent avec quel moteur ?


Chrome? Ah oui ce logiciel qui ne s’installe pas comme tous les autres dans Program Files, mais va plutôt se planquer dans AppData pour by-passer les autorisations de dossier.


Sur iOS, avec le moteur de Safary, du coup, à part pour l’interface ça ne sert à rien d’installer un autre navigateur.


Sur iOS Edtech a répondu, je rajouterais juste que FF Focus ajoute autre chose qu’une interface différente : un bloqueur intégré. Ce n’est pas rien, même si la façon dont c’est fait un très discutable, et que Apple risque de siffler la fin de la récrée à tout moment, comme sur d’autres sujets dans le passé.




Sur Android il y a une exception avec comme moteur de rendu un Gecko tordu (GeckoView) qui ne satisfait pas Mozilla, mais qui ne peut pas être remplacé par Quantum pour l'instant (ou du moins pass sur ce qui compte, donc niveau perf on est loin du comptehttps://www.androidauthority.com/mozilla-firefox-quantum-android-814876/). On est sur un entre-deux en somme. Le moteur de JS est lui toujours celui de Chrome à ma connaissance (FF refuse de communiquer la dessus, c'est sensé être un sous ensemble de Quantum, qui est passé du status de WebRender à celui de fourre-tout), Rhino n'ayant jamais donnée satisfaction.

Fermer