Tout nouvel élément stocké en haute qualité à compter du 1er juin 2021 sera décompté de la capacité de stockage de votre compte Google. Cela vaut pour les 15 Go gratuits ou un abonnement ouvrant droit à un quota plus important via One.
Le géant américain se dit conscient que c'est un changement important, justifié par le besoin de faire perdurer ses services alors que les besoins de stockage explosent. C'est pour cela qu'il prévient ses utilisateurs en amont.
Il insiste sur le fait que les photos et vidéos envoyées d'ici au 1er juin prochain ne seront pas décomptées, incitant ceux qui ont encore des données à préserver en masse à le faire d'ici là.
Seule exception : les utilisateurs disposant d'un smartphone Pixel 1 à 5 préservent le droit d'effectuer leurs uploads haute qualité en illimité. Une manière pour Google de favoriser ses clients par rapport à ceux qui ont opté pour l'appareil d'un partenaire.
Bien entendu, les photos et vidéos envoyées en qualité originale continuent d'être décomptées comme auparavant. Un précédent tour de vis avait en effet mis fin à l'illimité les concernant à la sortie des Pixel 4. À quand le prochain ?
Commentaires (21)
#1
Ca c’est vraiment pas une bonne nouvelle… :(
Va falloir que je passe à Google One alors… (ou peut-être OneDrive et Office 365 du coup ?)
#2
C’était sûr que ça arriverait un jour, l’upload illimité était une trop belle carotte…
Et même pour les Pixel je serais pas surpris que ça s’arrête bientôt, si la gamme se vend mieux
Bon après tout peut pas être gratuit, ou alors faut pas remettre en question le modèle de la pub
#3
A mon avis ils font ça par saturation de leurs serveurs .
Il v a falloir se tourner vers d’autres , dommage .
#4
Après, dans la logique, stocker ses photos uniquement chez Google par les temps qui courent c’est prendre quand même le risque de se les voir séquestrer pour X ou Y raison.
C’est compliqué de trouver une bonne solution, vu la forte intégration de Google Drive avec Android, mais à mon avis, la stocker chez soi sur un NAS (OK, pas forcément rentable ni fiable) ou chez un service tiers (mais lequel ? et à quel prix ?) me parait quand même important, pour ne pas tout perdre d’un coup au moindre hoquet politique (La perte de donnée technique peux bien sur arriver, mais c’est quand même rare chez des prestataires dont c’est le job)
#5
#5.1
Moi je triche, j’en suis très conscient: J’ai installé un serveur chez un hébergeur associatif à cotisation libre, et j’ai aussi un NAS chez moi.
Ca demande du temps, de la compétence pour être mis en place pour moi , ma famille, quelques amis (Cette machine & ce nas hébergent aussi d’autres services).
Ca me permet aussi d’expérimenter plusieurs solutions, dont par exemple min.io (récemment décrite dans les colonnes de NextInpact) pour se recréer un “cloud S3” perso.
Tout ça est loin d’être gratuit, même avec beaucoup de récup.
Néanmoins je préconise bien sur pas cela pour tout le monde: Déjà c’est chronophage en plus de ne pas être bon marché, mais surtout ça reste compliqué d’intégrer ça par exemple dans Android (Je vais même pas parler d’Apple). C’est surtout là où je pense que ça pêche, et où par exemple je suis convaincu qu’il y a de la part de Google & Apple une situation d’abus de monopole : Les applis & tout le système “poussent” à utiliser Google Drive, (Apple: iCloud), et compliquent l’utilisation de solutions tierces . Et là on constate en plus la technique classique du “revendeur de drogue” qui, après coup, se met à faire payer des choses gratuites avant, une fois qu’on est bien locké.
(Sur PC le problème est moindre : Il y a pléthores de solutions, de programmes, qui peuvent chacune aller se connecter sur un prestataire différent)
En terme de stockage pur j’aime bien Wasabi en lieu & place de S3/Glacier mais c’est pas du tout clé en main et ça réponds pas vraiment au problème posé dans l’article.
#6
Nextcloud sur un chaton ?
https://chatons.org/
#7
J’avoue que j’aime assez (J’utilise moi même nextcloud, bien sur).
Mais les chatons ça reste des assos derrière, qui ont besoin de forces vives, de sous (mais pas trop) pour gérer le matos, ….
C’est pas une solution universelle pour cette Mme Michu qu’on connais tous, qui t’explique que son ADSL rame sur son téléphone quand elle est en déplacement :-/
Il faut quelque chose de très intégré au système mobile (y compris la création du compte) , un système de fédération pour éviter que toute la charge ne retombe sur 1 seul prestataire,…
On en reviens aux coûts unitaires & à la complexité.
(C’est là où je fais le lien avec la news d’avant sur le pognon que l’EU va filer aux entreprises :-) Il y aurait des choses à développer, dans le cadre de la RGPD & tout. Mais bon, là je sais que je rêve éveillé)
#8
J’en parlais justement avec un copain il y a peu.
J’avais commencé à réfléchir à une solution de rechange, il va falloir s’y mettre.
J’hésitais entre une solution à base de Nextcloud et une autre avec Syncthing.
Je vais tester les deux avant de me décider (j’ai déjà des NAS et un serveur chez un hébergeur).
C’est surtout ma femme qui risque de faire pencher la balance d’un côté car il va falloir que ce soit le plus transparent possible et le plus fiable.
#9
Je pense aussi que pas mal de personne vont prendre un abonnement chez Google par facilité.
#10
L’avantage de l’offre google (mais peut-être que d’autres le font) étant que tu peux partager l’espace de stockage au niveau familial. Toujours pratique, surtout vu cette décision. Reste que dans notre cas j’ai un pixel 3a et ma compagne un 4a… Pas encore concernés donc :)
#11
Le plus vertueux me semble être soit l’auto-hébergement, soit l’abo à un service payant proposant des solutions libres si on a pas l’envie ou le temps de se lancer dans l’auto-hébergement.
Il existe des solutions associatives en abonnement comme Liiibre ou Zourit qui sont censées fournir un support client.
Sinon les services kdrive d’Infomaniak sont aussi basés sur du Nextcloud.
#12
J’utilise Google Photos depuis que je suis passé à un smartphone sans carte SD.
Et là ce qui m’empêche de m’en passer c’est l’application en elle-même avec son indexation par contenu de la photo (ex : recherche d’un texte, d’un objet, d’une personne, d’un lieu, etc.).
Quelqu’un connaît une alternative viable à héberger soi-même ?
#12.1
Entièrement d’accord. J’ai monté un NAS avec NextCloud chez moi mais j’avoue que je n’ai pas encore fermé mon Google Photos car c’est tellement pratique pour chercher les photos… La perf est aussi au rdv.
Je pense à terme garder une année glissante sur Google Photos et le reste chez moi.
Si tu trouves quelque chose je suis preneur !
PS : NextCloud gère quand même la localisation des photos mais ne va pas gérer la recherche avec un nom de lieu (sauf erreur de ma part). Tu peux afficher une carte par contre.
#13
Il ne faut pas oublier que Google a l’habitude de lancer des services de tous les côtés pour ensuite les fermer à terme selon leurs rentabilités (ce qui est logique pour une société commerciale). Ici, la fin de l’upload illimité est un peu de la même veine. Probablement des serveurs saturés même si le comportement de Google aura éliminé toute concurrence en terme de stockage décentralisée de photos et amener un vaste vivier de clients prisonniers de fait de Google.
#13.1
Oh que oui.
5 mins plus tard un poisson rouge débarque : “Hey les mecs regardez ce qu’a créer google, c’est nouveau et il n’y aura pas de concurrent, ça simplifie tellement la vie puis faut vivre avec son temps…”
#14
Ce n’est pas interdit non plus de faire à l’ancienne : télécharger ses photos du cellulaire sur le PC. C’est sur que si veut se balader en tout temps avec sa photothèque sur soi, ça ne fonctionne pas.
#14.1
Mais c’est pourtant l’intêret du Cloud ™®© (ironie)
#15
Au contraire, très bonne nouvelle.
Et je m’explique: il faut arrêter de vouloir tout stocker dans “le cloud”.
le nuage ça n’existe pas, ou plus exactement c’est du très concret, des machines qui tournent 24⁄24 et 7⁄7 … pour rien.
Les gens doivent réapprendre à sauver leurs données sur des stockages qui consomment au minimum.
#16
Pas de méprise : je stocke aussi chez moi, sur un bon vieux NAS. Mais on n’est jamais trop prudent. Un backup offsite, c’est indispensable à mes yeux, et pour ça, le cloud, c’est quand même pratique.
#17