Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Google ne veut plus de publicité pour certains produits financiers et les crypto-monnaies

Google ne veut plus de publicité pour certains produits financiers et les crypto-monnaies

Le 15 mars 2018 à 07h53

La société vient de publier un nouvel ensemble de règles relatives à la publicité des services financiers, qui s'appliquera à partir du mois de juin. On peut y lire que tout ce qui est relatif aux crypto-monnaies est désormais interdit, touchant aussi bien les ICO que les portefeuilles, les conseils de trading ou encore les plateformes de change.

Ce ne sont pas les seuls services visés, Google durcit également le ton pour de nombreux autres dispositifs financiers plus ou moins risqués. Il est en effet parfois difficile de faire le tri, la société a donc décidé de ne prendre aucun risque.

Ce, alors que le secteur publicitaire est en phase de « grand nettoyage ». Chaque plateforme veut ainsi se montrer plus propre et vertueuse que ses concurrentes afin de rassurer les annonceurs potentiels. En France, 37 grands sites viennent ainsi d'être labellisés « Digital Ad Trust » pour indiquer après un audit qu'ils respectaient un ensemble de règles.

Ne reste plus qu'à inventer la même chose pour montrer l'intérêt des médias et des plateformes publicitaires pour le bien-être de leurs lecteurs, tant dans les pratiques publicitaires que dans le respect de leurs données. Mais ici, les « grands gagnants » risquent de ne pas être les mêmes...

Le 15 mars 2018 à 07h53

Commentaires (20)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

En fait les crypto-monnaies, c’est comme les actions standard, une news et ça se casse la gueule ! Une Kardashian se plaint de Snapchat, boum l’action snapchat chute !



Par contre Nabilla recommande d’investir dans le bitcoin, boum le cours du bitcoin augm… ah non en fait, ça marche que dans un sens.

votre avatar

Et dans quelque temps, Google annoncera sa propre crypto-monnaie… <img data-src=" />

votre avatar

«&nbsp;Ne reste plus qu’à inventer la même chose pour montrer l’intérêt des médias et des plateformes publicitaires »



&nbsp; Oh ça arrive, ne vous inquiétez pas. Déjà sur YouTube, hier je me suis tapé une pub pour une ville au japon (ou du Sake de là-bas, j’sais pas trop) et juste à droite de la vidéo, au-dessus des suggestions, YouTube te propose de revoir la publicité ou bien de visiter le site de l’annonceur. C’est présenté comme un service.



&nbsp;Sont trop sympas… J’suis trop con, moi, j’ai passé la pub. Grâce à eux j’ai pu aller sur le site et acheter quelques bouteilles de leur excellent sake, ou un billet d’avion… ou pas.



&nbsp;Quand est-ce que YouTube crève qu’on puisse passer à autre chose ?

votre avatar







Kevsler a écrit :



Déjà sur YouTube, hier je me suis tapé une pub&nbsp;

(…)

&nbsp;Quand est-ce que YouTube crève qu’on puisse passer à autre chose ?





Il ne risque pas de crever si même les gens qui crachent dessus lui rapportent volontairement de l’argent.&nbsp;







thomgamer a écrit :



En fait les crypto-monnaies, c’est comme les actions standard, une news et ça se casse la gueule ! Une Kardashian se plaint de Snapchat, boum l’action snapchat chute !&nbsp;





Snapchat n’est pas “une action standard”&nbsp;


votre avatar

Du moment où des gens “lambda” te conseille d’investir dans X, dont le cours n’a fait qu’augmenter, tu peux être sûr que ce cours va se réguler à grands coups de serpes dans la gueule juste après.

votre avatar

Sinon, il y a Viméo…



Enfin, je dis ça, je dis rien.<img data-src=" />

votre avatar

Ha bah au boulot j’ai pas d’Adblock… Donc euh… “volontairement” c’est pas le mot. Si je pouvais me passer de YouTube je le ferais volontiers.&nbsp; Mais c’est pas aux internautes de faire un effort, c’est aux créateurs de contenus.

votre avatar

YouTube et Viméo sont incomparables, en l’état. Vaut mieux donc… ne rien dire ?

votre avatar



En France, 37 grands sites viennent ainsi d’être labellisés…





Merci pour cette liste de sites à éviter, qui veulent continuer à vivre du temps de cerveau disponible de leurs lecteurs <img data-src=" />

votre avatar







Kevsler a écrit :



Si je pouvais me passer de YouTube je le ferais volontiers.&nbsp;





Oh le pauvre chou, il ne peut pas se passer de YouTube !

<img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar







Faith a écrit :



Snapchat n’est pas “une action standard”&nbsp;





En quoi elle diffère d’une action Exxon ou n’importe quel société côté au NYSE ?


votre avatar







thomgamer a écrit :



En quoi elle diffère d’une action Exxon ou n’importe quel société côté au NYSE ?





Déjà, Snapchat n’est pas une action, c’est une application.&nbsp;

Ensuite, Snap Inc est une entreprise qui vient d’être introduite en bourse (juste 1 an), une entreprise en situation de gros cash-burn depuis sa création et qui est destinée à le rester encore plusieurs années: estimation de -700M$ de résultat en 2020.&nbsp;

Et malgré ce cash-burn, un taux d’investissement faible (7% contre 23% pour Facebook ou 11% pour Alphabet)

&nbsp;

On a donc une action dont la valeur repose essentiellement sur une spéculation “au feeling”, basée sur la progression passée et un certain effet de mode plus que par les bilans financiers (à tort ou à raison).

Il y a certes quelques entreprises connues valorisées de cette manière, mais c’est loin d’être ce qu’on peut appeler une “action standard”

&nbsp;

De par ces caractéristiques, il est logique qu’une news négative concernant le principal logiciel de l’entreprise fasse sauter les cours, puisque les actionnaires n’ont aucune base pour évaluer la “véritable valeur” de Snap Inc: ils paniquent donc plus facilement.

&nbsp;

PS: amusant: le taux d’investissement de Snap Inc est comparable à celui d’Exxon que tu citais. Ca ne me parait pas très adapté à une entreprise ayant désespérément besoin de croissance.


votre avatar







thomgamer a écrit :



En quoi elle diffère d’une action Exxon ou n’importe quel société côté au NYSE ?





Tes posts qui m’ont amenés à relire les interventions suite à l’introduction en bourse de Snap Inc:&nbsp;

nextinpact.com Next INpact

&nbsp;&nbsp;

Dédicace à jinge qui avait dit:&nbsp;



Donc la valorisation SnapChat ne doit pas monter à 80 milliards, mais devrait plutôt être de l’ordre de 10Mds.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

A quoi j’avais répondu:



Tu tables sur 10, ils tablent sur 30. Les 30 sont sans doute un peu

gonflés par l’effet de mode, mais les 10 son sans doute minorés par une

vision pessimiste du potentiel de Snap.

&nbsp;

La valorisation est passée de 30Mrds à l’introduction à environ 20Mrds aujourd’hui.&nbsp;

Jinge avait donc fait une analyse très intéressante, et j’espère qu’il a profité de son opinion pour gagner un peu d’argent.


votre avatar

On est d’accord, Snap Inc est tout récent en tant que société, mais ma question était pas sur la société en elle-même, mais sur l’action Snap Inc, en quoi différe-t-elle d’une action Exxon ?



Pour moi une action Snap Inc est du même type qu’une action Exxon, après oui d’un côté on a un dinosaure qui a profité d’une exploitation florissante d’un hydrocarbure, de l’autre côté, une startup qui a juste développé au début une application de photos/vidéos “éphémère” et qui a ensuite capitalisé là-dessus pour se diversifier.



Après j’avoue toujours être étonné de voir des sociétés comme Snap Inc ou Twitter avec des Markets caps à plusieurs milliards comparé à leurs concepts de départs, à mon sens c’est toujours très surcôté au départ.

votre avatar







thomgamer a écrit :



mais ma question était pas sur la société en elle-même, mais sur l’action Snap Inc, en quoi différe-t-elle d’une action Exxon ?&nbsp;



&nbsp; 



 Ta question suivait l'affirmation suivante: "les actions standard, une news et ça se casse la gueule !"&nbsp;&nbsp;


Or, les actions, ça ne se casse pas la gueule. Ce qui se casse la gueule, c’est leur cours, et leur cours est lié au business. Et le business de Snap Inc est ce qui fait d’elle une entreprise “pas standard”.&nbsp;

&nbsp;

Chercher à discuter du concept d’action alors que tu parlais clairement du cours de l’action, c’est détourner le sujet.&nbsp;



[multiples edit pour être moins agressif et plus factuel]


votre avatar

Pas besoin d’éditer pour paraitre moins agressif, je suis pas en sucre, je parlais effectivement du cours de l’action, c’est juste ton affirmation que l’action Snap Inc n’est pas une action standard, il y a aucune différence entre une action d’une société X ou d’une société Y. Leurs variations suivent effectivement les actualités et l’activité de leurs domaines respectifs.



Je voulais juste souligner que les cours des actions est parfois influé par pas grand chose comme celui des crypto-monnaie, je vois pas en quoi c’est une connerie de dire ça, Kodak dit vouloir utiliser la BlockChain, bim l’action s’envole alors qu’il y a encore rien de concret et que la R&D est même pas lancé, une société de vente de boissons alcoolisé se renomment avec blockchain dans son nom et hop un bon énorme de son cours alors que c’est juste un nom sans réel lien avec ça.



Bref on parle beaucoup pour rien dire, je parle du cours en employant le mot action car oui l’action a une valeur qu’on appelle “cours”, tu parles d’une société “non standard” de par son business, or c’est une société standard, son seul tort est d’être récente et pas encore mature.

votre avatar







thomgamer a écrit :



je parle du cours en employant le

mot action car oui l’action a une valeur qu’on appelle “cours”





Tu parles alternativement de l’un ou de l’autre, en utilisant le même mot, sans même t’en rendre compte.



Et puisque tu n’es pas en sucre, je t’inviterai à commencer à découvrir le monde de l’investissement, car NON&nbsp; toutes les actions n’ont pas de cours. En fait, puisque tu n’as pas l’air au courant, je t’informe que c’est même l’immense majorité des actions qui n’ont pas de cours.

Alors quand tu fais la connerie de parler du cours d’une action en utilisant juste le terme “action”, je pars du principe que tu n’y connais pas grand chose, et j’évite d’aller trop dans le détail en faisant une réponse simple dans le contexte donné.

Mais comme tu le prends mal, tu te vexes, et tu viens faire des palabre autour de “oui, mais l’action, elle est comme les autres, c’est juste que…”



Pour résumer: tu balances un propos stupide sur les actions, entendu mille fois dans tous les café PMU de France, et démontrant que tu t’y connais autant que le poivrot du coin et tu me reproches ensuite une approximation dans une réponse de 5 mots.

&nbsp;



Et bien, si tu veux jouer à ça, pas de problème:&nbsp;

Une action standard est une action non-cotée. Snap Inc est cotée, elle n’est donc pas standard.

&nbsp;Content ?


votre avatar







Faith a écrit :



Et bien, si tu veux jouer à ça, pas de problème:&nbsp;

Une action standard est une action non-cotée. Snap Inc est cotée, elle n’est donc pas standard.

&nbsp;Content ?





Je joue à rien du tout, je parle d’action pour dire cours par abus de langage,&nbsp; comme dans beaucoup de journaux spécialisé ou non dans lesquels les titres d’actualité peuvent être “l’action X s’effondre” ou “l’action Y perd 10%”, si tu veux un exemple concret (tu peux signaler l’erreur sur l’actualité si tu le souhaites vu que l’abus de langage n’a pas l’air de de plaire).



Si tu te sens offensé en quoi que ce soit, je n’y peux rien, je demandais juste une clarification…



Maintenant oui, il y a des actions côtées et non côtées, les 2 ont un cours/une valeur. Après il y a effectivement différents “types” d’actions, mais le plus courant est l’action “ordinaire”, mais bon on va pas commencer à parler d’actions privilégiés et tout ça car ça aurait aucun intérêt.



Bref, je pense qu’on va s’arrêter là car ça part vraiment dans tous les sens pour un simple abus de langage …


votre avatar







thomgamer a écrit :



les 2 ont un cours/une valeur.





Perdu.

Une valeur, oui. Un cours, non.

&nbsp;


votre avatar







thomgamer a écrit :



&nbsp; je parle d’action pour dire cours par abus de langage,





Donc tu me donnes raison:

Tu as parlé du cours de l’action Snap Inc, en le présentant comme un “cours d’action standard”, j’ai démenti: ce n’est pas un “cours d’action standard”.

Et je le répète: c’est un “cours hautement spéculatif”, certainement pas un “cours standard”.

En cela, il est TRES différent du “cours de l’action” Exxon



&nbsp;

le plus courant est l’action “ordinaire”



Le plus courant est de loin le non-coté.

&nbsp;


Google ne veut plus de publicité pour certains produits financiers et les crypto-monnaies

Fermer