Google I/O 2023 : Pixel 7a à 509 euros, Pixel Fold à partir de 1 799 dollars et Pixel Tablet dès 679 euros
Le 11 mai 2023 à 05h13
1 min
Société numérique
Société
Lors de sa conférence Google I/O, le géant de Montain View a lancé son smartphone Pixel 7a, une version « light » du Pixel 7. Commençons tout de suite par la mauvaise nouvelle : son prix de 509 euros, alors que le 6a avait été lancé à 459 euros.
Il propose un écran OLED (1 080 x 2 400 pixels) de 6,1" à 90 Hz, avec une puce Tensor G2 (et Titan M2), 8 Go de mémoire et 128 Go de stockage. Le capteur optique est de 64 Mpx à l’arrière contre 13 Mpx à l’avant. Le détail des caractéristiques techniques se trouve par là.
Google a également annoncé son smartphone pliable, le Pixel Fold qui est disponible en précommande aux États-Unis à partir de 1 799 dollars. Sur la face avant il propose un écran de 5,8", puis un autre de 7,6" lorsque l’on ouvre le smartphone.
La conférence a aussi été l’occasion de lancer la Pixel Tablet, elle aussi en précommande à partir de 679 euros.
Le 11 mai 2023 à 05h13
Commentaires (33)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 11/05/2023 à 07h00
Payer 500 euros un smartphone pour l’avantage exclusif d’être pisté par Google soi-même ? L’acheteur doit se faire une idée assez erronée de la distinction, genre plus bolos que moi t’achète un iPhone. C’est d’ailleurs exactement ce créneau que vise Google : pas iPhone mais (presque) mieux pour (un peu) moins cher. Pas sot comme calcul commercial, du reste.
Un smartphone pliable ? J’y songerai quand sortira un modèle permettant aussi de jouer de l’accordéon.
Le 11/05/2023 à 07h11
entre se faire pister par Google lui même et se faire pister par Google + constructeur, quelle est la meilleure solution au final ?
Le 11/05/2023 à 07h15
Est-ce qu’on compte les opérateurs de télécommunications aussi dans le pistage ?
Entre la géolocalisation permanente et non désactivable via positionnement des antennes, et l’intégralité du trafic internet, ils ont pas mal de données sur nous.
Le 11/05/2023 à 07h18
ah oui mais tu peux en rajouter plein d’autres encore. Mais là c’était sur le choix de Google en constructeur
Le 11/05/2023 à 07h49
Oui c’est vrai que c’est un peu hors-sujet dans la comparaison de constructeurs de téléphones, j’ai réagi trop vite.
Le 11/05/2023 à 07h47
C’est une vraie question.
Ma réponse : au minimum, ne pas payer directement Google pour être pisté par Google. Et, mieux, se tourner vers un smartphone dé-googlisé. J’ai testé sur un smartphone que j’ai offert en cadeau. Je saute le pas quand mon Wiko rendra l’âme - qui tient vaillamment depuis 5 ans mais ne reçoit plus les mises à jour système et donc devient à risques.
Le 12/05/2023 à 08h11
pour l’instant je suis toujours sur mon vieux Galaxy A5 2017 avec ROM Custom sans services google. Mais je pense que le jour où il est mort, je passe sur un pixel avec ROM Custom, ça fait partie de ceux qui offrent le plus de choix de ROM (et du coup tu paies Google pour la partie constructeur mais pas pour la partie tracking ;) )
Le 12/05/2023 à 20h43
Je guigne juste Murena avec /e/OS après une bonne expérience de ce système quand installé sur un Samsung Galaxy reconditionné. Pas le Fairphone avec /e/OS car la capacité de la batterie me semble trop juste pour le prix.
Le 11/05/2023 à 12h09
Il faut être moins binaire dans la vie. Quand mon S7 sera mort, je prend un pixel reconditionné, justement car, comme l’ont déjà dit d’autres commentaires, ils sont parmi les téléphones les mieux supportés par les rom alternatives, sans le dit pistage !
Le 11/05/2023 à 16h45
Je plussoie GrosMatou27 et :
Un android sans GUI fabricant
=> moins de ressources cpu / ram consommées
=> maj de sécurité + upgrade de l’OS plus vite déployés
=> maj proposées plus longtemps
Le 11/05/2023 à 07h10
J’ai acheté à l’époque un pixel 3a pour justement ne pas être pisté par Google car c’est la seule gamme de téléphone nativement compatible avec Graphene OS. Merci à l’équipe Graphene OS ne continuer à mettre à jour leur OS avec les patchs de sécurité.
Par contre, si je veux profiter des mise à jour de l’OS dans son ensemble, il faudrait que je change de téléphone. Mais pas tant que mon téléphone tient la route et pas à ce prix!
Mine de rien, retirer toutes les applications bavardes et en particulier celles de Google, ça pompe beaucoup moins de batterie.
Le 11/05/2023 à 07h41
Il y a vraiment des personnes qui achètent 1 800$ leurs téléphones ?
Le 11/05/2023 à 08h48
Il y a des gens qui sont riches, je pense que Samsung s’était positionné sur un segment luxe, notamment pour le zflip (marketting “fashion”)
Et je n vais pas trop m’en plaindre dans ce cas, ça permet à ceux qui en ont les moyens d’éprouver la technologie des écrans pliables, peut être que ça démocratisera le truc.
Dans mon cas je ne pense pas pouvoir me passer des services android (sauf en passant sur IOS, mais je peux pas supporter Apple).
Du coup les pixel c’est un peu la solution du moindre mal, je crois que ce sont de bons téléphones.
Je vais me renseigner un peu sur le 7a, mais je pense qu’il va remplacer mon 3a (qui n’a plus de mises à jour depuis un peu trop longtemps).
J’en profiterai pour tester les alternatives sur le 3a, je verrai en 2028 ce que je ferai.
Le 11/05/2023 à 08h52
C’est aussi mon approche. J’ai un 6a, c’est pas mal, mais je peste tous les jours sur l’abandon du port jack 1.5 pour les kits piéton -> fragilisation accéléré du port usb-c et tout les kits usb-c ne sont pas compatible :(
Le 11/05/2023 à 09h13
Oui mais il fallait bien vendre des Pixel Buds
C’est certainement ce qui va me manquer le plus quand je vais changer.
Le 11/05/2023 à 09h19
Tu peux pas savoir comment je regrette mon 3a… Tombé dans l’eau.
Le 6a est carrément plus lourd, la coque est bien moins agréable. Seul point positif entre le 3a et le 6a : l’autonomie.
Le 11/05/2023 à 07h51
Ce que j’aimais bien avec les Nexus c’est que oui on se fait pister par Google, mais au moins on payait pas le téléphone très cher…
Le 11/05/2023 à 08h00
C’est quoi la cible ? Les Youtubeurs hypes ?
Voilà comme dit plus haut l’intérêt sera pour Graphène.
Pour les antennes vous pouvez choisir avec je ne sais plus qu’elle application anti-imsicatcher
Le 11/05/2023 à 08h35
Au delà de la considération du pistage, les smartphones proposés par Google ont au moins le mérite d’avoir le meilleur support logiciel dans le temps pour un smartphone Android.
J’étais très content de mon Nexus 5, jusqu’à ce que le bouton power déconne, et ensuite Google a changé son approche tarifaire et donc j’ai été voir si l’herbe était plus verte ailleurs, force est de constaté que niveau mise à jour, c’était pas ça.
Aujourd’hui sur un Fairphone 4, dont la partie logicielle n’est pas des plus à jour, avec un passage Android 12 en mars, accompagné d’un bug Bluetooth toujours pas résolu à ce jour …
Le 11/05/2023 à 09h03
Le fabricant du micrologiciel peut aussi te géocaliser. Il y a récemment eu un article alarmiste sur Qualcomm provenant de Nitrokey, l’équipe de GrapheneOS et d’autres chercheurs en sécurité ont démystifiés le problème, il s’agissait essentiellement d’un coup de pub pour Nitrokey qui vends des Pixel + GrapheneOS a des tarifs élevés alors que tu peux le faire toi mm.
Le 11/05/2023 à 09h05
Je cherche un téléphone de 5” (ou moins), avec un maintient des MAJ dans le temps (pour conserver les compatibilités avec les quelques appli pro que j’utilise) et qui ne coute pas le prix d’un Iphone :/
Le 7a est hors budget, le 6a dans le budget, mais 6” me parait gros, j’ai des petites mains …
(actuellement j’ai un Meizu M6 5,2” 3GB Ram. La compatibilité avec les appli semble commencer à se réduire et il n’est pas du tout fluide…)
Le 11/05/2023 à 09h14
Le Pixel 8 s’annonce à 5.8” (toujours pas confirmé évidemment). C’est peut être une piste. En tout cas les petits téléphone à 5”, ça devient introuvable ou presque.
Le 11/05/2023 à 10h11
Vous auriez le papier à ce sujet ?
Le 11/05/2023 à 10h55
Article d’origine :
https://www.nitrokey.com/news/2023/smartphones-popular-qualcomm-chip-secretly-share-private-information-us-chip-maker
Réponse de GrapheneOS :
https://discuss.grapheneos.org/d/4687-misleading-article-about-qualcomm-psds-xtra
https://old.reddit.com/r/privacy/comments/12yii9u/german_security_company_nitrokey_proves_that/jhojlr7/
Article de The Register + d’un développeur de Alpine Linux :
https://www.theregister.com/2023/04/27/qualcomm_covert_operating_system_claim/
https://blog.brixit.nl/nitrokey-dissapoints-me/
Le 11/05/2023 à 12h05
Le 11/05/2023 à 10h56
C’est con à dire mais j’ai longtemps été anti-Apple (jamais je n’achèterais) ça pourtant aujourd’hui je suis prêt à faire la bascule.
Bon avoir un iPhone au taf aide un peu (je me suis obligé à l’utiliser pour pouvoir aider les collègues dans leur utilisation)
Et au final vu que j’ai le souhait de me barrer de Google, bon c’est pas gagné entre gmail et Youtube Premium. Mais j’espère pouvoir au moins à terme ne plus avoir la partie mail chez eux (le plus important pour moi)
Du coup en perso mon Huawei P30 (qui avait des bug sur des applis (elle se fermait toute seule, plus le fait que le support n’est pas forcément encore assuré….) par un iphone Xs que je suis en train de tester pour voir si iOS me convient.
C’est plutôt concluant et au final au niveau utilisation ça change pas grand chose, bon quelques habitude d’UI a reprendre mais dans l’ensemble c’est concluant.
Le 11/05/2023 à 11h23
Pour les mails je me demande si tu ne peux pas mettre une bête redirection et changer petit à petit.
Apple va être obligé par l’UE d’utiliser du USB-C et d’autoriser le side loading. Du coup ça ouvre un peu.
Et même si je déteste, leur support logiciel est exemplaire.
Le 11/05/2023 à 11h54
Yes, j’ai mis en place des catchall sur plusieurs domaines, mais là ça devient galère.
Donc je vais essayer de réduire à un domaine + firefox relay
Le 11/05/2023 à 15h43
Ou payer (très cher) Apple pour devenir soit-même un produit Apple, vendu très cher aux commerçants avec lesquels la plus grosse capitalisation du monde veut t’empêcher de commercer librement ?
Sans même la possibilité de ne pas recevoir les notifications publicitaires pour les produits et services d’Apple que les applis concurrentes n’ont pas le droit d’envoyer ?
Avec des pubs pour des produits et services d’Apple qui prennent la moitié de la première page des paramètres du téléphone…
Ou alors, acheter un téléphone qu’il est officiellement possible de flasher et sur lequel tu est libre d’installer ce que tu veux et de commercer avec qui tu veux.
Ça me rappelle mes potes fans d’Apple qui vers 2010 défendaient fermement qu’il était évident qu’un smartphone avec un écran de plus de 3,5” était une mauvaise idée (jusqu’à ce que Apple suive).
Bref on connait la chanson.
Le 11/05/2023 à 15h49
C’est clair que ce genre de commentaires qui ont l’air tout droit issus de linuxfr n’apportent rien du tout.
Dans leur gamme de prix, les Pixels sont très bien.
Le support d’Android est le plus long, si on veut changer pour une rom custom et dégooglisée c’est parfait il y a le choix.
Concernant la partie photo, il n’y a pas mieux (Android et iOS confondus toutes gammes confondues).
Si rien de ce qui est sur un smartphone n’intéresse sauf la vie privée, autant prendre un simple dumbphone ou un téléphone à clapet d’occasion, avec des cartes SIM achetées en liquide chez le buraliste du coin…
Le 11/05/2023 à 19h08
Le Pixel ? Ils ont une surcouche spéciale et exclusive à la gamme Pixel.
Essaye donc d’installer AOSP à la place pour voir ce que c’est Android de base sans surcouche.
Le 11/05/2023 à 21h36
Bien que cela soit vrai, AOSP est reservé aux développeurs et une version pure ne serait pas nécessairement bon. Android Stock Google est la version officielle de AOSP prévu pour les utilisateurs et il offre généralement une bonne expérience, bien sûr AOSP et les services Google ne sont pas directement liés, il est tout à fait possible de construire un système d’exploitation basé sur AOSP sans les services google.
En comparaison, les surcouches d’autres constructeurs comme Xiaomi, Samsung, OnePlus etc sont plus intrusives et augmentent généralement la surface d’attaque, je considérerais peut-être Samsung comme le moins pire ici.
Le 12/05/2023 à 13h21
Ok, AOSP c’était un peu abusif comme appellation je pensais plutôt à Android Stock.
Mais du coup Android Stock vs Android Pixel, c’est pas pareil, les appareils Pixels ont bien une surcouche constructeur, pas comme la gamme des Nexus auparavant qui se contentaient d’Android stock.