Pas question de laisser Tencent accaparer toute la couverture médiatique pour avoir rejoint la fondation au grade le plus élevé.
Google était déjà membre depuis un moment, mais uniquement au rang Silver. Pour une entreprise très impliquée dans les projets open source, le constat cadrait peu.
L'éditeur ouvre donc davantage son portefeuille et sort les 500 000 dollars réclamés par an pour passer Platinum, contre 100 000 jusqu'à présent. Dans la foulée, Sarah Novotny, responsable de la stratégie open source, rejoint le comité directeur de la Linux Foundation.
Jim Zemlin, directeur de la fondation et déjà heureux de l'arrivée de Tencent, se réjouit à nouveau, notant que Google « est l'un des plus gros contributeurs à l'open source ».
Commentaires (6)
#1
Avec ces entrées de gros groupes qui certes participent à l’Open Source, mais dans un but purement mercantile (déposant parfois des brevets grâce aux travaux effectués dans l’Open Source), la Linux Foundation ne risque-t-elle pas de perdre son âme ?
" />
Edit : bon en fait il y a déjà pas mal de gros groupes en son sein. Du coup je revois ma vision sur la fondation, que je pensais toute autre.
#2
#3
Histoire de mieux piller le monde du libre pour en faire du service “payant” ensuite, tout en passant pour des saints supportant l’open-source
Ils s’achètent une bonne conscience, un peu comme la taxe CO2 :
1 - T’as pas le droit de polluer
2 - Mais si tu paye ton cout carbon t’as le droit
3 - donner de l’argent (une broutille pour des gars comme Total) et polluer comme une 4L usée en côte.
4 - Faire croire qu’on est une entreprise “GREEN” car on donne plein d’argent pour “l’écologie”.
#4
C’est un peu beaucoup ça :-(
#5
#6
Du moment qu’ils redonnent leur code sur la même licence GPLv2, je suis quand même content. Google faisait déjà des trucs fermés avant en se basant sur Linux, mais la différence c’est que maintenant ils donnent encore plus d’argent qu’avant. J’ai envie de dire “tant mieux”.
Si on retire le traçage, les produits Google sont plutôt bons (niveau finitions, ils sont souvent meilleurs que les produits open source). Donc s’ils veulent investir leur expertise dans Linux, je vais pas les en empêcher (du moment que Linux reste libre).
Par contre je ne comprends pas trop leur décision, sachant qu’ils sont en train de faire Fushia OS, complètement pas basé sur Linux…