Google vient d’annoncer d’importants changements sur la liaison entre son Drive et son service Photos. De quoi sans doute faire pousser quelques soupirs de soulagement.
Conscient des nombreux retours sur la confusion qui pouvait exister entre les deux, les photos ajoutées dans le Drive ne seront plus visibles dans Photos, et réciproquement. Ce changement prendra place dès le mois prochain.
Même constat pour les opérations sur les fichiers, y compris la suppression : chaque service redeviendra indépendant. Cependant, toutes les photos qui auront été synchronisées avant le nouveau fonctionnement resteront bien sur les deux, pour s’assurer qu’il n’y aura aucune perte de données.
Ceux qui appréciaient de pouvoir envoyer les images du Drive vers Photos ne seront pas totalement laissés pour compte. Un bouton « Upload from Drive » apparaîtra pour importer des photos depuis le Drive.
Mais attention, car le distinguo Haute qualité/Original existe toujours. Pour rappel, le premier mode limite la qualité des photos à 16 mégapixels mais autorise leur stockage illimité dans Photos. Le deuxième préserve la qualité originale mais prélève le poids du quota sur le compte.
Si vous importez des photos en qualité originale depuis le Drive, le poids des fichiers sera donc décompté deux fois. Puisque les deux services sont reliés par le même compte, cela reviendra à doubler le poids de chaque cliché.
Commentaires (14)
#1
Pouvoir toujours faire la synchro drive => Photo c’st bien, mais qu’en est il de l’inverse, la synchro de Photo dans Drive ?Personnellement, c’est dans ce sens que je l’utilise, comme ça dès que je prend une photo avec mon smartphone j’ai quasi instantanément une sauvegarde de synchronisée sur mon PC. C’est quand même bien pratique !Y aura-t-il la aussi une option pour conserver ce fonctionnement ?
#2
Ouf, maintenant reste à homogénéiser “Galerie” et “Photos” et on aura un environnement cohérent.
#3
enfin tout le monde semble dire que google photos est merveilleux , perso je ne le trouve pas satisfaisant et regrette certaine fonction de Picasa web (notamment les tags ) pour moi le seul intérêt est le stockage illimité pour le reste je vois pas trop l’intérêt n’importe quel galerie web php fait mieux
#4
J’utilise google photos depuis plusieurs années, au début je l’utilisais pour stockage illimité, mais à force de l’utiliser il apprend de mes habitudes. Il a plein de fonctionnalité sympa qu’on voit pas du 1er coup d’œil.
comme
- la création de montages, albums, filtres , automatiquement.
En gros c’est bien pour les feignant comme moi ^^
#5
#6
ca ne marche pas en France et dans les autres pays européens la reconnaissance des visages…
#7
Je rajouterais à ton premier point (le partage d’album avec les personnes concernées), la possibilité donnée aux participants de rajouter leurs propres photos à l’album partagé: le tout trié chronologiquement et marqué avec le nom du contributeur!
" />
J’adore cette fonctionnalité!
#8
Ouai surement, mais j’ai baissé les bras par rapport à mes données en ligne, je considère mes données personnelles des ressources que je suis prêt à échanger contre un service gratuit, je m’en fou si google a Mountain View aient mes données, le plus important c’est que mon voisin n’y est pas accès si je ne l’autorise pas.
Si une alternative émerge je serai prêt à changer de crémière.
#9
T’as baissé les bras ok, ça te regarde, et je peux le comprendre (c’est pratique…)
Par contre pense aux gens que tu taggues sur tes photos et qui ne sont peut-être pas d’accord pour que leur visage et leur identité se retrouvent associés chez Google ou ailleurs!
#10
on parle des contacts fantôme dans Facebook créer a partir du répertoire téléphonique des utilisateurs
Google doit en faire de même et peut-être aussi apple ainsi que toute les appli a qui demande l’accés au répertoire :
snapchat skype telegram , certains jeux , appli de sport, médias ou appli lampe de poche …
#11
#12
ce n’est pourtant pas possible de base…partout en Europe. Tu as peut-etre activé cette fonction via un VPN ou en étant hors d’Europe et depuis c’est resté.
#13
Parfaitement d’accord, je l’utilisais aussi de cette manière là, j’espère qu’il y aura toujours un moyen de sauver ses photos sur un pc, je fais pas confiance à tout laisser en ligne pour des données perso. S’il y a le moindre soucis avec leurs serveurs, tu perds des années de photos de ta vie.
#14
je renchéris, j’utilise l’api de synchro sur mon NAS afin de récupérer les photos automatiquement…