Le fondeur vient d'annoncer qu'il mettait fin au développement de sa solution de gravure en 7 nm, pour se concentrer sur ses produits actuels en 12/14 nm FinFET. Une décision qui fait suite à l'arrivée d'un nouveau PDG, Tom Caulfield, au début de l'année.
Cela implique une réduction du personnel, sans que la société ne donne de précisions sur le nombre d'employés impactés. Il s'agit donc d'une réorganisation d'importance, qui doit permettre à GlobalFoundries de mieux s'adapter pour les années à venir.
Reste à voir quelle sera la feuille de route pour l'après 12 nm, alors que la concurrence avance à grands pas. AMD a ainsi annoncé que pour sa production en 7 nm, il utiliserait exclusivement les services de TSMC.
Dans un billet de blog, Mark Papermaster se veut ainsi rassurant sur l'arrivée de Zen 2 et des GPU de la génération Navi et indique que le calendrier est inchangé. Les usines de GlobalFoundries resteront en charge d'une partie de la production des puces EPYC, Radeon et Ryzen, tout du moins, pour les modèles en 12/14 nm.
Commentaires (7)
#1
Hé ben, le monde du semi conducteur risque de bien changer d’ici un futur proche. Entre Intel qui piétine sur le 10nm et GloFo qui jette l’éponge, l’augmentation de la finesse de gravure semble arriver à ses limites (il se murmure aussi que TSMC n’aurait pas atteint tous les gains qu’ils espéraient avec leur 7nm).
On risque de voir le schéma actuel d’Intel se répéter : plusieurs années sur un “node”, constamment optimisé/amélioré.
#2
Ca fait un certain temps que les limites physiques de la réduction sont annoncées mais il me semblait que c’était plus proche du nm que cela.
De gens en savent plus?
#3
Pour ma part j’avais plutôt entendu que la limite se trouvait autour de 5 à 7 nm. Mais pareil, que des rumeurs. Je me demande quelles sont les raisons précises à ça.
#4
Ce qui est assez surprenant c’est que GlobalFoundries est une émanation d’AMD au moment de ses difficultés financières…en gros l’entreprise tourne le dos à son ancienne maison mère !
#5
le 7nm de TSMC correspond à peu près au 10nm d’intel, et apparemment, c’est difficile de sortir qqc au dela de 2.6ghz sans avoir de soucis avec les lois de la physique.
Donc il va falloir blinder l’ipc pour compenser, mais ça veux dire une archi assez différente ( type d’archi qu’Apple fait depuis des années, donc il vont avoir une bonne avance sur les autres )
2.6ghz, ça va bien pour les serveurs et le mobile.
Le soucis c’est que le 7nm tu as un gros taux d’erreur(au cm²) et donc de die mort ( et plus la puce est grosse moins t’en sort, donc intel étant plus sur le serveur que le mobile … ), mais amd avec son infinity fabrique peux sortir 40% de puces complete valide d’un waffer qu’intel sur du 7nm (au même taux d’erreur), donc peu réussir à être rentable bien plus facilement. ( et surtout sortir un rome en 64core/128thread ce qu’intel ne peux faire à cause de son architecture ( avec le taux d’erreur actuel sur le 7nm ) ) ( d’où les difficulté qu’intel as eux avec son 10nm )
En, parlant de ça, apparemment, l’infinity fabric d’amd serait responsable de 35-45% de la consommation des puces ( sur les derniers TR ) donc en 7nm, il vont gagner à mort de ce coté là.
Ces infos sont pas de moi, mais un petits rassemblement de gens du millieu (dont un ex intel ) quisyconnaissentbien, de tt façon tant que rien est release, c’est à prendre avec des pincettes!
#6
Apple a une archi différente sur les postes de travail que de l’intel standard?
#7