Ils sont obligatoires pour recueillir le consentement des utilisateurs dès lors que des outils de collecte de données sont utilisés à des fins non techniques, comme le pistage publicitaire.
La filiale de Microsoft a donc opté pour une solution que nous connaissons bien : « nous n'utilisons pas de cookies non essentiels ». Il faut dire que le modèle économique de GitHub n'est pas la publicité, mais l'abonnement payant.
Cette stratégie pourrait néanmoins se répandre, à mesure que les autorités européennes (et américaines dans une moindre mesure) durcissent le ton face à la collecte massive de données avec un recueil du consentement loin de respecter les droits de l'internaute le plus souvent.
Il faudra être vigilant aux tentatives de « privacy washing », un peu comme lorsque tous les grands sites du monde ont affiché un bandeau « votre vie privée est notre priorité » dans un dispositif de recueil du consentement loin d'être en phase avec le RGPD.
Commentaires (6)
#1
Pas de cookies, ne veut pas dire qu’on n’est pas suivi… il reste des fingerprint, 1px, et autres joyeusetés.
Malheureusement, le RGPD n’a fait que déplacé le problème, j’ai l’impression.
#1.1
Le RGPD ne se limite pas aux cookies. Les techniques que tu cites ont les mêmes contraintes.
#2
Vivement l’API intégrée au navigateur pour la gestion des autorisations des sites web. Ras le c des bandeaux à la noix.
Va falloir attendre Google encore et toujours pour que ça bouge…
#2.1
La réglementation impose aux sites de mettre en place une gestion des cookies qui ne dépende pas du navigateur. Donc ce n’est pas un problème technique, mais légal.
#3
Pourquoi ne pas cesser d’utiliser cookies et autres trackers, pour en faire une page web tout simplement?
Dans ce cas, plus de besoin de bandeau…
Des fois, le plus simple est aussi le mieux.
#4
C’est clair, c’est justement un peu ce que fait Github.
Quand tu penses à Lemonde.fr qui t’empêche de regarder une vidéo “parce que les cookies ne sont pas autorisés”, quel foutage de gueule.