Meme si le voyage est à 100 millions de $, ça ne changerait absolument rien à la situation actuelle.

Ce type de problème ne peut être réglé que par des états et une volonté politique.

En revanche, les technologies (re)développées dans le cadre de cette mission, comme lors des missions Apollo ou de l’ISS serviront en réalité probablement l’humanité entière.



Faut arrêter de regarder à très court terme et penser un les choses dans leur globalité.



Et concernant la pauvreté, pour rappel, dans un pays comme la France, la plupart d’entre-nous font partie des 2% plus riche de la planète (un petit site pour remettre les choses en perspective :http://www.globalrichlist.com/) et pourtant on (citoyens et Etat) ne fait pas grand chose pour améliorer la situation au niveau mondial, c’est même tout l’inverse.

OlivierJ a écrit :



Tout l’inverse ? Pourrais-tu développer ?

(sachant que la situation mondiale s’améliore depuis des décennies, cf en particulier les conférences du regretté Hans Rosling)





Oui c’est vrai que globalement la situation s’améliore (taux de pauvreté notamment), n’empêche que si on regarde les actions des pays riches ces 10 dernières années ça reste plus que moyen :

• la crise des subprime a ruiné certains pays (Grèce), et c’est les gens qui ont payé pour rien
  


• on a laissé s’installer le chaos en Libye et Syrie et on en paye aujourd’hui le prix (réfugiés - qu’on refuse de prendre en charge alors qu’on est responsable)
  


• impossibilité de s’entendre sur les problématiques de changement climatique, or les conséquences vont impacter des milliers/millions de personne et pas dans 200 ans (on arrive déjà pas à gérer des réfugiés de guerre alors je laisse imaginer vers quelle situation on se dirige)
  


• on aurait pu mettre en place une taxe sur les transactions boursières pour financer les divers plans d’aide (idée de Chirac si je ne me trompe pas), là aussi se fut un échec, montrant une fois encore que la majorité des pays riches se moquent bien de la situation
  
  
  
  Niveau citoyen :
  


• on est apparemment tout très content quand on tape sur des “privilégiés” et qu’on leur fait porter le chapeau de tout les problèmes du pays (chomeur, retraité, fonctionnaires,cheminot) sans se rendre compte que les prochains c’est nous et surtout que tout ça c’est des conneries
  


• on utilise tous des services dont le principal effet est de détruire une partie de notre économie au profil de quelques multinationales (GAFAM) (je m’inclus dans le lot)
  


• on voit d’un bon oeil tout ce qu’y est dérégulation, sans regarder l’impact à long terme
  


• les faits scientifiques sont relégués au niveau de croyances personnelles entrainant des décisions politiques qui n’ont aucun sens et peuvent être problématique
  


• de manière général j’ai l’impression que l’esprit critique a totalement disparu chez la plupart des gens, et franchement ça m’inquiète de plus en plus car maintenant c’est l’avis de ces gens qu’on écoute (j’vais aussi arrêter de trainer sur twitter ça améliorera probablement ma santé mentale)
  
  
  
  
  
  Mises bout à bout on obtient une série de (mauvaises) décision ayant +/- d’impact sur la vie des gens mais surtout contrairement à ce qu’on pense (cf le comm auxquels je répondais) ça ne se réglera pas à cout de centaines de million.
  
  
  

OlivierJ a écrit :



Condamner à quel titre ?





un reportage interessant su LB sur arte cette semaine, (probablement en replay ?) qui expliquait que beaucoup de vendeur ont falsifié les documents de vente par exemple (donc faux et usage de faux), sans compter que vendre en sachant que les gens ne pourraient rembourser c’est à minima malhonnete (mais pas forcément illégal oui)



edit : le reportage sur LB est celui indiqué dans la news sur les replay de NXi, comme quoi





Mais qui va se faire élire sur un tel programme ? Déjà Raymond Barre dans les années 80, qui promettait certaines mesures difficiles, l’a constaté.

Quand tu vois que “ça” gueule dès qu’on parle d’augmenter le carburant, ou la taxe carbone…

c’est pour ça que j’indique que le problème vient aussi de nous et pas juste des gouvernements.





Heu, il n’a jamais dit ça.





Je ne connais personne personnellement qui dit ça. Et dans nos politiques connus, peu ont ce discours.





Suffit de faire un tour sur twitter quand ces discussions sont d’actualité : c’est clairement ce qu’y ressort le plus à chaque fois (par contre y a un biais puisque généralement on a plus facilement les avis des personnes contre que celles qui sont pour).

Après niveau perso, j’ai bcp de monde dans mon entourage familiale qui ont ce avis là.

Par contre pas d’accord avec les politiques, au contraire on a depuis 10 ans mis uniquement en avant le fait que les gens étaient des assistés (via l’état), et ça fait un moment qu’on tape toujours sur les même. Wauquiez est clairement sur cette trajectoire https://www.marianne.net/politique/laurent-wauquiez-s-en-prend-aux-chomeurs-qui-…” target=”_blank” rel=“nofollow”>lien et vu les derniers discours du président, c’est aussi la position de LREM.





On peut dire que les cheminots ont des privilèges, ça ne veut pas dire qu’ils sont injustifiés (au départ vu les conditions de travail) ; pour les fonctionnaires, on peut considérer qu’ils ont la chance d’avoir l’emploi à vie, ce n’est pas faux ; mais ils ont signé un contrat qu’on leur a proposé, ce n’est pas un mal en soi d’avoir un privilège (en contrepartie, normalement ils sont moins bien payés, du moins au-delà de la catégorie C voire B).





euh encore une fois c’est pas mon avis hein (surtout que je suis contractuel de la fonction publique) et oui y a généralement les avantages ne sont que des contreparties, ce que beaucoup de gens oublient.