Comme l'explique Reuters, le tribunal reproche aux boutons connectés de ne pas donner « suffisamment d’informations sur le produit commandé ou son prix, enfreignant ainsi la législation en matière de protection du consommateur ». Cette décision fait suite à une action d'un organisme régional de surveillance de la protection des consommateurs.
« Nous sommes toujours ouverts à l'innovation. Mais si innovation signifie que le consommateur est désavantagé et que les comparaisons de prix sont difficiles, nous nous opposons à cela », explique Wolfgang Schuldzinski de l'organisme en question.
Sans surprise, Amazon n'est pas sur la même longueur d'onde et pense au contraire que son bouton respecte la législation en vigueur : « La décision d’aujourd’hui n’est pas seulement hostile à l’innovation, elle empêche également les clients de décider en connaissance de cause si un service tel que le Dash Bouton leur procure une expérience pratique ».
La bataille juridique ne fait certainement que commencer.
Commentaires (14)
#1
Suffit d’ajouter un écran e-ink pour afficher quelques informations et le tour est joué.
#2
« La décision d’aujourd’hui n’est pas seulement hostile à l’innovation, elle empêche également les clients de décider en connaissance de cause si un service tel que le Dash Bouton leur procure une expérience pratique ».
" />
Le marketing, la «science» du faire passer les vessies pour des lanternes.
#3
une expérience pratique …
" />
ou comment on pousse les gens à être de plus en plus paresseux
#4
Décision plus que logique.
Si Amazon fait appel, je serais curieux de voir leur argumentaire, en espérant que ça ne se limite pas à un ridicule “ouin, ouin, ça tue l’innovation”.
#5
+1 avec Amazon pour le coup. Personne n’est forcé a l’utilisation de ces produits…
#6
Amazon n’oblige pas à utiliser son produit, mais il vend du “rêve” sans en définir le coût, donc les plus inconscients sont surpris par le sur-prix.
#7
L’étape suivante c’est de greffer des électrodes sur les gens, dès qu’ils ont une envie -> PAF achat.
Vite il faut que j’aille breveter ce concept avant de me le faire piquer par Amazon (si ce n’est pas déjà fait).
#8
Et encore une ABERRATION écologique.
" />
Que de ressources naturelle gaspillées pour un truc d’une utilité vraiment contestable
#9
#10
#11
Attention à bien choisir ton pays, pour certains il y a une limite d’âge
" />
 https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/11/13/consentement-des-mineurs…
#12
Nan mais sinon on peut aussi interdire les couteaux pointus hein, ça peut être dangereux.
Et si certains aiment venir dans ta cave (qui n’affecte que ceux qui y entrent) car ça leur facilite la vie, bah qu’ils y aillent, on va pas leur interdire.
Dsl, j’ai pas pu répondre plus tôt, y’avait un mec qui donnait des bonbons en face de chez moi, et je me souviens de rien depuis :/
#13
C’est le fait d’induire en erreur la personne qui pose ici problème.
Malheureusement c’est très loin d’être le cas et tout est fait pour ce genre d’initiative paraisse juste “géniale” (coucou la pub, coucou la pseudo presse dépendante de ses annonceurs
" /> ).
#14
J’dis pas que c’est tout rose non plus, mais amazon a raison en disant qu’en l’interdisant a tous, on va l’interdire a ceux qui s’en servaient a bon escient.
Je serais plus pour de lourd avertissements a l’achat, comme pour les jeux d’argent ou les drogues… Ou alors on reste logique, et on interdit aussi la vente de ces derniers