Edge plante pendant une présentation Azure, le présentateur installe Chrome
Le 31 octobre 2017 à 08h48
1 min
Logiciel
Logiciel
Effet Bonaldi ! Lors d'une présentation concernant des produits de la gamme Azure (voir la vidéo), un employé de Microsoft s'est retrouvé face à une situation gênante : le navigateur Edge refusait de fonctionner correctement.
Il a donc dû trouver une parade, et a installé Google Chrome. Il a refusé, non sans humour, de partager ses données avec le géant américain « pour l'aider à améliorer Chrome ».
On s'étonnera tout de même de voir Edge si instable sur une machine, les raisons n'ayant pas été évoquées de manière détaillée. Certains regretteront aussi sans doute que le premier réflexe n'ait pas été d'installer Firefox, plutôt que Chrome.
Le 31 octobre 2017 à 08h48
Commentaires (24)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 31/10/2017 à 09h00
“It’s not a bug, it’s a feature !”
" />
L’esprit de Billou était avec lui !
Le 31/10/2017 à 09h14
Il a sans doute pris Chrome parce que certains trucs ne fonctionnent pas bien aussi sur Firefox. J’ai le même soucis avec SAP. Plein de trucs ne fonctionnent pas bien sur Firefox, et pas la peine de chercher à développer avec.
Le 31/10/2017 à 09h26
Je n’ai des problèmes avec FFox que depuis la version 54 ou 55, quand ils ont décidé de balancer en release le nouveau moteur de rendu je crois. Depuis, j’ai plein de crash brutaux avec l’outil de rapport d’erreur de Mozilla, sur une panoplie de sites qui pourant semble assez simples (pas de plugins, pas de js à gogo).
Ça semble être systématique sur des pages asp/aspx chez moi…
Le 31/10/2017 à 10h04
FF a effectivement pas mal de soucis avec certains frameworks JS de plus en plus en vogue. Ils sont développés sur Chrome, et sont généralement compatible sur Edge car celui-ci est adapté à eux pendant leur phase de Beta et car Edge a été conçu pour imiter Chrome. FF n’a rien de tout ça, et donc enchaine les problèmes, de simple soucis d’affichage aux panneaux entiers qui n’apparaissent pas :(
Après, sur le pourquoi Edge plante (enfin, il n’a pas planté, c’est juste le site qui ne voulait plus marché, le mec a pas essayé de gérer le problème et a direct changé de navigateur, des fois c’est un problème de cookie ou autre…) sur les machines des gars de MS, vous savez qu’ils sont souvent sur le canal Fast ? Après ils sont sensé passer sur une machine en Release pour les démos client, mais quand c’est juste du web ils ont la flemme, car au pire il suffit de mettre Chrome, oui.
Le 31/10/2017 à 10h15
Le 31/10/2017 à 10h42
Ça tombe bien , la nouvelle version du moteur n’est pas encore arrivée et arrive mi-novembre.
==> Le nouveau moteur n’est pas la source des soucis et avec un peu de chance il les résoudra ;)
Le 31/10/2017 à 10h47
Le 31/10/2017 à 10h48
Le 31/10/2017 à 10h57
Le 31/10/2017 à 11h04
En regardant la vidéo, j’ai l’impression qu’il change très rapidement parce qu’il sait que ça marche pas. Le genre de “Ah oui c’est vrai, j’ai (ils ont) pas corrigé le problème avec Edge”.
Le 31/10/2017 à 11h10
Hum, en tant que démonstrateur à mes heures, j’ai plutôt reconnu le comportement qui est conseillé face à ce genre de problème : on sort tout de suite l’artillerie lourde sans perdre une seconde a essayer de comprendre (et ainsi perdre le fil de ses pensées).
D’ailleurs j’ai senti son étonnement quand chrome n’est pas sortie de la recherche d’appli. J’imagine qu’il n’était pas sur sa machine, il s’attendait à avoir un chrome installé et prêt à prendre le relais comme il l’a lui. Perso j’hésite pas quand une appli web déconne, c’est direct un switch de navigateur, on gagne vraiment du temps comme ça. Bref, c’est plus un plantage d’Azure dont il est question, mais Edge est une cible plus connu et donc intéressante j’imagine ^^
Le 31/10/2017 à 11h12
Le nouveau moteur ne concerne pas que le rendu ? Car là manifestement c’est le JS le soucis (callback non déclenché…).
Le 31/10/2017 à 11h12
depuis quelques jours je constate aussi des fuite mémoire sur FF 56.
j’ai les mêmes onglet qu’avant (environ 60) je tournais à 1.2Go de ram, la suis a 1.8Go ! et si je dépasse 2Go il freeze ..
sinon pour azure pour avoir tester, sous FF c’est la misère ! sous IE ça marche bien sous chrome aussi.
bon par contre ça reste toujours très compliquer pour moi … pour monté une VM ou deux ça va, mais dès qu’on souhaite taper dans un vpn, on est perdu, impossible d’avoir le même réseau pour le VPN et les Vms sans savoir pourquoi,et pas réussit à faire intéragir les deux sous réseaux ensemble… si quelqu’un à de la doc la dessus au passage … :)
Le 31/10/2017 à 11h23
Le 31/10/2017 à 12h32
AH AH AH AH AH AH AH AH! Voilà qui prouve encore une fois que MS est une
" />
boite d’incapables, qui font de la m… et sortent des produits pas
finis, comme d’habitude. Il suffit de voir Windows 10 qui est en bêta
permanente et qui a des bugs en pagaille…. Au lieu de sortir 2
versions majeures par an, ils feraient mieux de sortir une seule version
en la finalisant correctement! Edge est une grosse bouse qui fonctionne
mal, c’est comme ça depuis le début et MS démontre bien qu’ils sont des
incapables car ils ont pas été foutus de faire fonctionner Edge depuis 2
ans qu’il est sorti….
Bref, ça la fout mal que le navigateur
maison ne soit pas foutu de faire fonctionner un service maison, et
encore une fois ça démontre bien la boite de branquignols finis qu’est
MS…
Le 31/10/2017 à 13h03
Sauf s’il parle de Firefox 59 qui doit apporter le chainon manquant de Quantum : le nouveau moteur de WebRender.
Le 31/10/2017 à 14h12
FF 56.0.1, 4 fenêtres d’ouvertes, environ 70 onglets dont une bonne douzaine de chargés (le reste sont juste ouvert mais pas chargé car je conserve ma session précédente à chaque fois) : 1386Mo de ram,3-6% du processeur, 0,5-2,5% du GPU.
Le 31/10/2017 à 14h21
Le 31/10/2017 à 14h32
Ca semble collé à peu prêt à ce qui est une propriété de FF : très lourds au démarrage avec 1 ou 2 onglets par exemple, mais les onglets supplémentaires ne sont que très peu couteux.
Chrome/Chromium par exemple lui au contraire va être plus léger au démarrage, mais chaque onglet va facilement prendre entre 100-300Mo de ram. C’est dû au faite que pour Chrome/Chromium, chaque onglet est pratiquement une nouvelle instance du navigateur.
Il n’y a pas forcément de meilleurs solutions que d’autre, pour mon usage par exemple, ff est très bien.
Le 31/10/2017 à 17h22
Je ne miserais pas pour une 49 pour voir arriver WebRender.
Le 31/10/2017 à 17h25
@lesgens : prenez garde aux comparaisons peu flateuse pour firefox. Avant la version 57 vous utilisez encore des extensions historique qui peuvent poser problème, et si vous comparez avec chrome, la consommation mémoire n’est pas vraiment bien rapporté sous windows (sauf peut-être sur win 10 FC).
En cas de soucis, explorez about:memory
Le 31/10/2017 à 18h28
Le 31/10/2017 à 18h30
Le 02/11/2017 à 11h29
Azure …