Pour une fois, Synology est dans les temps. Le fabricant donne les grandes lignes des nouveautés : « Plus de possibilités pour les déploiements plus importants, des options de partage de fichiers améliorées, une gestion plus intuitive et des mises à jour de paquets majeures sont réunies dans un DSM plus facile que jamais à surveiller et à protéger ». Pour plus de détails, les notes de versions se trouvent par ici.
Parmi les nouveautés, on retrouve pêle-mêle : les groupes de cache SSD peuvent être alloués à plusieurs volumes, en cas d'erreur du système de fichiers le DSM démontera le volume pour exécuter des vérifications sans interrompre les services sur les autres volumes, le seuil minimum pour une notification d’espace disque faible passe de 5 à 3 %, etc.
Des ajustements sont aussi de la partie. Par exemple, lorsque l'état de santé d'un disque est critique ou défaillant, l'indicateur affiche une orange statique. Les domaines Windows 2000 ne sont plus supportés. Enfin, Synology Storage Replication Adapter ne peut être utilisé qu’avec DSM 7.0.1 maximum, pas avec cette bêta donc.
DSM 7.1 sera la dernière mouture pour une fournée de NAS, certains de la famille x13, d’autres x14, x15 et enfin le DS216se qui est le seul de la génération x16. Là encore, la liste complète se trouve par là.
La Surveillance Station passe de son côté en 9.0 bêta. Elle propose, selon l’éditeur, « une meilleure visibilité de la situation grâce à une toute nouvelle vue combinée qui associe les fonctionnalités de la diffusion en direct et de la chronologie ». Elle permet de gérer « les déploiements étendus grâce à de meilleures cartes », de renforcer « la sécurité grâce à des connexions vidéo chiffrées, et bien plus encore ».
Commentaires (6)
#1
Ils rabotent pas mal sur le support dans vieux NAS pour le coup… Fini les 10 ans de support comme sur mon vieux DS1511+.
#2
DS2415+ de 2015… ça fait 7 ans. ça peut paraître correct vu l’obsolescence habituelle des produits info désormais mais pour le prix, j’aurai apprécié que les maj de sécu continuent au moins!
Ce genre de matériel ne se change pas comme ça, et pour du stockage pur, il fonctionne toujours aussi bien.
#2.1
Perso j’utilise toujours mon bon vieux 211, faut pas vouloir utiliser le moindre service/fonction avancée sinon ça met le bazar à genoux vu le hardware plus qu’obsolète (si il chope un cryptolocker il lui faudra 3jours par fichier à bloquer, ça laisse le temps de réagir
) mais comme stockage réseau c’est largement suffisant, et pour le reste j’ai un 218+ qui fait parfaitement le job.
Effectivement si la durée de support continue de fondre comme ça je me poserais des questions pour le choix du suivant, à prix équivalent Synology est déja souvent en dessous de la concurrence niveau CPU/mémoire si en plus le support se dégrade ça va commencer à faire beaucoup.
#2.2
Ouais, c’est exactement ça…. J’aimerai pouvoir installer un truenas/unraid sur le hardware en fin de vie mais bon… synology, dans le genre bien fermé de toute façon.
Mon prochain achat, la durée de support sera un critère prioritaire… et clairement pas le coté “whouou ihm” et fonctionnalités ajoutables…. parce qu’en fait, sur mon Syno j’ai rapidement tout enlevé car le support suit pas ou les versions ne sont pas performantes!
Bref, un nas + un mini server, c’est la solution la plus efficace à mon gout (pour mes usages, bien sûr)
#2.3
J’ai un peu la même vision.
Simple exemple à la con avec Download station qui est tout joli tout beau mais dont les options de configuration via l’IHM sont extrêmement limitées, rien qu’un truc aussi basique dans un soft p2p qu’activer/configurer l’ipfilter que ce soit pour transmission ou amule il faut obligatoirement aller modifier les fichiers de config à la main en ligne de commande (une fois qu’on a trouvé où ils les ont planqués ce qui n’est pas toujours simple la 1ère fois) et le pire comme chaque mise à jour de paquet écrase les fichiers de config de la version précédente faut tout recommencer à chaque fois, et c’est la même histoire pour tous les autres services inclus dans DSM.
Perso une fois le 218+ obsolète je réfléchirais sérieusement à la solution style microserver HP avec Freenas ou équivalent, forcément plus complexe à mettre en oeuvre et un peu plus cher mais avec un hardware largement meilleur, upgradable, et des mises à jour de softs qui ne s’arrêtent pas au bout de quelques années.
Après je comprend aussi le point de vue de Synology : l’argent ne rentre que via les ventes de matos neuf (à moins qu’il y ai du support technique avancé payant pour les pros ?) du coup plus ils maintiennent longtemps le matos en place moins les utilisateurs sont tentés/obligés de le remplacer, d’autant qu’assurer un suivi régulier comme ils le font ça doit revenir assez cher.
#3
J’espère que cette mise à our va réparer le service NTP qui est en vrac sur mon 620. Devoir se connecter en ssh pour mettre la machine à l’heure à chaque redémarrage, c’est pénible.
Sans la mise à l’heure, impossible de se connecter sur l’interface d’administration https