Après la débâcle Mediapro, ni beIN Sports ni Canal+ n'ont participé à l'appel d'offres pour la reprise des droits, ce dernier ayant porté l'affaire en justice. De quoi laisser la LFP et les clubs dans une situation difficile, notamment du fait de la crise sanitaire.
Mais cela ouvre également des portes à de nouveaux entrants. Ainsi, selon le journaliste Loïc Briley, Amazon, Dazn et Discovery ont participé à l'appel d'offres, celle du géant américain de l'eCommerce étant jugée intéressante.
Une décision devrait être prise d'ici demain.
Commentaires (14)
#1
“Résultat, en fin d’après-midi, la LFP n’a pas eu d’autre solution que de renoncer à toute attribution. Car les offres reçues d’Amazon, DAZN et Discovery ne sont pas satisfaisantes.” (sur le site de l’Equipe)
C’est plutôt en contradiction avec l’article.
#1.1
C’est sous la réserve, du coup ils cherchent une solution et vont sans doute discuter avec tout le monde avant de prendre une décision (tout le monde jouant au poker menteur d’ici là)
#2
lol
ils vont attendre que le citron soit pressé pour peut être faire une petite proposition
, me souvient encore comment les responsables ont accueilli media pro avec les callgirls et du champagne et ont eu des relations délétère avec canal + pendant des années. lors des déclarations à la presse avant enchère, le paon faisait systématiquement monté les enchères pendant des années. Sachant en plus que les italiens même avec une offres au dessus des autres ont refusé media pro.
il parait que le rugby fait autant d’audience que le foot sur canal+, avec des relations commercial plus proche du partenariat que de la simple transaction financière.
va falloir manger de l’herbe maintenant
des salaires normaux en vue pour le foot ?
#2.1
Je pense que le mec qui se croit partenaire de bolloré doit être vraiment stupide.
#2.2
Ou vraiment masochistes.
Mais bon, je ne juge pas.
#3
Le rugby fait de l’audience parce qu’il y a du Rugby… Maintenant qu’il n’y a plus de foot sur Canal+ presque, c’est compliqué de faire de l’audience. Généralement quand tu suis ton équipe, tu aimes pouvoir regarder les matchs tous les Weekends ou presque, et pas 1 fois tous les 2-3 mois un samedi soir à 21H quand tu as prévu autre chose. Parce qu’il n’ont plus l’affiche du dimanche soir par exemple celle qui cartonne. Donc Rugby et F1 montent bien ! C’est plutôt logique. Si tu mets une affiche du dimanche soir de ligue 1 vs une de rugby, je ne pense pas voir une audiance supérieur en Rugby.
Sinon pour les salaires, il n’y a pas tellement d’écart entre Ligue 1 et Top 14. Le gens ont tendance à oublier que si tu retires les salaires du PSG qui sont juste indécents et payés par de l’argent sale (c’est mon opinion). Il ne reste que quelques gros salaires à Lyon ou Marseille, Lille. Mais le salaire médian de ligue 1 est à 35k€/mois il me semble. Quand parra gagnait plus de 650k€/an, il n’était pas à plaindre non plus, et je pense qu’il y a mieux payé… Il faudrait faire le comparatif avec le Hand, l’atlhé, ect… Il y a plein de sportifs qui ne gagnent pas grand chose.
Après, c’est quoi un salaire normal ? Personnellement, tu prends un joueur du DFCO de foot, ou de Oyonnax en rugby, qui n’a pas un énorme salaire. Il va jouer jusqu’à ses 30 ans en travaillant tous les Weekend et ensuite ? Il fait un Job génial, mais c’est pas forcément Neymar non plus… à 40 ans faudra bien qu’il se réinvente, avec les articulations en vrac surement.
#4
Et l’offre des deux gus qui sont venus proposer 156€ pour les droits? Est-elle rejetée?
#5
A force de courir après le pognon, ils perdent de plus en plus leur côté populaire.
#6
à quand le pay per view ?
m’en fou de voir dijon ou reims, je veux juste regarder les équipes qui m’intéressent.
#7
« Le rugby fait de l’audience parce qu’il y a du Rugby«
Tu te trompes. Il y a eu plusieurs fois Foot et Rugby à la même heure sur Canal et le rugby a fait plus d’audience. Le foot ne marche plus autant qu’avant et par conséquent ne rapporte plus autant qu’avant. Canal l’a bien compris en récupérant la F1, Moto GP, Rugby, Disney+ en exclu etc
#8
Ce n’est pas ce que j’ai dit. J’ai dit une grande affiche de foot vs une grande affiche de Rugby. Canal+ n’ayant plus de grande affiche de foot presque c’est possible que Dijon-Brest fera moins d’audiance en foot que Toulon-stade français… Le publique de ligue 1 n’est plus sur canal principalement.
#9
Ouai c’est à peu près ca…
Le plus grand choc de la saison toulouse-toulon fait même pas la moyenne du foot sur canal.
Et çà malgré que beaucoup de gens piratent le foot, que l’offre est hyper morcelé et que tous les 4 ans les fouteux doivent s’abonner à une nouvelle chaine.
Pour la F1 c’est mieux en 2020 grâce notamment à des GP aux horaires européens à cause du covid mais c’était ridicule en 2019 :
https://www.lequipe.fr/Medias/Actualites/Audience-record-pour-la-formule-1-sur-canal/1205972
https://www.motorsinside.com/f1/actualite/15176-les-audiences-de-la-f1-divisees-par-quatre-en-france.html
Donc à voir si c’est durable…
#10
Je me suis remis à voir la F1 que depuis 2 saisons, mais j’ai toujours était habitué à voir des GP dans l’après-midi, Covid ou non. Il y a quelques rares GP qui se déroulent à des heures exotiques (l’Australie par exemple).
Ton 2ème article ne parle pas d’audience en 2019 mais pour le 1er GP sous l’ère Canal+. Pas étonnant que l’audience soit divisée par 4 quand on était habitué à voir les Grand Prix gratuitement sur TF1.
#10.1
effectivement c’est un peu mieux avec 750k de moyennes.
https://fr.motorsport.com/f1/news/canal-audiences-tv-record-2019/4606856/
Les GP aux horaires exotiques étaient au nombre de 8⁄21 en 2019, c’est loin d’être rare et ça explique probablement une bonne part de l’augmentation.