Connexion
Abonnez-vous

Devialet dévoile la Phantom Reactor, mais pas la Freebox v7 (comme prévu)

Devialet dévoile la Phantom Reactor, mais pas la Freebox v7 (comme prévu)

Le 10 octobre 2018 à 09h41

Si vous voulez faire parler de votre produit par tous les médias français en ce mois d'octobre, laissez entendre qu'un partenariat avec Free est en cours et lancez un nouveau produit un mardi matin.

Un choix qui a valu à Devialet une couverture qu'il n'attendait sans doute pas autour de son annonce d'hier : la Phantom Reactor. Le teasing s'étant fait sur le thème « Êtes-vous raisonnable ? ». Il n'en fallait pas plus pour que de nombreux sites et médias y voient l'annonce de la Freebox v7 ou d'un lien plus concret entre les deux sociétés.

Cela n'avait aucun sens, tous les journalistes et rédacteurs tech un minimum au fait des pratiques le savaient… mais la passion du clic l'emporte le plus souvent sur la raison dans de tels cas. Un peu comme pour la mamie du Cantal.

Au final, Devialet n'a donc rien annoncé en lien avec Free, a refusé tout commentaire sur le sujet et a donc « seulement » lancé la Phantom Reactor, une enceinte qui reprend le look du modèle classique, tout en étant bien plus compacte.

Deux déclinaisons sont annoncées : 600 watts pour 990 euros et 900 watts pour 1 290 euros. La promesse est toujours celle d'un son incomparable grâce aux technologies maison.

Le 10 octobre 2018 à 09h41

Commentaires (19)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

600w et 900 w j’ai un doute vu la taille du bouzin

votre avatar

Et pourtant ^^ C’est là le talent de la bête. Après la plus puissante des grosses émarge à 4500W leur techno leur permet de faire ce ptit “monstre”



Après il faut pas oublier qu’on parle de 600 et 900 watts crêtes, c’est donc un peu différent comme info. Les différents tests ont rarement mis leurs valeurs en doutes. Si ce n’est qu’elle ne délivre pas le meilleur son du monde bien sur (manque de détail sur les médium et aigus mais tu ne le vois que sur les mesures pas à l’oreille donc bon)

votre avatar







secouss a écrit :



Et pourtant ^^ C’est là le talent de la bête. Après la plus puissante des grosses émarge à 4500W leur techno leur permet de faire ce ptit “monstre”



Après il faut pas oublier qu’on parle de 600 et 900 watts crêtes, c’est donc un peu différent comme info. Les différents tests ont rarement mis leurs valeurs en doutes. Si ce n’est qu’elle ne délivre pas le meilleur son du monde bien sur (manque de détail sur les médium et aigus mais tu ne le vois que sur les mesures pas à l’oreille donc bon)







Donc 600 w crête à crête ce n’est pas du 600w. On revient au début des années 2000 et des HP pc.


votre avatar

C’est la puissance crête de l’ampli. Ce n’est ni une puissance RMS, ni la puissance admissible par le haut-parleur…



Avec un niveau maxi de 98dB SPL pour le modèle 900W, c’est l’une des enceintes du marché avec le plus mauvais rendement&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







alex.d. a écrit :



C’est la puissance crête de l’ampli. Ce n’est ni une puissance RMS, ni la puissance admissible par le haut-parleur…



Avec un niveau maxi de 98dB SPL pour le modèle 900W, c’est l’une des enceintes du marché avec le plus mauvais rendement <img data-src=" />







ouais et puis 600 ou 900w dans un appartement….


votre avatar







darkbeast a écrit :



ouais et puis 600 ou 900w dans un appartement….





Tu t’en fous, puisqu’elle restitue 98dB SPL de niveau maxi, soit une caractéristique typique d’une enceinte de 30W.

&nbsp;


votre avatar







alex.d. a écrit :



C’est la puissance crête de l’ampli. Ce n’est ni une puissance RMS, ni la puissance admissible par le haut-parleur…



Avec un niveau maxi de 98dB SPL pour le modèle 900W, c’est l’une des enceintes du marché avec le plus mauvais rendement <img data-src=" />







Je m’avancerais pas sur le rendement, encore faudrait il pouvoir comparer ce qui est comparable on parle ici d’un tout en un (HP + ampli) et pas juste d’une enceinte. Donc c’est un peu différent.

Si on prend un rapport entre Wcrete et Wrms de 1.414 (racine carré de 2) on est sur 630Wrms ce qui reste un sacré score vu que le bouzin fait 3L



Pour Darkbeast :http://hornplans.free.fr/rms_crete.html


votre avatar

Un poil bancal comme raisonnement, il ne faut pas oublier que la valeur de db SPL (max ou continu) n’est pas encadré par une norme, c’est donc pas basé sur un test mais du calcul le plus souvent.



Le meilleur test restera toujours de se rendre en magasin, tu met ta musique et tu prend le matos qui te plait.



A moins d’aimer se masturber avec des oscillogrammes

votre avatar







secouss a écrit :



Si on prend un rapport entre Wcrete et Wrms de 1.414 (racine carré de 2) on est sur 630Wrms ce qui reste un sacré score vu que le bouzin fait 3L





630W RMS d’amplification, certes, mais dans un HP qui doit avoir une sensibilité autour de 70dB SPL pour 1W, ce qui est vraiment médiocre.

Je ne vois pas pourquoi ils communiquent sur la puissance alors que c’est plutôt une grande faiblesse du produit d’avoir besoin d’une telle puissance pour arriver à aussi peu de pression acoustique restituée.&nbsp;


votre avatar

Parce que pour le même volume tu trouve que de petites enceintes sans ampli qui arrivent pas à la cheville de leur produit tout simplement.



Après on est d’accord sur le rendement, mais ce rendement ne change pas la qualité sonore du produit, juste son “impact” quand on sait que dans ton appart tu dépassera somme toute jamais les 85/90dB à moins de vivre dans le larzac sans aucun voisin c’est amplement suffisant.

Et tu profite d’une plage de fréquence vraiment excellente (18Hz - 21kHz) pas grand monde peut se targuer de descendre aussi bas.

votre avatar

Devialet c’est du pipot de toute façon, ça joue la corde du produit français pour essayer de justifier un prix bien trop élevé pour ce que c’est.

Un site interessant pour comprendre pourquoi Devialet c’est juste un bon marketing pour un produit juste normal.



https://jipihorn.wordpress.com/?s=devialet

votre avatar



Cela n’avait aucun sens, tous les journalistes et rédacteurs tech un

minimum au fait des pratiques le savaient… mais la passion du clic

l’emporte le plus souvent sur la raison dans de tels cas.





Pourtant, vous avez participé à ce buzz dans le Brief de mardi… Et ce n’est pas ce qu’on attend de vous <img data-src=" />

&nbsp;



Une des rumeurs de ces derniers mois sur la Freebox V7&nbsp;(qui finira bien par arriver un jour…) concerne justement un partenariat avec Devialet autour d’une barre de son, mais rien n’a été confirmé pour l’instant.



https://www.nextinpact.com/brief/devialet-donne-rendez-vous-le-10-octobre-a-10h-pour-une-annonce-5812.htm

votre avatar

Clair, chez Devialet c’est les rois des caractéristiques pipeautées et des mesures effectuées avec leurs règles/méthodes à eux.



Sur ses précédentes enceintes de PC de luxe ils annonçaient plusieurs milliers de W disponibles (alimenté par un cordon d’alim standard en 0.75² <img data-src=" />) et une pression acoustique maxi dépassant les 120db à des fréquences de quelques dizaines de Hz … à partir d’un “boomer” de 10cm, re <img data-src=" /> (sur un forum audio pro certains gars bossant dans la conception acoustique avaient sorti les équations qui vont bien et calculés qu’il faudrait une excursion du HP irréaliste (plus de 20cm de mémoire) pour avoir une chance théorique d’y arriver, à moins que Devialet ai réussi à surpasser les lois de la physique élémentaire mais là je doutes un peu <img data-src=" />)



Perso je met Devialet dans le même sac que les vendeurs de grigris ésotériques style vendeurs de “câbles magiques”, fusibles audiophiles, brodules et autres conneries pour gogos trop riches/crédules qui se font régulièrement défoncer sur les sites sérieux comme le blog de Jipihorn.



Après leurs produits ne sont pas foncièrement mauvais, juste très largement surévalués financièrement par rapport à leurs perfs réelles, un peu comme Bose ou BO quoi

votre avatar

Je ne connaissais pas Devialet. C’est un fabricant de sèche cheveux ?

votre avatar







Guinnness a écrit :



Clair, chez Devialet c’est les rois des caractéristiques pipeautées et des mesures effectuées avec leurs règles/méthodes à eux.



Sur ses précédentes enceintes de PC de luxe ils annonçaient plusieurs milliers de W disponibles (alimenté par un cordon d’alim standard en 0.75² <img data-src=" />)



On peut le faire même avec du 0.75, hein. Bon on risque de provoquer un incendie en qques secondes à peine, mais on peut <img data-src=" />


votre avatar

Ouais effectivement on peut mais alors on appelle plus ça un cordon d’alim mais un fusible <img data-src=" />



Cela dit s’il y a besoin d’autant de puissance électrique pour obtenir un niveau sonore convenable dans un volume d’habitation moyen c’est qu’il y a un très gros problème de conception sur la partie acoustique, des HPs de merde, etc … (la dernière fois que j’ai mesuré chez moi j’étais très en dessous du W pour obtenir un volume sonore “correct”/“normal” avec mes colonnes donc des systèmes qui en revendiquent des centaines/milliers, à part en sonorisation pure, ça me laisse perplexe)

votre avatar







darkbeast a écrit :



600w et 900 w j’ai un doute vu la taille du bouzin









darkbeast a écrit :



ouais et puis 600 ou 900w dans un appartement….





J’ai aussi fortement tiqué.

Chez mes parents, qui ont une maison et un salon de 50 m² et une très bonne chaîne hifi, le vu-mètre est gradué en W, et de mémoire à 10 W t’es déjà un peu sourd, sur du “boum boum”, et sur du classique même avec une symphonie bien forte, on n’atteint pas ça (avec des enceintes Elipson).


votre avatar

Après il n’est pas précisé de valeur de rendement, si ça se trouve il faut des centaines de W pour émettre le moindre son <img data-src=" /> (dire que quand je “gratouillais” je ne pouvais pas régler l’atténuateur de l’ampli au dessus de 1W sans avoir de gros problèmes avec les voisins, et pas seulement parceque je jouais comme un manche <img data-src=" />)



Vu le cœur de cible de Devialet, les bobos idiophiles aisés, une amplification archaïque en classe A m’étonnerait moyen, et vu la taille ridicule des HP employés et la quasi absence de volumes de charge ça n’aide pas non plus.



Ces bidules jouent dans la même cour que Bose et BO, ça parvient à obtenir un rendu sonore agréable dans un encombrement réduit grâce à des bidouilles d’égalisation qui donnent l’illusion que ça “sonne” comme des grandes enceintes mais c’est juste du bricolage psycho acoustique.

Tant qu’on aura pas trouvé un moyen de passer outre les règles de la physique élémentaire et celles de l’acoustique qui en découlent il faudra impérativement des “gros” HPs pour bouger de l’air et les volumes de charge conséquents qui vont avec pour rendre correctement certaines fréquences à niveau sonore conséquent.



Au passage pour celui qui veut une qualité sonore réellement irréprochable dans un encombrement relativement réduit pour 1000€ et plus la paire il y a pas mal de modèles de petits moniteurs actifs (chez Genelec, Adam, Dynaudio, Presonus, etc …) qui certes ne seront pas aussi compacts que ces Devialet et bien moins “design” (après les goûts et les couleurs …, perso je trouve les Devialet très moches) mais au moins elles tiendront les caractéristiques annoncées.

votre avatar







lycos1er a écrit :



Devialet c’est du pipot de toute façon, ça joue la corde du produit français pour essayer de justifier un prix bien trop élevé pour ce que c’est.

Un site interessant pour comprendre pourquoi Devialet c’est juste un bon marketing pour un produit juste normal.



https://jipihorn.wordpress.com/?s=devialet







Ben à part déverser sa haine je ne vois pas bien ce qu’il apporte comme critiques fondées. Cela étant je ne suis pas audiophile donc j’ai sans doute raté quelque chose.


Devialet dévoile la Phantom Reactor, mais pas la Freebox v7 (comme prévu)

Fermer