Les images ont été prises par la caméra haute-résolution LUTI entre le 24 décembre et le 1er janvier, avec des distances très faibles par rapport à la Lune : 344 et 124 km seulement pour deux des clichés.
Les photos sont disponibles sur le compte Twitter de l’institut coréen de recherche aérospatiale. Ce dernier précise que Danuri est en train de procéder aux dernières vérifications et « commencera des missions scientifiques et technologiques à grande échelle en février ».
Commentaires (15)
#1
C’est peut-être expliqué quelque part mais je ne comprends pas le coréen, pourquoi est-ce que le sol lunaire a un aspect de texture dégueu de jeu vidéo de 2004 ?
J’comprends bien que mon cerveau se fait déjà berner par l’impression d’être à ras du sol alors qu’on est vachement haut en altitude et que les plus petits cratères qu’on voit font probablement des centaines de mètres de diamètre, mais l’aspect reste bizarre.
#1.1
Je dirais (sans savoir lire le coréen) qu’il s’agit d’effet de filtres de post-processing. Le sol lunaire me laisse penser à une égalisation d’histogramme (peut-être même local) afin d’avoir de voir correctement la Terre et la surface lunaire sur la même image.
#2
Ça apparaît foncé juste à cause de l’exposition choisie pour les photos. Ça semble un peu faux, un peu raytracing, comme toutes les photos de la lune, à cause du manque d’atmosphère de la lune. On n’a qu’un éclairage direct, pas d’éclairage diffus sans atmosphère.
#3
Ça doit aussi dépendre de l’ouverture de l’objectif …
Un effet de flou sur l’avant plan pour avoir la terre nette en arrière plan …
#3.1
Oui c’est fort possible. J’ai pas l’impression qu’ils donnent les paramètres de la prise de vue.
#4
Ne pas oublier non plus qu’en vrai, la Lune est un astre très sombre, de couleur gris foncé (c’est notre œil qui la fait paraître blanche, par contraste avec le fond noir du ciel). Et si les bords des cratères sont lisses, c’est parce que la surface est entièrement recouverte de régolite (une poudre encore plus fine que le sable) sur plusieurs centimètres d’épaisseur, conséquence de plusieurs milliards d’années d’exposition aux particules du vent solaire et de chutes de météorites.
#5
J’ai aussi l’impression qu’un post-traitement ciblé sur la terre dégrade la partie lunaire.
Mais ça pourrait aussi être directement les paramètres de la prisent de photos.
#5.1
J’ai pas l’impression que la Terre a été dégradée.
Selon moi, on peut en déduire ceci : la caméra n’opère pas dans l’UV (à défaut d’avoir la spec, peut-être la composante UV n’a pas été utilisé), je dirais que la caméra opère plutôt dans le visible et proche infrarouge. L’histogramme montre clairement la présence d’un ou plusieurs traitement d’égalisation locaux de l’image (histogramme ou autres).
Si je trouve un peu de temps, je vais essayer de voir si le calcul de l’entropie local peut m’apprendre quelque chose.
Pour les paramètres de la photo, je n’ai trouvé dans les métadata de la 1er image. Leur site web déclenche l’alerte XSS de NoScript en plus d’absence d’une version anglaise (d’habitude c’est les Japonais qui font pas cette effort). A voir s’il publie quelque chose dans la littérature.
#6
C’est vrai que ça ressemble à un rendu 3d, il y a peu être eu un post traitement qui donne cet effet.
C’est quand même beau !
#7
ça fait travail de 1ère année de 3D :)
Difficile de se dire que c’est une vrai image.
#7.1
Photo parfaite pour les complotistes
#8
C’est sur Twitter ? Donc c’est fake
#9
C’est vrai que le sol lunaire paraît artificiel, mais alors les photos sont à tomber.
La résolution est fabuleuse sur toute l’image malgré la profondeur de champ
#10
boah, c’est pas tellement en rapport avec une “prouesse” technologie, mais une “avancée” technologique (pour eux…)
#11
Prochaine étape : la mer de Corée sur la lune. L’Original
Vu de loin ce n’est peut-être pas la mer du Japon… ça met (encore) l’eau à la bouche.