L'Association des opérateurs télécom alternatifs (AOTA) interpelle une nouvelle fois le régulateur, cette fois sur la pénurie d'adresses IPv4. Pour ces petits acteurs, la situation profiterait aux grands opérateurs.
Leurs concurrents régionaux auraient de plus en plus de mal à fournir des lots d'adresses IPv4 dédiées à chaque client, n'ayant pas les réserves d'adresses des plus grands acteurs. L'AOTA estime également que ces derniers peuvent s'alimenter sur le marché gris, où des sociétés commercialisent leurs réserves inutilisées.
Cela mènerait à des limites concrètes pour des sociétés ayant d'importants besoins en adresses (par exemple pour l'Internet des objets), alors que la qualité de service en IPv6 ne serait pas toujours aussi bonne que sur l'ancien protocole.
L'association réclame à l'Arcep un observatoire régulier du marché, et la création d'un comité d'experts IPv6 avec les opérateurs. Surtout, elle demande un contrôle strict de la compatibilité avec IPv6 de l'ensemble des acteurs des réseaux, des terminaux aux services, en passant par les équipements télécoms.
Depuis le début d'année, les terminaux vendus dans l'Hexagone doivent être compatibles avec le « nouveau » protocole. Comme le reconnaissait l'Arcep, ce n'est pourtant pas le maillon limitant aujourd'hui, alors que Free et Orange affichent à peine un tiers d'utilisation d'IPv6 sur leurs réseaux.
Commentaires (22)
#1
Nintendo vend des terminaux qui ne supportent pas l’IPv6 (comme la Switch), est-ce encore légal ?
#2
il y a un marché gris d’adresses IP ?
" />
#3
C’est à vérifier pour la Switch (je suis quasi sûr d’avoir vu une adresse IPv6 sur la mienne), mais comme écrit dans la brève, il n’est plus permis de vendre des terminaux incompatibles depuis le 1er janvier. Cela grâce à un amendement de la regrettée Corinne Erhel à la loi Macron. La majorité des équipements terminaux est déjà compatible, le souci se situe plutôt au niveau d’Internet (opérateurs, transitaires et services en ligne) en fait.
#4
Et l’IPv6 chez les gros FAI seraient souvent traités par dessus la jambe:
http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/qualite-de-service-ipv6-un-mauvais-exemple-c…
#5
#6
#7
Effectivement, ce sont les nouveaux équipements mis en vente : “tout nouvel équipement terminal […] destiné à la vente ou à la location sur le territoire français doit être compatible avec la norme IPV6”.
#8
Je savais même pas que le changement d’IP affectait les qualités de services. C’est le protocole lui même, ou l’infra/implémentation qui pose soucis?
#9
C’est une question d’infra. Le parcours d’un internaute vers un service en IPv6 n’est pas forcément le même qu’en IPv4, donc il arrive que ce chemin soit moins efficace. On risque de le constater encore plus dans les prochaines années, si toute les maillons de la chaine ne suivent pas le mouvement.
#10
Comme dit dans le commentaire précédent, serait-il possible d’avoir plus d’informations sur ces problèmes de qualité de services inhérent à IPv6 ?
Du routage moins performant à cause du changement de protocol ?
#11
Moi j’attends un jour d’avoir un bloc IPv6, rien que parce que j’auto-héberge plusieurs services et que mon port 443 est déjà utilisé
" />
#12
Il faut une date d’expiration claire pour que ça bouge je suppose. Ou alors une véritable pénurie globale empêchant un opérateur d’avoir de nouveaux abonnés ?
#13
Le protocole a 23 ans. Cherche où peut être le problème
" />
#14
Tant que ça marche, pourquoi changer ? Essayez donc de convaincre un comité d’investissement de passer à l’ip v6, aucun ROI, et comme aucune loi n’y contraint.
#15
+1. D’autant que tout les acteurs ont les yeux rivés sur le RGPD… Alors un changement ‘purement technologique’ quand ‘ça marche’
" />…
#16
#17
#18
#19
Je me demande de plus en plus s’il ne serait pas également réalisable d’obliger les opérateurs de datacenter à proposer gratos le support de l’IPv6 s’ils proposent déjà l’IPv4 (ou une autre formulation légale qui tient la route), et que tous les hébergeurs et « gros » sites soient compatibles aussi.
#20
J’vais look le bousin, jamais cherché plus que ça non plus.
" />
Par contre ils pourraient filer un bloc ipV6 quand même hein, vu comment on nous “vend” la chose avec le smarthome et compagnie
#21
Il me semble que les opérateurs qui ont l’IPV6 fournissent bien un bloc de plusieurs adresses fixes.
#22
ah ? Va falloir que je look chez Orange Fibre comment mettre en place le bousin si c’est le cas.