Cacao a écrit :



Il faut une date d’expiration claire pour que ça bouge je suppose. Ou alors une véritable pénurie globale empêchant un opérateur d’avoir de nouveaux abonnés ?





Le problème étant que ce seront (c’est déjà) les plus petits acteurs du domaine qui seront les plus emmerdés : Les gros acteurs n’ont non seulement pas de problèmes actuellement, mais aussi les moyens de lobbying et financier pour faire pression sur les acteurs de la régulation (en Europe : RIPE) pour changer les règles : Leur intérêt est donc que rien ne change, et qu’il ne reste qu’une petite poignée de très gros acteurs plutôt qu’une myriade de petits.



Même des acteurs nationaux ont des soucis : Regarde Free qui, en zone non dense, partage une IPv4 entre 4 abonnés.

(Et je parle pas des CG-NAT). D’ailleurs, outre le problème de l’impossibilité d’hébergement, il y a aussi le “problème” de l’identification des abonnés… (bon, j’admets que ce problème, à titre perso, m’en touche une sans faire bouger l’autre).

 



 Pour l’IPv6 , même si les FAI on fait des progrès il reste de sacrés zones d’ombre:



* Free: Certaines freebox (crystal, comme chez moi) savent pas diffuser autre chose qu’un /64 - du coup ça complique les choses en cas de sous-réseaux (bon j’admets que c’est un problème anecdotique, mais typiquement ça complique une utilisation pro)



* Bouygues en zone étendue (c’est comme ça qu’ils appellent les zones où ils achètent le service à Orange plutôt que de dégrouper eux-même) , là c’est pas non plus activé.



Dans mon cas j’ai dû prendre un autre fournisseur d’IPv6 , et monter un tunnel ipip.

 

Une discussion intéressante sur le sujet :https://lafibre.info/ipv6/ipv4-kill-day/

 

 





psn00ps a écrit :



Tout à fait. A part l’auto hébergement, l’IPv6 n’a pas d’intérêt en tant que tel.

A part la Hadopi ? (s’ils sont compatibles)





Comme je le disais il y a le problème de l’identification en cas d’IPv4 partagé (en IPv6 , il suffi d’enregistrer le préfixe, il est unique par abonné).



Mais au delà de ça, quand on parle de manque d’intérêt on parle de qui ? Parce que , oui, les clients finaux ne voient quasi pas la différence (moi si j’avais pas l’extension SixorNot dans Firefox je le verrais jamais), et les gros hébergeurs non plus, ces derniers ont même intérêt à ce qu’IPv6 n’arrive pas pour leur permettre une plus grosse concentration et surtout exclure de potentiel nouveaux entrants.



Ceux qui vont y trouver préjudice ce sont les petits acteurs , hébergeurs ou FAI (Suffi de voir comment ça râle sur VideoFutur / Coriolis et autres qui fournissent des IPv4 privés à leurs abonnés, mais comment pourraient-ils faire ?).