Connexion
Abonnez-vous

Des députés veulent une « vignette électronique » pour les véhicules étrangers

Des députés veulent une « vignette électronique » pour les véhicules étrangers

Le 16 octobre 2018 à 09h45

Dans le cadre de l’examen du projet de loi de finances pour 2019, le député Mohamed Laqhila (Modem) s’apprête à défendre un amendement instaurant une vignette pour les « véhicules immatriculés à l’étrangers » empruntant certaines autoroutes et routes nationales françaises. Cette vignette, valable pour une année civile, pourrait être achetée sur Internet.  

Mohamed Laqhila et les deux co-signataires de son amendement (Sarah El Haïry et Jean-Paul Mattei) espèrent faire d’une pierre, deux coups. En effet, cette « recette nouvelle » permettrait selon eux de « compenser les dépenses d’entretien de la voirie, occasionnées par la circulation de certaines catégories de véhicules étrangers de fort tonnage ». Ils prédisent d’autre part « une meilleure efficacité des contrôles douaniers et des personnes entrant sur le territoire national ».

Le 16 octobre 2018 à 09h45

Commentaires (29)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Je ne vois pas comment ça ne pourrait pas être retoqué au niveau européen… sauf s’il s’agit des véhicules hors UE, ce qui ne viserait plus grand-monde…



Sans compter qu’utiliser cet argent pour remettre à niveau la voirie, c’est vraiment so 1980… pourquoi ne pas l’utiliser plutôt pour développer le ferroutage ??

votre avatar

Les autoroutes sont en bon état, les compagnies gérant les concessions ont des bons résultats. Cette vignette ne servirait pas à leur entretien.

Ça parait impossible d’imposer une vignette à un véhicule étranger réalisant un trajet unique en France. On a déjà pas réussi à faire l’écotaxe, alors un dispositif qui toucherait tous les véhicules, c’est optimiste.

votre avatar

Je sens que l’on va se diriger vers une vignette obligatoire pour tout le monde, y compris les véhicules immatriculés en France : “on peut pas faire autrement, l’Europe nous y oblige <img data-src=" />”&nbsp; .

Avec 46% du PIB de prélèvements obligatoires pour la France, ce n’est visiblement pas suffisant, d’autant que la somme de ce qui est prélevé sur les automobilistes est plusieurs fois supérieur à ce que l’état dépense pour les infrastructures : les associations d’automobilistes ont fait les calculs.

votre avatar

L’écotaxe aurait consisté -encore une fois- à se tirer une balle dans le pied.

Faire payer les véhicules étrangers ne devrait pas provoquer une levée de bouclier en France.

A Bruxelles en revanche…&nbsp;

votre avatar

Toutes nos autoroutes ne sont pas payantes/sous gestion de concessionnaires privés ;)

votre avatar

RIP, France, start-up nation.

Par contre, en tant que tax nation, c’est sur que la France a du potentiel… L’imagination de nos politiciens pour inventer de nouvelles taxes est sans limite…

votre avatar







v1nce a écrit :



Faire payer les véhicules étrangers ne devrait pas provoquer une levée de bouclier en France.







Il y a quelques millions de Français qui vivent des touristes et ça représente un peu d’argent dans notre vieux pays <img data-src=" />


votre avatar

Comme c’est irréalisable, ça n’arrivera pas à Bruxelles.

Un point me fait hurler dans l’exposé sommaire :

“Enfin, ce dispositif ne s’appliquant que sur les autoroutes et certaines routes nationales définies par décret, ce serait une bonne solution pour désengorger certains réseaux routiers dans des zones géographiques particulières et durant certaines périodes particulières. Sans compter que cela permettrait aux véhicules étrangers qui ne souhaitent pas y souscrire, d’emprunter des routes non soumises à la redevance et ainsi profiter des merveilleux paysages de notre pays.”.



Les maires se décarcassent pour chasser les camions et les envoyer sur les axes autoroutiers/nationales, et un député veut les envoyer “profiter des merveilleux paysages” ? Il est sérieux ?

votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



Il y a quelques millions de Français qui vivent des touristes et ça représente un peu d’argent dans notre vieux pays <img data-src=" />





Je suis pas sur que les routiers polonais puissent être considérés comme des touristes hein <img data-src=" />


votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



Il y a quelques millions de Français qui vivent des touristes et ça représente un peu d’argent dans notre vieux pays <img data-src=" />







C’est bien connu les gens viennent en France parce que les taxes aéroportuaires sont moins élevées qu’ailleurs. D’ailleurs moi je ne planifie mon voyage qu’en fonction de ce critère.



Sinon on pourrait déjà commencer par taxer les fourgonettes polonaises…


votre avatar

Ca vient d’un gars du Modem ? Le parti qui se dit pro-européen et pour la libre circulation des biens et des personnes (et surtout des capitaux) ?!? <img data-src=" />

votre avatar

C’est conforme avec la libre circulation des personnes et des biens dans l’UE, ça ?

votre avatar







Dedrak a écrit :



Les maires se décarcassent pour chasser les camions et les envoyer sur les axes autoroutiers/nationales, et un député veut les envoyer “profiter des merveilleux paysages” ? Il est sérieux ?



Il y a bien le préfet des Alpes Maritimes qui envoie toute la circulation dans les villages en les dissuadant de prendre l’autoroute (vitesse limitée à 90 sur une certaine zone : quel intérêt de payer cher pour 10km/h de plus que sur réseau seconaire?) alors que la route n’est pas du tout prévue pour recevoir tout ce trafic…


votre avatar

Génial, dans ce cas il faut bien une taxe pour compenser les décisions qui envoient les camions sur le réseau secondaire.

Faire et défaire, ça fait toujours du travail.

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



C’est conforme avec la libre circulation des personnes et des biens dans l’UE, ça ?



Ca m’étonnerait fort. A moins qu’ils ne parlent des voitures hors espace Schengen, et là ca concernerait 3 pelés et 2 tondus chaque année, donc sans intérêt.







Dedrak a écrit :



Génial, dans ce cas il faut bien une taxe pour compenser les décisions qui envoient les camions sur le réseau secondaire.

Faire et défaire, ça fait toujours du travail.



il faut surtout mettre un préfet un peu moins débile à sa place.

Surtout que cette décision prise quasiment sur un coup de tête est en réponse au refus d’Escota d’une demande de mise en place d’un système de régulation dynamique du trafic sans augmentation du tarif… On a donc d’un côté Escota qui prend ses clients pour des vaches à lait, et de l’autre un préfet qui fait n’imp. Et les Azuréens au milieu, qui recoivent tous les coups des 2 camps.


votre avatar

Non mais un Allemand en voiture pourra choisir l’Italie plutôt que la France <img data-src=" />

votre avatar

Donc je récapitule en Europe.





  • Vignette Allemande (umwelt-plakette)

  • Vignette Suisse

  • Vignette Autrichienne

  • Vignette Crit’Air

  • Vignette futur électronique

  • Macaron Assurance

  • etc.



    Et sinon, les accidents pour cause de pare-brise trop encombré, ils seront pris en charge ? <img data-src=" />



    Doivent bien rire les pays comme l’Estonie où tu n’as RIEN sur le pare-brise (même pas de vignette assurance) quand ils doivent traverser l’europe.

votre avatar

S’il est à quelques dizaines d’euros près, je ne suis pas sûr qu’il ait beaucoup d’argent à dépenser et donc que ce soit très intéressant économiquement parlant.

Et puis s’il veut rouler sur des viaducs qui s’effondrent c’est son problème.

votre avatar







Patch a écrit :



Il y a bien le préfet des Alpes Maritimes qui envoie toute la circulation dans les villages en les dissuadant de prendre l’autoroute (vitesse limitée à 90 sur une certaine zone : quel intérêt de payer cher pour 10km/h de plus que sur réseau seconaire?) alors que la route n’est pas du tout prévue pour recevoir tout ce trafic…





si tu parles de l’autoroute vers Nice si elle passe à 90 c’est gratuit.

C’est car la société de gestion autoroute ne veut pas financer des panneaux je sais plus quoi qui informe en temps réel alors ils font chantage pour faire passer à 90kmh mais que l’autoroute soit gratuite


votre avatar

Et pourtant c’est le cas en Suisse. Tu dois avoir une vignette pour aller sur les autoroutes.

Que tu y ailles 1x ou 100x.

votre avatar

Rien n’empêche de les coller sur la vitre arrière.

votre avatar







Elwyns a écrit :



si tu parles de l’autoroute vers Nice si elle passe à 90 c’est gratuit.



Ou pas.

C’est au gouvernement de décider. Et c’est loin d’être sûr qu’ils acceptent.


votre avatar

je parle pour le cas de l’autoroute de Nice , dont tu parles,

votre avatar

Merci pour l’information, je ne savais pas. J’ai lu que la vignette peut être achetée à la frontière, les douanes contrôlant leur apposition, ou dans d’autres endroits.

Le hic, c’est que certaines frontières ont disparu, donc ces points de contrôle et d’achat aussi. Pour une personne qui ne serait pas au courant du dispositif (cas du trajet unique que j’indiquais), ça pose problème.

votre avatar







Elwyns a écrit :



je parle pour le cas de l’autoroute de Nice , dont tu parles,



Moi aussi.

La gratuité ou non d’une autoroute ou d’une portion, c’est une décision gouvernementale, pas préfectorale. Les contrats sont passés entre l’Etat et le concessionnaire, la préfecture n’a rien à voir là dedans.


votre avatar

Tiens, c’est légal ça ?

votre avatar







Kazer2.0 a écrit :



Donc je récapitule en Europe.





  • Vignette Allemande (umwelt-plakette)

  • Vignette Suisse

  • Vignette Autrichienne

  • Vignette Crit’Air

  • Vignette futur électronique

  • Macaron Assurance

  • etc.



    Et sinon, les accidents pour cause de pare-brise trop encombré, ils seront pris en charge ? <img data-src=" />



    Doivent bien rire les pays comme l’Estonie où tu n’as RIEN sur le pare-brise (même pas de vignette assurance) quand ils doivent traverser l’europe.





    Il manque la Belgique et c’est par ville !



  • Belgique - Anvers

  • Belgique - Bruxelles

  • Belgique - Gand (pour 2020)




votre avatar

D’où le “etc.”, car j’étais sûr d’en oublier <img data-src=" />



C’est vraiment n’importe quoi, sans parler de la suisse ou l’autriche où c’est une vignette temporaire et galère à enlever.

votre avatar

C’est un véritable casse-tête pour le conducteur et tout ça touche à son porte monnaie…



Je ne parle pas du temps consacré à la tâche…



Il faut voir les courriers de Crit’Air en anglais remplis de fautes. Ça vaut son pesant d’or.

Des députés veulent une « vignette électronique » pour les véhicules étrangers

Fermer