Cyberattaques : la France pourrait passer à l'offensif en matière de dissuasion

Cyberattaques : la France pourrait passer à l’offensif en matière de dissuasion

Cyberattaques : la France pourrait passer à l'offensif en matière de dissuasion

Le Forum international de la cybersécurité (FIC) « aura été l’occasion pour les pouvoirs publics de faire passer quelques messages visant à montrer les muscles », explique Libération : 

« Il faut qu’on se fasse respecter, a ainsi asséné le patron de l’Anssi mercredi matin. Il faut qu’on continue à développer l’ensemble des pans du cyber : en défensif, en prévention, en offensif également. »

Guillaume Poupard, mais également l’ambassadeur français pour le numérique, Henri Verdier, se sont « employés lors de cette conférence plénière à corriger l’image d’une France perçue, à tort disaient-ils, comme "un peu timorée" en matière d’attributions publiques de cyberattaques ». 

Paris n'a en effet, et contrairement aux États-Unis, pas pour habitude de désigner ouvertement les pays qu'elle estime être responsables de principales attaques dont la France fait l'objet.

« On peut évidemment voir dans la volonté française, affirmée au FIC, de jouer désormais si nécessaire la partition des attributions publiques d’attaques informatiques, en les portant à l’échelon européen, une conséquence logique de l’aggravation des tensions avec la Russie », analyse Libé.

« Mais pas seulement : la petite musique du renforcement des “capacités d’imputation” françaises – dixit Poupard – est aussi, de toute évidence, une manière à peine voilée de laisser entendre que les services de renseignement hexagonaux, dont l’apport est crucial en ces matières, sont montés en gamme ; la cyberdéfense est, de plus en plus, affaire de dissuasion. »

Commentaires (14)



Paris n’a en effet, et contrairement aux États-Unis




Bizarre de parler d’un ville vs un pays… Je ne comprends pas bien la formulation, pourquoi c’est Paris et non la France ?


C’est tout à fait comparable à l’utilisation de l’expression “Matignon” pour parler du premier ministre. “Les décisions de Matignon”; “Pour Matignon, c’est irrecevable”.



C’est le principe de gradation je crois :)
Edit : pas du tout.


BJS

C’est tout à fait comparable à l’utilisation de l’expression “Matignon” pour parler du premier ministre. “Les décisions de Matignon”; “Pour Matignon, c’est irrecevable”.



C’est le principe de gradation je crois :)
Edit : pas du tout.


Je rejoins



Si on écrit “Paris”, on écrit “Washington”. Sinon, il aurait fallut écrire “La France”.



Je crois qu’on appelle cette figure de style une périphrase (même si c’est un mot).


Thorgalix_21

Je rejoins



Si on écrit “Paris”, on écrit “Washington”. Sinon, il aurait fallut écrire “La France”.



Je crois qu’on appelle cette figure de style une périphrase (même si c’est un mot).


Il s’agit d’une synecdoque : on remplace le tout par une partie de ce tout.



(reply:2076409:Metz Bove)




Merci pour la rectification. :chinois:


:inpactitude: Merci pour les réponses.


HS
Ce serait quoi l’équivalent de tomber à court de munitions en cyberguerre ?


Espace disque faible ? :D


502 Bad Gateway ? ^^


c’est arrivé: Vault7 pour la CIA.



cf cet article d’hier



la CIA s’est littéralement retrouvée à poils en terme de vecteurs offensifs suite à ce leak.



v1nce a dit:


HS Ce serait quoi l’équivalent de tomber à court de munitions en cyberguerre ?




Error 1984 : Out of Memory



esver a dit:


Bizarre de parler d’un ville vs un pays… Je ne comprends pas bien la formulation, pourquoi c’est Paris et non la France ?




Bien des parisiens voient la capitale comme la seule grande ville française. Ailleurs, c’est la campagne, les bouseux. :roll: C’est d’une tristesse…


Ca c’est offensif : dire qui nous attaque. Putain ca fait peur !!
Attention cachez vous, Paris nous attaque à coups de communiqués !



J’adore comment on appelle pudiquement ca : des “capacités d’imputation” !
“Attention à vous les méchants, on va vous imputer si ca continue…”


Paris et le reste de la France comme d’hab


Fermer