Dans un communiqué, le ministère de l’Enseignement et de la Recherche explique que « la circulation de toutes les informations scientifiques doit être facilitée pour permettre des avancées décisives, notamment concernant l'amélioration de la prise en charge des patients ».
Ainsi, « Olivier Véran et Frédérique Vidal demandent l'accès libre et public aux publications mais aussi aux données issues de la recherche en lien avec l'épidémie de Covid-19 en France ».
Plusieurs étapes sont détaillées :
- « Diffuser de manière précoce des résultats via des plateformes de prépublication ouvertes
- Déposer sans délai des publications acceptées en texte intégral sur une archive ouverte. La publication dans des revues en accès ouvert est fortement encouragée.
- Partager les protocoles et les données provisoires, puis finales dans le respect des règles établies (RGPD)
- Mettre en place un « plan de gestion des données » avec mise à jour et transmission au financeur »
- Le ministère explique enfin que « des dispositions juridiques adaptées pourront si besoin être mises en oeuvre pour assurer le déploiement de cette politique d'ouverture ».
L’enjeu est important et devrait dépasser le cadre de nos frontières pour une libération des données au niveau européen et mondial.
« En open access on pourrait fluidifier considérablement la circulation de la connaissance, ce qui peut sauver des vies. Il faut bien comprendre qu'on met en danger la société puisqu'elle ignore ce qu'elle a produit comme connaissance », expliquait Marin Darcos (conseiller scientifique pour la science ouverte auprès du directeur général de la recherche) en 2016 à Data Gueule.
« On peut parler d'Ebola où on comprend qu'il faut aller vite, mais on peut parler de la crise de l'euro, de l'épidémie de la vache folle... On a besoin de toute la connaissance scientifique pour produire des solutions rapidement ». Cela s’applique aussi sans aucun doute à la maladie Covid-19 et au virus SARS-Cov-2.
Commentaires (15)
#1
On reparle des Elsevier et cie ?
Je demande la publication de toutes les communications du gouvernement et de ses lobbies sous toutes leurs formes afin de faciliter la grande purge. Aucun corrompu, aucun assassin ne doit passer entre les mailles du filet.
(oui, colère)
#2
On oeut aussi parler des documents AFNOR (notament les masques)? Ils auraient été librement accessible sous licence CC By ou Licence Ouverte nous n’aurions pas perdu 15 jours, et les bricoleurs ou experts en couture aurait pu en fournir pour leur cercle proche.
À l’opposé, la méthode de l’OMS pour préparer les solutions hydro-alcoolique était accessible dès janvier (et je suppose bien avant vu les populations cibles de l’OMS).
#3
#4
Les communs, quand ça les arrange…
#5
#6
#7
Le Dr Raoulot est loin d’être une référence sur le plan de la méthodologie; mais on trouve certes toujours a posteriori des “experts” qui s’étaient plantés. Tu vas voir que tous ceux qui s’étaient plantés (et seulement eux) vont être rétrospectivement propulsés en “plus grands experts mondiaux”. On nous fait le coup à chaque fois !
" />.
Mais je persiste: une épidémie, ça n’a rien d’exceptionnel, et c’est facile à modéliser au moins à la louche. Je suis loin d’être le seul à l’avoir fait en janvier en 5min dans mon fauteuil, il suffisait de s’intéresser un peu au sujet et de savoir à quoi ressemble une courbe exponentielle… rien qu’avec les données disponibles dans la presse, c’était vraiment clair qu’on allait vers l’hécatombe, totalement à l’opposé d’une grippe A.
Je suis totalement sidéré que le gouvernement n’ait rien vu venir, rien de rien, cécité totale. Même pas un comité machin histoire d’avoir un plan au cas où. Je ne critique pas le fait d’avoir pris de mauvaises décisions, évidemment qu’une crise c’est difficile à gérer, et d’ailleurs je trouve que le gouvernement prend plutôt de bonnes décisions… avec des semaines de retard, de manière idéologique, chaotique et avec un mépris certain pour les gens sur le terrain, mais ça on, a l’habitude, et c’est quand même plus efficace que de ne rien faire. Mais maintenant, au lieu de reconnaître leurs erreurs, ils nous font le numéro du déni hautain; ça m’énerve assez, je dois l’admettre
Quant au temps des procès… Lire le Canard de cette semaine: les commissions d’enquête ont déjà du plomb dans l’aile, et le gouvernement fait clairement tout ce qu’il peut pour qu’il ne puisse jamais y avoir d’enquête indépendante. Et est-ce qu’on a eu des enquêtes après les foirages du ministère de l’intérieur après les attentats ? Après la crise de 2008 ? Après n’importe quelle crise en fait ? À mon avis, il n’y aura pas d’enquête, et encore moins de procès.
#8
#9
#10
#11
#12
#13
En fait, il a découvert un élixir de jouvence.
#14
#15
Il faudrait donc que je lise des articles qui défient le bon sens, la science et la logique ? Ou que je regarde BFM ?
J’assume ne pas avoir voté pour Ma€ron au premier tour. Et le deuxième ne compte pas. Je suis honnêtement incapable de me rappeler si j’ai voté contre la facho ou si je me suis abstenu.
Par contre, il n’y a qu’à se baisser pour trouver quelqu’un qui devançait ce problème d’au moins 3 ans. J’ai la flemme de ressortir un extrait précis, y’en a tellement.