Amendement n°10
La CNIL travaille sur (…) les systèmes de vérification de l’âge fondés sur l’intervention d’un tiers de confiance assurant un contrôle préalable de l’identité et de la qualité (l’attribution de l’autorité parentale) des personnes concernées.
… Nous proposons donc par cet amendement de soumettre ce décret à la CNIL afin de suivre ses recommandations.

Camarade parent, nous t’enjoignons à déléguer ton autorité à un tiers de confiance qui saura mieux que quiconque protéger ton enfant des idées contraires à la morale véhiculées par les médias capitalistes.

Albirew a dit:

je vois pas ce qu’il y a de choquant à empêcher une loi de merde de trop déborder…

L’amendement cite deux raisons pour passer par la CNIL:

1. la collecte de données personnelles… qui de leur propre aveu est couvert par le RGPD.


2. les mesures alternatives étudiées par la CNIL, y compris une liste agréée.

Du coup, j’en déduis que c’est le point 2 qui les motive.

Drepanocytose a dit:

Bon, qu’on aime ou pas LFI, c’est toujours un petit progrès bon à prendre par rapport au texte initial.

Bof…

La proposition de LFI c’est d’ajouter le texte en gras:

I.-1. Les personnes dont l’activité est d’offrir un accès à des services de communication au public en ligne informent leurs abonnés de l’existence de moyens techniques permettant de restreindre l’accès à certains services ou de les sélectionner et leur proposent au moins un de ces moyens sans surcoût. Après avis de la commission nationale de l’informatique et des libertés, un décret précise les fonctionnalités minimales et les caractéristiques techniques auxquelles ces moyens répondent, compte tenu de la nature de l’activité de ces personnes.

En quoi la CNIL est compétente pour donner sont avis sur les fonctionnalités minimales et les caractéristiques techniques d’un système de contrôle parental ? Mystère.

je préfère encore lire un dossier sur lesnumeriques.com