Sauf que ce n’est pas le cas : ces test n’ont rien de scientifique, on ne fait que comparer quelques marqueurs ADN à une base de donnée de personne vivant dans une meme zone et ayant réalisées un test. Donc c’est pas parce que le test dit qu’on a 10% de telle origine, 30 d’une autre et 60 d’une autre que c’est biologiquement vrai.



Pour avoir une telle lecture il faut un séquençage bien plus fin, qui coute bien plus que ce que ces boites font. Et encore on a pas de base aussi précise. Donc les résultats sont clairement à prendre avec des pincettes.



Par contre c’est assez pour avoir une lecture sur la descendance/ascendance directe et proche.

M’enfin ! a écrit :



J’espérais que quelqu’un dans les commentaires nous explique ce qu’est le surveillance génomique ainsi que la surveillance génétique. Je veux dire : qu’est-ce qu’il y a à surveiller ?







Pour être honnête c’est pas une question simple. Je vais essayer d’apporter 2-3 éléments de réflexion pendant que mon café refroidi ;)

• c’est un peu comme FB qui taguerait les gens sans leur permission grâce à vos amis/famille : si on veut pas être sur un RS, c’est pas pour que ses proches y postent nos infos perso. Là il suffit que quelque % de la population fasse un test pour être identifiable par les autorités. En gros on a l’ADN de tout un pays dans une base de donnée.
  
  
  


• alors on peut répondre que c’est pas si mal en fait : si un proche +/- éloigné commet un meurtre/viol/etc c’est pas plus mal qu’il soit rapidement identifié et arrêté. Sa c’est la théorie. En pratique, qui dit que les indices n’ont pas été manipulés, que l’identification ADN (basé ici surtout des recoupement statistiques en fait) n’est pas erronée, et si la personne est condamnée uniquement sur cette base ? C’est pas comme si les erreurs judiciaires n’arrivaient jamais :s
  
  
  


• et dans l’avenir ? j’veux pas être pessimiste mais l’ambiance mondiale actuelle est un mixte entre la situation pré-première guerre (vis à vis des alliances entre pays) et de l’entre deux guerres (crise économique combinée avec une monté du nationalisme voir du fascisme, refus de l’étranger). Qui dit que demain on utilisera pas cette base traquer les gens, meme dans un pays comme le notre ? Si on arrive à avoir des bases de lien génétique/phénotype couplées à la reco faciale par ex (dont les caractéristiques seraient tirées de l’interprétation de l’ADN), alors j’aimerais pas être dans le collimateur des autorités. Car contrairement aux moyens électroniques dont on peut se passer, l’ADN on en laisse partout, pire initialement ça vient de notre entourage et non de nous.
  
  
  
  Bref en gros la base de tout ça c’est comme en info : avant de traiter et de savoir quoi faire des données, il faut les amasser (comme pour “l’IA” par exemple). Une fois cette base dispo, ils trouveront comment maximiser son utilisation, et ça sera trop tard.
  
  
  
  
  
  Concernant l’interdiction des tests en France, c’est pas pour cette raison, c’est surtout médicale en fait : comme dit ces tests n’ont pas de valeur scientifique concernant vos origines ou votre santé. Et même si c’était le cas, il est dans la plupart des cas très complexe de dire : vous avez telle version d’un gène donc vous avez telle % de tomber malade : les stats et la bio/santé, ça fait 2.
  
  
  
  Les études publiées sont bien souvent bonnes à jeter (basé uniquement sur des corrélation) sauf quand on arrive à identifier l’effet de la mutation (basé sur une causalité). Donc 1) un test à 90€ n’est pas assez précis pour donner une telle lecture 2) il faut des compétences scientifiques pour interpréter le résultat d’un séquençage et les proba données : sans filtre médical (encore que les médecins et la bio mol … bref) on inquiète les gens pour rien et on va les pousser à prendre des décisions dans leur vie sur une base erronée.
  
  
  
  bon j’vais refaire un café en fait ;)

grsbdl a écrit :



Donc s’il y a des exemples autres que “rhahahaaa, vous verrez un jour, vous verrez !”, nop :-)







Le truc c’est qu’on parle de biologie, de science, c’est souvent pas simple d’imaginer ce qui va se passer. Pour donner un ordre d’idée, quand je suis né, la discipline où je travaille n’existait pas, quand j’ai commencé mes études supérieur, le séquençage du génome était à peine fini, 10 ans plus tard on peut maintenant faire du couper/coller dans le génome pour un somme modique -> personne n’imaginait tout ça, comme en informatique (et probablement comme dans la plupart des domaines).



Alors dire “si on autorise il va se passer ça puis ça et encore ça” je m’y risquerais pas vraiment. par contre on peut utiliser l’histoire récente (ou pas) pour imaginer les conséquences. L’histoire nous montre qu’une fois une loi importante mais cadrée est en place, elle est modifiée pour être élargie. Donc ces cadres n’ont aucune valeur. L’histoire nous montre qu’avec un peu d’aide, dans certaine circonstance, on peut devenir les pires ordures qui soient, meme en France. Si les outils sont déjà en place c’est encore plus simple car pas mal de chose seront déjà accepté. L’histoire nous montre aussi qu’un comportement jugé normal peut devenir suspect (donc on déplace facilement le curseur coupable/innocent). Cas simple le pseudo anonymat : jugé nécessaire au début du web, les RS font peu à peu entrer l’idée que c’est louche et c’est les autorités ont intégré ce point (alors que si on était tous en pseudo anonymat, ce genre de pratique de autorité auraient été ploqué car trouver choquante).



Avec tout àa, j’ai pas d’autre chose à dire que “un jour vous verrez”. Mais ça sera probablement trop tard

C’est meme pire que ça, techniquement parlant, avec les moyens un état peut très bien mettre au point une “arme” biologique qui ne ciblerait qu’une population en fonction d’un gène ou d’un groupe de gène particulier. Une combinaison un peu particulière de CRISPR/Cas9 en fait.



C’est pas pour demain, c’est pas par n’importe qui (genre un groupe terroriste) et faut clairement les moyens d’un état, mais je vois pas ce qu’y les empêche de travailler sur un truc du genre. Sans compter que de nos jours, ça reste encore plus simple de faire ça “à l’ancienne” (cf ce que fait la Chine) vu le peu de réaction internationale (enfin tant que vous n’êtes pas du mauvais côté) mais si c’est possible techniquement, ça sera fait un jour ou l’autre. Et s’il dispose d’une base de donnée suffisamment large il peut justement identifier ces gènes en question.



Comme dit, la première chose à avoir c’est la base de donnée. Ensuite on peut tout imaginer, du meilleur au pire (sauf que c’est dans le pire qu’on est les meilleurs)