Fin mars, on apprenait que face aux décisions de la Commission Européenne, la société allait enfin proposer un choix clair au sein de son OS mobile. Restait à découvrir la méthode utilisée.
Dans un billet de blog, Google publie de premières captures d'écrans, précisant que le choix s'affichera « la première fois qu'un utilisateur ouvrira Google Play après avoir reçu une mise à jour à venir ».
On voit qu'il est possible d'installer quatre autres navigateurs et moteurs. Rien ne propose par contre de désinstaller ces derniers, ou même de les remplacer par le choix de l'utilisateur.
Il faudra d'ailleurs suivre une procédure manuelle pour les activer par défaut, une page détaillant la méthode. Sous Chrome, un message précisera à l'utilisateur qu'il peut changer de moteur de recherche s'il en a installé un.
Aucun lien ne permet d'accéder à une liste plus longue d'éléments, les différents acteurs devront donc se battre pour s'y faire une place. La société précise que le choix dépendra des pays, sans plus de précisions sur la méthode de sélection.
Le déploiement de cette fonctionnalité sera mis en place « dans les prochaines semaines » en Europe précise Google. L'implémentation pourra évoluer avec le temps (et les éventuelles remarques de la Commission).
Commentaires (21)
#1
De mon petit point de vue je trouve que c’est aussi bête que pour Windows. La preuve avec Chrome sur Windows qui a largement démontré que IE n’était pas un souci. Sur Android c’est exactement la même chose. Il est tellement simple de changer de navigateur et qu’il soit le navigateur par défaut.
De l’autre côté t’as iOS, certes pas le plus vendu, mais qui empêche parfaitement de faire fonctionner tout autre navigateur sans utiliser les bases de Safari…
#2
C’est bien mais pas suffisant, il faut absolument lutter contre le monopole des google services, c’est un vrai cancer pour android
#3
non, rien à voir.
Chrome s’est imposé sur windows en partie grâce à des à cause d’applis tierces qui l’installaient d’office.
#4
Et de Google qui est LE site de recherche et qui te martèle d’installer Chrome pour avoir un internet efficace.
#5
#6
Tu te plains que les gens ne prennent pas la peine de tester d’autres navigateurs que Chrome (à défaut de ceux sur Chromium), mais tout de suite après tu dis que ça permet aux développeurs de ne pas avoir besoin d’implémenter les navigateurs non-Chromium ?
" />
Pour moi, les développeurs qui sont trop fainéants n’ont pas assez de temps pour faire fonctionner leurs sites sous des navigateurs non-Chromium (parce qu’ils se reposent beaucoup trop sur les technos non standard de Chrome) ont leur grande part de responsabilité dans le fait que Chrome est aujourd’hui proche de l’hégémonie.
#7
en disant ça ce dispositif sous Windows avait durée combien de temps ?
#8
#9
En attendant /e/ tu as toujours LineageOS. Bon le problème c’est que c’est pas simple pour le tout venant.
Après je vis très bien sans Google, un coup de AuroraStore ou F-Droid. Le seul truc chiant c’est certaines applis qui veulent absolument le framework de Google. Généralement avec microG ça passe, mais pas toujours (https://microg.org/ ).
#10
T’es au courant que tu peux changer le navigateur par défaut ?
#11
C’est pas ça, le problème c’est qu’aucun fabricant ne fournit android sans les services googles, et je ne serai pas étonné que google oblige les fabricants à avoir les google services d’une manière ou d’une autre.
Et si je veux installer lineageOS, je fais sauter la garantie.
J’aimerais bien pouvoir acheter un téléphone et refuser toute la merde google au premier démarrage.
#12
Déjà, je vais partir du principe que tu vis en Europe et donc que tu ne PERDS PAS LA GARANTIE EN FLASHANT ton téléphone (directive 1999/44/CE de l’Union Européenne, retranscrite dans le droit français).
Ensuite faut acheter en chine à ce moment là si tu veux aujourd’hui du sans Google.
Les constructeurs sont obligés de mettre l’ensemble des apps s’ils veulent pouvoir avoir juste le playstore. Pour ça que lineageOS passe par OpenGapps car ils ne peuvent pas fournir eux-même lineageOS avec les services Google.
Le problème c’est que aucun constructeur ne veux prendre le risque de livrer un phone sans le playstore.
Après faut s’armer de patience et attendre que /e/ sort de beta (https://e.foundation/ ) ou bien Librem 5 (https://shop.puri.sm/shop/librem-5/ ). C’est en train de se construire petit à petit mais comme c’est pour une population de niche, ça prends du temps.
#13
À moins que cela ait changé, l’installation d’un autre OS n’annule pas la garantie (idem pour le rootage). Cf le dernier paragraphe ici :https://lehollandaisvolant.net/?d=2013/11/23/23/32/56-quelques-clauses-abusives-…
#14
Je suis pas contre le playstore et les service google pour ceux qui le veulent mais je veux le choix de refuser.
#15
Je viens d’installer Aurora pour remplacer Yalp (qui ne fonctionne pas bien sans compte), merci pour le tuyau
" />
#16
Clause Abusive en Europe oui.
Après, à part Samsung qui a un compteur de flash, suffit de reflasher avec la ROM d’origine et tu es bon.
Et puis tu as un “espèce” de choix, tu refuses simplement et tu ne connecte rien. J’suis pas encore passé sous LineageOS, mais j’ai pas accepté. Bon, certaines applications ne fonctionnent pas du coup (surtout les jeux qui veulent absolument un compte Google) et j’ai pas accès au PlayStore (j’dois passer par AuroraStore), mais à part ça, les autres applications fonctionnent.
Après je suis plus violent, parce que Google fait en furtif même si tu ne connecte rien, j’ai viré la plupart de appli avec TitaniumBackup (faut le root) et je bloque la plupart des requêtes avec Blokada (que j’ai découvert sous Mastodon), ça fait un espèce de VPN local qui bloque les requêtes (comme un peu le concept du Pi-Hole sur le raspberry).
Mais comme dit, des projets se montent pour avoir des téléphones propres de toutes les saloperies de Google, le problème c’est que ça met du temps à dev tout ça.
#17
Pourquoi prendre un Android, un OS Google, si c’est pour se plaindre de Google ensuite ?
Pourquoi ne pas aller à la concurrence ?
Le cancer d’android carrément ? Sans Google il n’y a pas d’android… On a bien vu les tentatives ratés de Nokia, Canonical et autre de sortir un téléphone Linux… même Microsoft ensuite s’est loupé (bon avec une stratégie de merde c’est pas étonnant mais tout de même).
#18
Pour info, le projet android est libre.
La concurrence se résume à Apple, super.
D’ailleurs google a été clair, ils ont dit que trop de menaces sur les google services rendront l’OS payant. Perso je vois pas de pb à payer une licence (tout dépend du prix) plutot que de se faire pomper sa vie entière vers des serveurs US.
Donc je maintiens bien que les google services sont un cancer et qu’un jour ou l’autre, ils vont se manger de l’antitrust/lois de la concurrence pour abus de position dominante comme MS en son temps.
C’est pas parce qu’ils ont créé l’écosystème qu’ils peuvent en abuser.
#19
#20
J’ai vu l’écran de sélection en lançant le store hier et n’ayant pas la news, j’étais en mode WTF ? Effectivement ça pose question sur le mode opératoire du bousin. Clairement c’est fait pour répondre à une non-conformité, pas pour répondre à un besoin de l’utilisateur.