Le procureur général du District de Columbia l’accuse d’avoir participé directement à la décision ayant permis ensuite cette violation de données à caractère personnel dans le cadre de ce scandale. Il lui reproche aussi d’avoir trompé les utilisateurs avec des revendications de protection et de confidentialité trompeuses.
« Cela a permis à des tiers, comme la société de conseil Cambridge Analytica, d'obtenir des données personnelles de 87 millions d'Américains, dont plus de la moitié des résidents du district, et d'utiliser ces données pour manipuler les élections de 2016. »
Selon le bureau du procureur, « les preuves indiquent que M. Zuckerberg a été personnellement impliqué dans l'échec de Facebook à protéger la vie privée et les données des utilisateurs, ce qui a directement conduit à l'incident de Cambridge Analytica » indique le communiqué officiel.
Commentaires (15)
#1
5 ans après ???
#1.1
Il faut surement s’assurer des faits avant d’entamer ce genre d’affaire.
Je me suis souvent demandé pourquoi ces hommes de pouvoir n’étaient que rarement inquiétés pour les méfaits de leur boites. J’espère que celui-ci sera jugé de manière juste avant sa mort.
#1.2
J’ai quand même l’impression que les ricains sont bien plus dur que nous autres avec les puissants.
#1.3
J’ai pas le sentiment que Bill Gates ait été autant mis en danger que ça, ni Jeff Bezos et encore moins les autres. Les commissions sénatoriales n’ont pas de pouvoir de sanction, si c’est de ça dont tu parles.
#1.4
Juste un sentiment.
Aux US tu pars vite en taule et notamment pour les délis fiscaux.
Rien à voir avec nous où quand tu es pris la main dans le pot à confiture on te fait une tape sur les doigts.
#1.5
Dupont-Moretti est ministre de la justice. Touit est dit sur la fRance.
#2
87 millions d’Américains, dont plus de la moitié sont résidents du district ? Sérieusement ?
D’après Wikipédia il y a ~700 000 habitants à Washington DC et 6,3 millions dans son aire urbaine. On est loin de 43,5 millions.
Je pense qu’il y a une erreur de traduction. Deepl traduit par : “87 millions d’Américains, dont plus de la moitié des résidents du district”.
#2.1
Je pense que la phrase du procureur veut dire que la moitié des habitants du district (environ 350 000 habitants) ont vu leurs données partagées.
#3
Il était bien jeune Mark sur la photo d’illustration de cet article… l’époque de Cambridge Analytica sans doute !
#4
Zuk a quand même merdé de manière épique… et c’était directement lié à sa vision du monde immature et naive.
Ils en ont tiré des leçons, mais le mal est fait…
#5
et pourtant, elles peuvent destituer un Président ou d’autres sénateurs, je rajoute “entre autres”
#5.1
Pas dans le privé dans tous les cas.
#6
Ce truc de beauf sérieux.
#6.1
Sois pas jalouse.
#7
Encore une erreur !
Un “privé” convoqué devant une commission et qui refuse de s’y rendre ou qui ment est poursuivi !