Bluesky n’utilise pas les données pour entrainer ses IA, mais d’autres le peuvent
Le 28 novembre à 08h57
2 min
Réseaux sociaux
Sociaux
Bluesky a actuellement le vent en poupe. Devant l’arrivée de millions de nouveaux utilisateurs, le réseau a quadruplé la taille de son équipe de modération, tandis que la Commission européenne surveille une potentielle future application du DSA.
Bluesky a également précisé mi-novembre que les données des utilisateurs ne seraient pas utilisées. « Nous n'utilisons aucun de vos contenus pour entraîner l'IA générative, et nous n'avons pas l'intention de le faire », a ainsi promis l’entreprise. Dans un autre message, elle a précisé que l’IA était utilisée pour l’aide à la modération et pour le flux algorithmique Discover.
Hier cependant, la société a publié quelques précisions importantes, notamment l’aspect public des informations qui y sont publiées, ce que nous relevions dans un récent article. Traduction : ce n’est pas parce que Bluesky n’utilisera pas les données de ses utilisateurs que d’autres ne se gêneront pas pour les aspirer.
Bluesky indique donc réfléchir à l’arrivée d’un nouveau paramètre qui, à l’instar du fichier robots.txt des sites web, pourrait indiquer si les données d’un compte peuvent être reprises. « Par exemple, cela pourrait ressembler à un paramètre qui permet aux utilisateurs de Bluesky de spécifier s'ils consentent à ce que des développeurs externes utilisent leur contenu dans des ensembles de données d'entraînement à l'IA. Bluesky ne sera pas en mesure de faire respecter ce consentement en dehors de nos systèmes », a expliqué le réseau.
Problème, « il appartiendra aux développeurs extérieurs de respecter ces paramètres ». En d’autres termes, le respect de ce choix ne sera pas garanti. Certains se penchent déjà sur le filon, comme l’a rapporté 404 Media il y a deux jours. Un « bibliothécaire de machine learning » de Hugging Face, Daniel van Strien, a ainsi aspiré un million de publications à des fins de recherches. Suite à la polémique qui a suivi, il a supprimé les données dans son dépôt et s’est excusé d’avoir « violé les principes de transparence et de consentement dans la collecte de données ».
Le 28 novembre à 08h57
Commentaires (8)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousAujourd'hui à 09h15
Aujourd'hui à 09h36
Aujourd'hui à 09h43
En théorie...
Modifié le 28/11/2024 à 09h52
N'oublions pas que le mot d'ordre reste : Ask for forgiveness, not permission.
La portée de mon message était : prenez conscience que tout le monde n'et pas un Chevalier Blanc de Vertu et qu'il y a des requins qui vont forcément scrapper.
Aujourd'hui à 11h15
Aujourd'hui à 11h41
Et autres réseaux encore moins bien intentionnés qui collectent les données publiques sans savoir ce qui en est fait. (sans oublier évidemment le renseignement étatique et j'en passe)
Au final, c'est un problème vieux comme le Web : si c'est public, c'est public et c'est récupérable / exploitable par n'importe qui et n'importe quoi.
Aujourd'hui à 09h40
Aujourd'hui à 15h22