L’Institut national de la recherche scientifique (INRS) canadien étudie les mouvements de la lumière. Partant du constat que les mesures sont une chose, mais qu'une image en est une autre, les chercheurs ont développé une caméra capable de « suspendre le temps pour voir les phénomènes – et même la lumière ! – au ralenti extrême ». Il s'agirait de la plus rapide au monde :
« Les techniques d’imagerie actuelles requièrent que les mesures prises à l’aide d’impulsions lasers ultrabrèves soient répétées à de nombreuses reprises, ce qui convient à certains types d’échantillons inertes, mais qui est impossible pour d’autres plus fragiles. Prenons un verre gravé au laser: il ne peut supporter qu’une seule impulsion laser, laissant moins d’une picoseconde pour saisir ce qui en résulte ».
Le système T-CUP, conçu avec le Caltech Optical Imaging Laboratory (COIL), combine une caméra à balayage femtoseconde à image continue et une autre prenant une image statique. De quoi améliorer la qualité du rendu.
« Cette caméra ouvre la voie à l’analyse des interactions entre la lumière et la matière dans une résolution temporelle inégalée », selon les scientifiques. Ces derniers ne comptent pas s'arrêter là et prévoient de passer à un billiard d'images par secondes (10^15), soit 100 fois plus que l'actuelle caméra.
Commentaires (10)
#1
Et ça rendra mes selfies plus beau ?
" />
#2
il faudra un sacré disque dur. Bientôt sur YT avec les slowmo guys ?
#3
J’espère que l’impulsion laser n’est pas pilotée par un stormtrooper ! Touchera jamais la plaque sinon ^^
#4
J’aimerais arriver à comprendre la base technique permettant de réaliser ça.
Comment peut-on arriver à autant de capture à la seconde ?
#5
La définition? 1x1px?
#6
10 000 milliards… le chiffre que tu ne prononces normalement pas en dehors d’une cours de récré en maternelle
" />
#7
Vous croyez qu’on verra un truc bouger si on le met dans un bureau de poste ? 😜
#8
suspendre le temps pour voir les phénomènes – et même la lumière ! – au ralenti extrême
Ce qui me parait bizarre, c’est que pour filmer et voir quelque chose, il faut justement que la lumière soit reçue par la caméra, par réflexion ou émission vers elle.
Donc “voir la lumière”, ça parait pas vraiment précis. Qu’est-ce qu’ils entendent par là ? Un film photographique (ou plutôt des capteurs) qui enregistreraient les impacts des photons ? Car on ne peut pas “voir des photons qui n’iraient pas sur les capteurs …
Enfin bref, ça me parait assez flou tout ça. Justement
#9
une expérience que j’avais vue prenait en fait des images a un intervalle bien précis après l’émission de lumière, et en combinant une quantité faramineuse de clichés, on voyait le “déplacement” de la lumière.
en fait, un avait une lampe (ou un laser ?) d’un coté, qui était dirigé vers une bouteille posée à l’horizontale (source lumineuse au culot donc)
on pouvait donc “voir” la réflexion de la lumière qui arrivait dans la bouteille, ou plutôt les réflexions dues à la forme de la bouteille, qui remontait du culot vers le goulot.
est-ce un poil plus clair ?
#10