ArianeGroup et l’ESA envisagent « une présence humaine autonome sur la Lune »
Le 23 janvier 2019 à 09h55
1 min
Sciences et espace
Sciences
Les deux partenaires indiquent avoir signé « un contrat d’un an dédié à l’étude et à la préparation d’une mission visant à aller sur la Lune », avant 2025. Si elle est confirmée, la mission utilisera une fusée Ariane 64 avec quatre boosters, pouvant emporter jusqu'à 8,5 tonnes de charge utile.
« L’objectif de cette mission serait l’exploitation du régolithe, un minerai duquel il est possible d’extraire eau et oxygène, permettant ainsi d’envisager une présence humaine autonome sur la Lune; et aussi de produire le carburant nécessaire à des missions d’exploration plus lointaine », explique ArianeGroup.
La société sera épaulée par les Allemands de PT Scientists pour l'atterrisseur et les Belges de Space Applications Services pour les équipements de communication et le segment au sol. « L’utilisation des ressources spatiales pourrait se révéler la clé d’une exploration durable de la Lune », affirme le communiqué.
Le 23 janvier 2019 à 09h55
Commentaires (18)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 23/01/2019 à 09h58
Mais a quoi ça sert ? ça coûte une fortune 
" />
Le 23/01/2019 à 10h14
Il y en a qui ont trop joué à KSP.
Le 23/01/2019 à 10h22
J’ai du mal comprendre, et ça semble plus un effet d’annonce au moment où toutes les agences de la planète (privées ou publiques) ont les yeux rivés sur la Lune.
L’Europe n’a (quasi) aucune expérience en vol habité, et le version lourde d’Ariane 6 ne peut lancé sur 8,5 Tonnes (en transite lunaire ?), c’est clairement insuffisant pour ce type de mission.
Pour rappel, les Saturn 5 c’était 47 Tonnes pour des missions qui ne dépassaient pas 3 jours sur place pour 2 personnes… sans aucun système de secours ce qui semble inenvisageable de nos jours.
Le 23/01/2019 à 10h46
Le 23/01/2019 à 11h12
Le 23/01/2019 à 11h32
Pas trop tôt.
Le 23/01/2019 à 12h12
Plus qu’à attendre que les prochains gouvernements tapent du poing sur la table “ça coûte trop cher!” et annulent les investissements. Déjà c’est compliqué politiquement et financièrement d’envoyer des hommes sur la Lune, alors y établir une présence permanente je n’y crois pas un seul instant.
Le 23/01/2019 à 12h21
Suffit de trouver une raison économique qui le rende possible.
Le 23/01/2019 à 12h41
Le 23/01/2019 à 13h35
LOL.
Ca n’arrivera jamais. L’Europe n’a même pas réussi à envoyer quelque chose sur Mars.
Pas d’argent. Pas les moyens. Pas l’expérience.
N’est pas les USA, la Russie et la Chine qui veut.
Mais comme une déclaration fait de la pub gratos et n’engage à rien, ils auraient torts de se priver…
Le 23/01/2019 à 14h16
Le 23/01/2019 à 14h40
Le 23/01/2019 à 14h49
Cosmos 1999 intensifies :nostalgie:
Le 23/01/2019 à 15h45
Bon, tant qu’on n’y met pas de centrale électrique, tout devrait bien se passer.
(putain de générique qui m’a traumatisé)
Le 23/01/2019 à 16h03
C’est les déchet nucléaire qui éjecte la lune, perso, n’est jamais aimé la saison 2, et le fait qu’il n’y est pas de fin.
Le 23/01/2019 à 19h23
Le 24/01/2019 à 19h32
Alexandre Benalla et Cyril Hanouna ? Parce que polluer la terre ne suffit pas ? Tu veux qu’en plus on pollue la lune ?
Le 28/01/2019 à 13h50
Tous les commentaires sont justes et traduisent une terrible frustration. Même l’Inde se lance dans les vols habités. Ya vraiment un manque d’ambition politique en Europe dans ce domaine. Sur le plan commercial, alors que la Fusée Ariane 5 était performante et sûre pour les vols habités et vient nous proposer une Ariane 6 prétendument moins chère pour les satellites. Pipeau. On va vite se rendre compte qu’ils vont se crasher face à Spacex et Blue Origine. Je suis attristé de voir qu’on est infoutu de construire une simple capsule et y mettre 3 bonshommes avec tout le savoir faire dont disposent les Européens. Absence de vision, absence d’ambition. Ca coûte cher, c’est vrai. Mais quelle honte…