Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Après une pause, ZEvent revient en format hybride, du 5 au 8 septembre 2024

Le 05 août à 11h30

L’événement avait été annulé en 2023 le temps de « faire une pause », le retour du projet caritatif avait été confirmé il y a quelques mois.

Rappelons que l’édition 2022 avait été particulièrement agitée : « après une polémique, les internautes font plier les organisateurs sur le choix de l'association bénéficiaire », comme l’expliquait Franceinfo. Sea Shepherd, Ligue de protection des oiseaux, WWF, Time for The Planet et The SeaCleaners remplaçaient ainsi GoodPlanet après un vote du public.

Cet événement a pour rappel été « créé par Adrien Nougaret et Alexandre Dachary en 2016, il est divisé en 2 parties : l'événement se compose d'un concert qui fait office d'amorce et est suivi par un marathon de streaming sur Twitch lors duquel de nombreux animateurs spécialisés se rassemblent tout au long du weekend », peut-on lire sur le site officiel.

Cette année, il revient pour un concert au Zénith de Montpellier le 5 septembre, puis pour une collecte en stream les 6, 7 et 8 septembre. Les deux précédentes éditions avaient permis de collecter plus de 10 millions d’euros de dons pour des associations.

Cette édition 2024 regroupera 36 streameurs sur place (dont Zerator) ainsi que 100 streameurs en ligne. Les dons iront à cinq associations : Les Bureaux du Coeur, Solidarité Paysans, Secours Populaire, Chapitre 2 et Cop1.

Le 05 août à 11h30

Commentaires (40)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
On va espérer que l'event s'est (enfin) acheté une décence et refuse (enfin) Sardoche qui s'est inscrit pour participer en ligne (mais j'y crois pas des masses).
votre avatar
Et, pour rappel (pour les personnes qui ne connaitraient pas Sardoche), c'est un vlogueur d'extrême-droite
votre avatar
Oh si ce n'était que ça… il est aussi misogyne, harceleur, pédophile et j'en passe. Il met en danger d'autres streamers qui ne lui reviennent pas (surtout des femmes), du coup le voir à ce genre d'évènement c'est… plus que moyen.
votre avatar
Il a tout pour (dé)plaire en somme.

Je savais pour sa misogynie, pas pour la pédocriminalité (encore que cela ne me surprenne pas, venant de ce personnage).

Ce mec devrait déjà être en prison.
votre avatar
Ce mec devrait déjà être en prison.
Pourquoi ?
votre avatar
J'avoue. Il suffit de regarder les très hautes sphères de notre pays pour trouver pédophiles et détraqués à foison hein .... Et pas à droite. Sont-ils inquiétés ?
votre avatar
À foison, rien que ça ?
votre avatar
Car il est d’extrême droite
votre avatar
Il y a eu une condamnation ?

Je ne connais pas le personnage, mais au vu du portrait et du caractère affirmé des propos, j'imagine qu'il a fait l'objet d'une procédure et a été condamné pour ces chefs d'accusation.
votre avatar
C'est bien connu que tous les coupables sont condamnés.
Il a quand même avoué lui même avoir couché avec une fille mineure.
votre avatar
Un coupable est condamné.

Un accusé ne l'est pas forcément.
votre avatar
Ce qui est parfaitement légal à France quand la personne en question a plus de quinze ans et qu'il n'y a pas autorité sur la personne mineure. Ici, la jeune fille avait 16 ans et 10 mois et lui 25 ans. Il n'y a a priori rien à condamner pour la justice.

Que dire de la relation entre Emmanuel M. 16 ans avec sa prof de théâtre âgée de 41 ans au moment des faits ? (Il y a prescription)
votre avatar
"C'est pas condamné par la justice tout va bien"
Ouiii la justice en France est parfaite et défend pas du tout les pédophiles c'est vrai 🤗
Oui le relation entre le président et sa femme c'est AUSSI un gros problème hein. Après elle souhaite pas particulièrement participer au Z-Event il me semble ?

Après bon j'ai listé une paire de trucs qui rend concrètement dangereux pour les autres invité.e.s le fait qu'il participe à l'évènement si la pédophilie (ou la défense de pédophiles, puisqu'il a aussi ça à son actif) n'était pas suffisant.

Enfin bon pour ça il faudrait avoir une charte de déontologie, sans doute trop de taff pour Zera ou son équipe, ça demanderait d'avoir de la déontologie pour commencer, dur 😬
votre avatar
Si tu n'es pas contente des lois française, dis le aux députés, c'est leur travail de les faire évoluer.

Aujourd'hui, en disant qu'il est pédophile, c'est toi qui t'es placée dans l'illégalité : diffamation. Il ne l'est ni d'un point de vue légal ni médical (il s'agit dans ce cas uniquement d'enfants ou enfants prépubères (dixit Wikipédia)).

En tout cas, je vous félicite, toi et Gilbert, vous avez complètement fait dériver l'article qui annonçait un événement caritatif. :bravo:
votre avatar
Je suis dans l'illégalité seulement si je suis condamnée non ? C'est pas comme ça que ça marche ? 🤗

À la base je disais juste que ce serait malvenu de l'accepter vu son bagage. Mais bon venir défendre des gros misos c'est un sport national dans les commentaires de next.
votre avatar
Je ne défends que la présomption d'innocence et l'absence de condamnation. Je ne connaissais pas cette personne avant que tu l'aies jeté en pâture ici. J'ai donc recherché des infos sur lui et je n'ai rien vu par rapport à ton accusation de pédophilie.

Tu as l'ai de confondre ta morale et la loi. Et un autre te suit sans rien vérifier en parlant de pédocriminel ! C'est quand même grave, on n'est pas sur X ici !


Édit : la diffamation est illégale, pour que tu sois condamnée, il faut d'abord qu'il porte plainte. Pour l'instant, tu as juste pris le risque d'être condamnée.
votre avatar
En allant chercher sur Google, ce Sardoche aurait couché avec une fille de 16 ans et 10 mois alors qu'il en avait 24.
votre avatar
Oui, je l'ai dit ici. Sur Wikipédia, ils disaient qu'il avait 25 ans. En fait, une source dit 24 et l'autre 25.
Ça n'en fait pas un pédophile ni un pédocriminel pas même un délinquant ou un criminel.
votre avatar
Pas de pirouette. Tu affirmes que xxx est un pédophile, donc tu as des sources solides, ou alors tu fais juste de la diffamation.

Et détournement de mineur n'est pas forcément pédophilie. Pour accuser, il faut être précis.

(le temps que je finisse mon com', fred m'a devancé.)
votre avatar
Va falloir voir la différence entre pédocriminel et pédophile peut être ?
votre avatar
Il n'est ni l'un ni l'autre sauf si tu as des informations contraires avec des sources.
votre avatar
Moi on m'a promis 72 vierges, je vais pas les regarder dans le blanc des yeux....
votre avatar
En tout cas, il n'y a rien de tel sur sa fiche Wikipédia. :fumer:
C'est pour cela que j'ai demandé pourquoi il fallait le mettre en prison. Mais je pense que je n'aurai pas de réponse : l'avantage du tribunal populaire sur Internet, c'est qu'il n'a pas à justifier sa décision.
votre avatar
Ha, l'extrême-droite et Wikipédia. ça commence à se voir un peu.
votre avatar
Dis moi donc ce qui n'est pas sur sa fiche, qui devrait y être et qui mérite une condamnation à la prison.
Évidement, tu sourceras ton propos comme c'est fait sur Wikipédia.
votre avatar
tu n'as pas compris mon propos.
je suis assez actif sur wikipédia et depuis quelques temps déjà la tournure des débats et décisions ne vont pas vraiment dans le sens de l'inclusion et de la reconnaissance des torts de certains. une autre forme de tribunal populaire je pense, et une source d'information qui perd peu à peu sa neutralité et sa qualité.
je ne disais rien de plus : je pense que cette page wikipédia n'est pas exhaustive. est-ce qu'elle serait susceptible de contenir des informations sur une condamnation pénale, je ne sais pas.
votre avatar
Si, si, je l'avais très bien compris.

Sinon, que viennent faire l'inclusion et la reconnaissance des torts dans une encyclopédie qui n'est ni un instrument sociétal ni un tribunal de la pensée ?
votre avatar
La présomption d'innocence c'est has been.

La bonne vieille vindicte populaire où on cramait les gens qui n'avaient pas la bonne couleur de cheveux, ça c'était le bon temps. En tous cas, c'est celui auquel le tribunal populaire veut nous faire revenir.

J'ai hâte que ça se retourne contre ces personnes.
votre avatar
Je vais me faire l'avocat du diable, mais ça ressemblerait pas à de la diffamation ce que tu dis ?
As tu des sources pour avancer de tels propos ?
Pour l'avoir suivi ces dernières semaines sur Twitch, je trouve le personnage prétentieux, hautain, il se croit supérieur à tout le monde, accepte rarement de dire qu'il a tort etc ... ça n'en fait pas criminel comme tu le décris.
votre avatar
Pour ces derniers faits d'armes dont j'ai connaissance :

En juin lors d'une partie de LoL quand il découvre qu'un joueur du même niveau que lui est une femme il l'accuse de tricherie et de nuire à l'image des femmes dans l'esport.

En juillet il lance un harcèlement sur une streameuse militante féministe, sa communauté suit et poste l'adresse physique de la streameuse. La streameuse a du désactiver son compte temporairement pour se protéger.

Pour la pédophilie il a avoué avoir couché avec une fille mineure et défendait allègrement son pote Pyrorca.

Le gars est dangereux, il est pas à son coup d'essai. Pas besoin de condamnations de la justice pour le tenir éloigner de certains évènements, il suffit d'avoir un peu de respect pour les personnes que tu invite.
votre avatar
Rappelons que l’édition 2022 avait été particulièrement agitée : « après une polémique, les internautes font plier les organisateurs sur le choix de l'association bénéficiaire »
Pas "les" internautes, mais "certains" internautes... ceux qui revendiquent un militantisme politique à gauche de la gauche. Et vu la liste des streamers sur l'affiche, j'ai comme l'impression que le ZEvent 2024 a anticipé (voire a accepté) le pouvoir de nuisance des militants.

Je regrette que les organisateurs aient cédé en 2022 mais je comprend qu'ils ne voulaient pas de badbuzz sur un event caritatif. Et puis ils ne voulaient sans doute pas se mettre à dos leur propre communauté: leur audience, c'est leur gagne pain.

Comme disait Le Joueur du Grenier dans un live twitch, c'est dommage qu'on ne puisse pas faire d'event en commun avec certains streamers à cause des conflits entre communautés. Mais c'est comme ça.
votre avatar
en même temps, faire du caritatif c'est pas trop une idée de droite.
votre avatar
Vous n'avez pas le monopole du coeur, Mr B1gBr0ther.
votre avatar
Bien sûr que si. Pour la gauche, c'est l'état qui doit aider les pauvres ; pour la droite, c'est la charité.
Il n'y a qu'à regarder le nombre de galas caritatifs dans ce grand pays communiste que sont les US. Beaucoup, beaucoup plus qu'en France.
votre avatar
pays qui ont en commun l'abandon de certaines charges laissées aux associations. si la droite fait du caritatif c'est pour demander aux gens de régler les problèmes à sa place sans que ça lui coûte. c'est pas mon idée du caritatif. jdois être trop à gauche sans doute.
votre avatar
"en même temps, réfléchir avant de poster des bêtises, c'est pas trop un réflexe de gauche" :francais:

(simple réponse du niveau de la remarque, sans préjuger de mon placement idéologique)
votre avatar
La parole est à Sandrine R. sur X :D
votre avatar
Broarf, la connerie est universelle. Elle n'a pas de couleur de peau, de genre ou de placement idéologique !
votre avatar
Mouais, enfin y a comme une concentration dans les deux extrêmes.

C'est p-e pour cela qu'on dit "être un peu con sur les bords".
:roll:
votre avatar
Nice ça, particulièrement cette année je trouve que la sélection des associations est très représentative des enjeux locaux mais pas que..rdv pris, à suivre.

Après une pause, ZEvent revient en format hybride, du 5 au 8 septembre 2024

Fermer