Après Nabilla, l'AMF réagit à Gaël Monfils sur les crypto-monnaies

Après Nabilla, l’AMF réagit à Gaël Monfils sur les crypto-monnaies

Après Nabilla, l'AMF réagit à Gaël Monfils sur les crypto-monnaies

Les crypto-actifs ont le vent en poupe chez les célébrités, parfois à la faveur d'une publication sponsorisée. En janvier, l'Autorité des marchés financiers mettait en garde Nabilla sur les risques de cette spéculation après une telle publicité. Désormais, c'est le tennisman Gaël Monfils qui est prévenu, suite à un entretien au Parisien.

« Quand tu sors ton téléphone pour payer, tu utilises les technologies de la crypto-monnaie sans même t’en rendre compte. Quand tu transfères 1 000 balles, ta banque utilise des codes » déclare-t-il, s'affichant avec le PDG d'une plateforme d'échange.

Dans un tweet, l'AMF répond que l'investissement dans les monnaies virtuelles « est au mieux très risqué, au pire une arnaque ». L'autorité est très active sur le sujet, les levées de fonds se multipliant, tout comme les plateformes et portefeuilles. Elle a placé plusieurs services sur liste noire, recommandant une régulation spécifique pour ces acteurs.

Commentaires (14)


Pourriez vous arrêter de suivre la doctrine étatique en appelant une cryptomonnaie un crypto-actif, comme tous les médias mainstream l’ont fait histoire d’aller dans le sens de l’administration et du gouvernement ?



Ça la fout mal, niveau indépendance et neutralité, de se ranger du côté de la banque de France dès qu’elle décide de dévoyer le sens premier d’un mot afin d’en faire du bashing et orienter la question de la fiscalité selon ce qu’elle en attend .



Je ne m’imagine pas une seule seconde NextInpact étant du genre à “rentrer dans le rang” et suivre tous les autres répondants de leurs “maîtres”, en coeurs, et pourtant là, je doute.


Bah, ce ne sont pas des monnaies : on ne peut quasiment rien acheter avec, surtout dans la vie de tous les jours.



Quant à la Banque de France, elle se fout complètement de la fiscalité, ce n’est pas de son domaine.



Ton attaque de NXI sur son indépendance est basse et mal argumentée. Peut-être lié au fait que tu espères t’enrichir avec ces crypto-machins sans payer d’impôts ?



Sur le fond, Monfils raconte des conneries et ferait mieux de se concentrer sur Roland-Garros et se limiter aux échanges de balles au-dessus d’un filet de tennis, plutôt que de faire des “ménages” puants qui risquent de faire perdre de l’argent à des gens crédules.




l’investissement en bourse « est au mieux très risqué, au pire une arnaque »





fixed <img data-src=" />


Tu écris n’importe quoi comme d’habitude.

Tu fais quels types d’investissements pour mieux comprendre ta position ?


Je plante des arbres <img data-src=" />


Rien de nouveau sur le front des cryptomonnaies : hors spéculation, ça sert à rien, et c’est une belle autoroute pour se faire plumer…



Sinon, les idolâtres de ces monnaies (dont le principe n’est pas forcément mauvais, c’est son application qui est critiquable) font leur coup de gueule habituel, rien de nouveau…



Moi, j’investis dans le popcorn, pour ceux que ça intéresse…








Commentaire_supprime a écrit :



Moi, j’investis dans le popcorn, pour ceux que ça intéresse…







Tant que NXI existe, ton investissement est rentable. <img data-src=" />









ProFesseur Onizuka a écrit :



Je plante des arbres <img data-src=" />





Le figuier, très bon investissement.

Le cerisier beaucoup moins.









bingo.crepuscule a écrit :



Pourriez vous arrêter de suivre la doctrine étatique en appelant une cryptomonnaie un crypto-actif, comme tous les médias mainstream l’ont fait histoire d’aller dans le sens de l’administration et du gouvernement ?





Dès que je lis ces 2 mots (en italique), j’ai du mal à prendre au sérieux un commentaire, vu les milieux où ils sont le plus souvent utilisés.

Et à part cette supposée “doctrine étatique”, en quoi appeler crypto-monnaie ou crypto-actif change quelque chose d’important ? Dans l’article je lis les 2 termes d’ailleurs (bon “monnaie virtuelle” au lieu de “crypto-monnaie” ; on a le droit ou pas ?).







bingo.crepuscule a écrit :



Ça la fout mal, niveau indépendance et neutralité, de se ranger du côté de la banque de France dès qu’elle décide de dévoyer le sens premier d’un mot afin d’en faire du bashing et orienter la question de la fiscalité selon ce qu’elle en attend





Heu, “LOL” ?

Sans parler du fond (cd Fred42), c’est sûr qu’en lisant “crypto-actif” on va se dire “oh mon Dieu mais en fait c’est horrible les crypto-monnaies, kassééées les crypto-monnaies” <img data-src=" />







bingo.crepuscule a écrit :



Je ne m’imagine pas une seule seconde NextInpact étant du genre à “rentrer dans le rang” et suivre tous les autres répondants de leurs “maîtres”, en coeurs, et pourtant là, je doute.





On est déjà vendredi ?







fred42 a écrit :



Quant à la Banque de France, elle se fout complètement de la fiscalité, ce n’est pas de son domaine.





<img data-src=" />







ProFesseur Onizuka a écrit :



l’investissement en bourse « est au mieux très risqué, au pire une arnaque »

fixed <img data-src=" />





Va dire ça à tous ceux qui ont des PEA ou des PEE, et ça fait du monde.

Ayant bossé pour une boîte proposant un PEE avec abondement, je possède indirectement des actions (depuis plus de 15 ans), dont quelques-unes de mon ex-boîte, et ça va bien merci, je n’ai pas perdu d’argent (mais pas de gain pharamineux non plus, je n’ai pas pris de risques).







fred42 a écrit :



Tu écris n’importe quoi comme d’habitude.

Tu fais quels types d’investissements pour mieux comprendre ta position ?





Il a une créativité phénoménale dans les inepties.







Commentaire_supprime a écrit :



Rien de nouveau sur le front des cryptomonnaies : hors spéculation, ça sert à rien, et c’est une belle autoroute pour se faire plumer…

Sinon, les idolâtres de ces monnaies (dont le principe n’est pas forcément mauvais, c’est son application qui est critiquable) font leur coup de gueule habituel, rien de nouveau…





Hors spéculation, ça semble intéressant pour les transferts d’argent relativement rapides et avec peu de frais, en particulier dans certains pays ; certes depuis on a vu que - pour le BTC au moins - la rapidité et les frais en avaient pris un coup.







Commentaire_supprime a écrit :



Moi, j’investis dans le popcorn, pour ceux que ça intéresse…









fred42 a écrit :



Tant que NXI existe, ton investissement est rentable. <img data-src=" />





<img data-src=" />









OlivierJ a écrit :



Hors spéculation, ça semble intéressant pour les transferts d’argent relativement rapides et avec peu de frais, en particulier dans certains pays ; certes depuis on a vu que - pour le BTC au moins - la rapidité et les frais en avaient pris un coup.







À discuter…



J’ai ouvert un compte Revolut ce mois-ci, et j’ai la possibilité de faire des transferts d’argent rapidement et avec peu de frais, et sans passer par une crypto-monnaie. C’est d’ailleurs le premier service que proposent les pure players qui se lancent dans la banque virtuelle.



Pour le BTC, la rapidité et les coûts en ont pris un gros coup derrière les oreilles ces derniers temps, c’est un fait. Par contre, les autres cryptomonnaies, je n’en sais rien et je ne me prononcerais pas. Si elles sont plus chiantes à utiliser qu’un compte comme celui que j’ai et que leur valeur joue au yoyo d’une minute à l’autre, c’est pas encourageant…









Commentaire_supprime a écrit :



J’ai ouvert un compte Revolut ce mois-ci, et j’ai la possibilité de faire des transferts d’argent rapidement et avec peu de frais, et sans passer par une crypto-monnaie. C’est d’ailleurs le premier service que proposent les pure players qui se lancent dans la banque virtuelle.





J’imagine qu’ils font mieux que les banques traditionnelles, cela dit je pensais à d’autres pays qu’en Europe ; par exemple en Afrique où pour certains pays, tu as surtout Western Union (ou assimilé) et qui prend pas mal de frais (et pour les délais je ne sais pas).



C’est quelqu’un de chez Goldman Sachs qui avait estimé il y a quelques années les économies au niveau mondial si on passait par les cryptomonnaies pour les virements internationaux (je ne sais pas si ça englobe seulement les particuliers), ça faisait des milliards.



En lisant le titre j’ai cru que Nabilla avait d’abord réagi à Gaël Monfils puis qu’ensuite l’AMF a réagi à Gaël Monfils.








OlivierJ a écrit :



J’imagine qu’ils font mieux que les banques traditionnelles, cela dit je pensais à d’autres pays qu’en Europe ; par exemple en Afrique où pour certains pays, tu as surtout Western Union (ou assimilé) et qui prend pas mal de frais (et pour les délais je ne sais pas).



C’est quelqu’un de chez Goldman Sachs qui avait estimé il y a quelques années les économies au niveau mondial si on passait par les cryptomonnaies pour les virements internationaux (je ne sais pas si ça englobe seulement les particuliers), ça faisait des milliards.







Exact. Je ne sais pas si tu fais beaucoup d’achats hors zone Euro, mais rien qu’entre mes rails payés en JPY et mes trains payés en GBP, je faisais jusqu’ici de jolis cadeaux à ma banque. Et Western Union, c’est pas donné. Je vois les tarifs quand on demande à des requérants les justificatifs d’un envoi d’une pension alimentaire au pays, et c’est toujours du Western Union, avec des tarifs bien salés.



Pour les pure players comme Revolut, il y a tout un marché à prendre. Bon, je fais un peu la pub pour eux parce que je connais et je suis plus que content de leurs services (même pour payer en Euros sur le net, ils sont supérieurs à ma banque en terme de rapport coût/praticité du produit/sécurité), mais j’ai vu qu’ils étaient jusqu’à dix fois moins chers que la concurrence.



Cela dit en passant, Revolut propose aussi des achats et des ventes de cryptomonnaies.









ProFesseur Onizuka a écrit :



Je plante des arbres <img data-src=" />





plante un arbre, tu le verras pousser <img data-src=" />



Fermer