Connexion
Abonnez-vous

Après Microsoft et Google, Amazon annonce aussi des investissements dans le nucléaire

Après Microsoft et Google, Amazon annonce aussi des investissements dans le nucléaire

Le 17 octobre à 11h18

Microsoft et Google ont déjà affiché leur volonté d’investir dans l’énergie nucléaire, en vue de compléter leur mix énergétique pour leurs centres de données. Les précédentes annonces sur la neutralité carbone sont rendues obsolètes par l'explosion de consommation nécessaire à l'usage de grands modèles de langage, et les grandes entreprises du cloud et de l’IA cherchent à décarboner leurs activités.

L’annonce d’Amazon montre une série d’investissements. Plutôt que de passer par un seul acteur, l’entreprise a négocié trois contrats. Le premier, avec Energy Northwest, prévoit la construction de quatre SMR (réacteurs nucléaires modulaires) près d’une centrale existante aux États-Unis, pour une énergie de 320 MW d’ici au début des années 2030.

L’accord prévoit la construction de huit SMR supplémentaires, pour un total de 960 MW. Amazon aurait accès à une partie de cette énergie, mais le communiqué d’Energy Northwest évoque aussi l’alimentation de foyers.

Un deuxième accord a été noué avec X-energy. Amazon a participé à une levée de fonds de 500 millions de dollars par cette entreprise, qui compte déployer pour 5 000 MW de SMR aux États-Unis d’ici 2039. D’après X-energy, il s’agit du plus gros déploiement prévu de SMR commerciaux. La société ajoute que le projet se fait également en partenariat avec les pouvoirs publics.

Enfin, le dernier accord a été conclu avec Dominion Energy en Virginie, en vue de l’installation d’un SMR à côté d’une centrale existante. Dans le communiqué, Dominion Energy indique que le besoin en électricité augmente de plus de 5 % par an dans l’État. Son gouverneur, Glenn Youngkin, a d’ailleurs déclaré que « les SMR joueront un rôle essentiel dans le positionnement de la Virginie en tant que centre d'innovation nucléaire de premier plan ».

Le 17 octobre à 11h18

Commentaires (27)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Ambiance dans les datacenters entre chasses aux bugs et groupes électrogènes:
youtube.com YouTube
votre avatar
J'avais oublié cette scène, faut vraiment que je revoie ce film ❤️
Et si on pousse l'analogie, c'est qui Mr. Rod ?
votre avatar
Qu'ils fassent des centrale pourquoi pas, mais ça serait bien qu'ils investissent sur des techno un peu moins risqué que les centrales actuelles. Poussé pour en avoir a base de sels fondus serait quand même vachement plus rassurant
votre avatar
Le problème, c’est que la réglementation autour de la sûreté des réacteurs à sels fondus n’existe pas.

Donc ça va être compliqué et coûteux (en temps a minima, mais le temps c’est de l’argent) avant de voir ce type de réacteur en production (autre que quelques protos).
Il va falloir construire cette réglementation avec les exigences de sûreté devant être remplis, les tests et qualifications à réaliser, etc… qui n’ont rien a voir avec les réacteurs a eau légère ou les réacteurs à eau pressurisée.

Autant dire que pour des boites privées qui se lancent, il vaut mieux partir sur des réacteurs avec une technologie connue et validée, même si plus risquée.
votre avatar
AH bon, les centrales actuelles sont risquées ?
votre avatar
Comme à peu près tout dans ce bas monde.
votre avatar
Il y a un programme SMR ou équivalent en France ou on est dans une techno différente (et mieux ?) chez nous ?
votre avatar
Dans le civil, je ne sais pas, mais coté militaire, on a quelques sous-marins et un porte-avion qui fonctionne avec des petites centrales nucléaires.
votre avatar
Il y a quelques sociétés comme Naarea, Nuward, Newcleo, etc qui ont des projets en France.
votre avatar
Pas dehors des objets militaire ou recherche.
EDF ne fait pas (et ne fera jamais) de SMR car les contraints des sites nucléaire sont tel qu'il n'y a pas de gain a avoir plusieurs petit réacteur au lieu d'un gros plus puissant.

Au US il ont une densité plus faible et un moins bon maillage du réseaux (et plus de place) d'où l'usage de SMR
votre avatar
EDF ne fait pas (et ne fera jamais) de SMR (...)
Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation https://www.nuward.com/fr/a-propos-de-nuward
votre avatar
votre avatar
Ca ne change rien au fait qu'EDF va faire du SMR, c'est juste qu'ils vont reconduire l'architecture REP (réacteur à eau pressurisée) qu'ils maitrisent et non partir sur une nouvelle architecture innovante mais pas éprouvée.
votre avatar
OK j'aurai du préciser 'pas pour la france'
votre avatar
EDF pourrait proposer cette technologie à l'export.

C'est vrai qu'en France métropole, il n'y a pas vraiment de raison d'en construire un SAUF si c'est pour avoir une vitrine technologique et/ou pour promouvoir la valorisation de la chaleur du circuit secondaire dans un processus industriel énergivore. Et dans ce dernier cas, EDF se heurtera à la réglementation en vigueur qui n'y est pas favorable et à l'acceptation du public d'avoir une centrale proche de centres urbains.
votre avatar
Le modèle de développement des SMR d’EDF est européen. Cf. cette audition en commission du sénat d’une huile d’EDF.
votre avatar
Le modèle de développement des SMR est celui d'EDF et de tous les autres énergéticiens, c'est-à-dire tirer le plus de MW possibles tout en gardant un cout d'acquisition et d'exploitation le plus faible possible.

L'huile d'EDF a raison de dire que pour que le SMR puisse être rentable, il faut arriver à en vendre des dizaines (effet de Wright, rentabilité de l'investissement etc.). Pour information, avant que Nuward existe, il y avait déjà de la conception d'un réacteur REP du type SMR dans les tuyaux, d'une puissance unitaire bien moindre que celle proposée par Nuward (diviser par 2.5) qui permettait à la fois de diminuer les coûts d'investissement pour en améliorer l'attrait et du coup de probablement vendre plus de réacteurs à besoin mondial équivalent.

En l'état actuel des choses, je trouve que l'approche d'EDF de faire certifier la conception du réacteur de Nuward par un panel d'autorités de sûreté européennes est une démarche intelligente. Reste à voir si les choix de conception, pour certains assez novateurs, peuvent être industrialisés et acceptés par les autorités de sûreté.
votre avatar
Ce qui serait pas mal aussi c'est de réduire la consommation énergétique et non l'augmenter ...
votre avatar
Ce qui est important, c'est de réduire les rejets de GES.
votre avatar
Pas seulement. La consommation des ressources (eau, minéraux, ...) doit aussi décroitre.
L'efficacité n'a jamais fait baisser la consommation. Elle permet juste de produire plus de choses qui unitairement consomment moins, seulement comme on en fait beaucoup plus (vu que ça consomme moins unitairement), la consommation globale augmente.
votre avatar
C'est parfaitement faux. https://www.ft.com/content/967e1d77-8d3c-4256-9339-6ea7025cd5d3
votre avatar
C’est (presque) drôle. Tu parles GES, je te parle ressources naturelles et tu me reparles GES.
L’extraction des ressources est et va devenir encore plus polluante.
La croissance détruit la biodiversité, que ta croissance soit verte ou pas.
votre avatar
Cet article est un peu la tarte à la crême des discussions sur le réchauffement climatique, l’économie et la technologie. J’ai dû le voir passer 300 fois ces dernières années. Certes l’efficacité des processus a fait des bonds phénoménaux depuis deux siècles. Mais au niveau global, les émissions de GES ne font qu’augmenter. Les consommations d’énergie et de matériaux ne font qu’augmenter. Le temps de travail ne diminue que marginalement. Les partisantes du « cette tendance est sur le point de s’inverser » vont devoir donner de sérieux arguments pour ne pas passer pour de douces rêveuses.
votre avatar
C'est parfaitement vrai. Ce phénomène porte plusieurs noms: paradox de Jevons, effet rebond.
votre avatar
Ils ne savent pas que chez moi çà fonctionne par la combinaison de la matière (du deutérium gazeux) avec de l'antimatière à l'intérieur d'un caisson protégé intérieurement par un champ magnétique. La formidable énergie créée par ce mélange est contrôlée par des cristaux de dilithium.
Beaucoup plus écologique.
votre avatar
Ce qui est utile à beaucoup...
votre avatar
À tous les vaisseaux de Starfleet. Ça fait pas mal de monde quand-même. :D

Après Microsoft et Google, Amazon annonce aussi des investissements dans le nucléaire

Fermer