secouss a écrit :



Attention au maronnier du “tous pourris” tous les syndicats ne sont pas comme ça (même si je te l’accorde les grande centrales oui) il existe une myriade de petits syndicat qui font un boulot de dingue et qui montent ! Je suis personnellement à l’UNSA, on défend tout type de salariés, privés comme public, cadre comme ouvrier. Le coup de la “collusion” avec les patrons c’est une bonne blague, les CGT ou FO nous ont toujours traité de jaunes, de vendus, car on negocie avec les patrons. J’ai déjà fini des négo dans des groupes à plus de 3h du matin … C’est long, dur, technique et surtout c’est pas glorieux comme bataille, c’est pas allumer un feu de pneu devant une usine, c’est du concret la négo.

Aujourd’hui les plus grand destructeurs du syndicalisme sont la CGT, FO et pour partie la CFDT.

CGT et FO imposent des mouvements fourre tout qui ne font que couter au salariés sans jamais rien gagner et quand on les invite à débattre ou négocier c’est le refus systématique.

CFDT c’est plutôt des errements et des erreurs dans leur positionnement et l’impossibilité de suivre une ligne.



Ta vision dépend surtout de ta branche.

L’UNSA, je ne les ai jamais vus qque chose de correct jusqu’à présent, que ca soit dans le privé comme le public. Et dans la Justice (et surtout la Pénitentiaire), ce sont même des connards finis, qui vendraient leurs mères si ca pouvait augmenter leurs primes de 10€ par an. Voire même les vendraient tout court, comme ca, sans raison. Avant de s’offusquer qques mois après que leurs mères aient été vendues, bien entendu. Alors que CGT et FO pénitentiaires font ce qu’ils peuvent pour essayer d’améliorer les choses, pour tous les corps (quand pour l’UNSA, en dehors des surveillants (et encore, souvent le vision est limitée à eux-mêmes), point de salut), malgré les dégâts qu’ils font au niveau national tous corps confondus.

secouss a écrit :



Une vision bien extrémiste même au sein des surveillants tout ce que tu dis reste pourtant parcellaire l’objectif n’as jamais été de gagner 10€ mais d’obtenir les moyens pour que les personnels effectuent leur mission dans les meilleures conditions.



Extrémiste? Absolument pas.

Ou alors explique moi en quoi ma vision est extrémiste, quand UN syndicat (l’UNSA) casse le mouvement des surveillants de début 2018 pour obtenir 400€ de primes par an et une paire de Magnum (chaussures un poil meilleures que les Rangers, du moins en théorie… Dans les faits, beaucoup de surveillants demandent à la place des Adidas plus confortables), contre l’avis de 100% des autres syndicats, alors que ce qui était demandé, c’était une amélioration des conditions de travail. En quoi elle est extrémiste, quand, dans le même élan, ils font rajouter d’eux-mêmes “pour les personnels en tenue” (donc corps des surveillants et des officiers), pour l’obtention de ces maigres avancées, privant l’ensemble des personnels techniques et administratifs de celles-ci (sans rien demander en échange, bien entendu… C’est purement gratuit de leur part). En quoi elle est extrémiste quand ils restent le seul et unique syndicat à oeuvrer activement pour empêcher la suppression de la catégorie C chez les techniques, nous empêchant de passer tous a minima au niveau de techniciens, même si dans les faits on fait déjà des boulots de techniciens et que selon la spécialité (principalement l’informatique), il n’y a que dans la péntentiaire que les adjoints tech existent. Dans 100% des autres administrations, hors faisant fonction ce ne sont que des techniciens. Et pareil pour les surveillants d’ailleurs, ce sont aussi les seuls à oeuvrer (mais de manière un peu plus sournoise, faut pas trop froisser ceux qui les financent majoritairement) pour empêcher les surveillants de passer à la catégorie B (ce qui leurs donneraient qques avantages, même à revenu égal, sur leurs droits sociaux comme la retraite par ex). Et je suis très, très loin d’être le seul à penser la même chose qu’eux.

Leur but n’est pas de défendre les autres ou d’améliorer les conditions de travail, leur but c’est de garder leurs postes de détachés permanents (et ils ne s’en cachent absolument pas). D’ailleurs, le fait qu’ils militent pour garder les C techniques le prouvent : leur but réel est de nous faire passer en corps commun avec la Justice. Ca leur permettrait de passer d’environ 800 voix potentielles à plus de 4000. Et comme ce sont eux qui réussiraient ce coup, ils seraient extrêmement bien vus côté Justice hors pénitentiaire. Et garderaient du coup pendant un bon moment une bonne longueur d’avance sur les autres syndicats.

Mais tu as raison, c’est une vision extrémiste…