Apple promet de rapatrier son trésor de guerre aux États-Unis et des gains aux employés

Apple promet de rapatrier son trésor de guerre aux États-Unis et des gains aux employés

Par Sébastien Gavois

Le 18 Janvier 2018 à 10h50
Économie
1 min 12

Apple promet de rapatrier son trésor de guerre aux États-Unis et des gains aux employés

Le groupe californien promet de rapatrier ses 250 milliards de dollars de cash sur le sol américain, suite au vote d'une loi permettant de ramener cette pile d'argent avec une ponction fiscale réduite. À 15,5 %, cela représenterait 39 milliards de dollars pour le groupe.

L'impôt sur les sociétés passe, lui, de 35 % à 21 %, rapporte Reuters. Une motivation supplémentaire pour ramener l'argent. Apple promet de contribuer à l'économie à hauteur de 350 milliards de dollars dans les cinq prochaines années, rien de moins. 20 000 emplois sont censés suivre, ainsi qu'un second campus en un lieu encore inconnu.

Dans une lettre à ses employés, il annonce une rémunération à hauteur de 2 500 dollars en actions. Les dons à des œuvres caritatives effectués par les employés devraient être doublés par Apple, jusqu'à 10 000 dollars, d'ici la fin de l'année. Pour chaque dollar donné, Apple promet donc d'en fournir deux.

La société assure enfin étendre son soutien financier aux programmes de formation ConnectED et STEAM. À aucun moment, elle ne semble faire référence au texte législatif qui a déclenché une partie de ces annonces, ce que des représentants républicains lui ont reproché.

Commentaires (12)


Ami-Kuns Abonné
Le 18/01/2018 à 10h58

Et combien d’économisé pour apple?<img data-src=" />


Antwan
Le 18/01/2018 à 11h09

Et dans tout ça combien de milliards (millions ?) d’euros versés au fisc européen sur le bénéfice fait sur le dos des consommateurs européens ?


WereWindle
Le 18/01/2018 à 11h57







le brief a écrit :



À aucun moment, elle ne semble faire référence au texte législatif qui a déclenché une partie de ces annonces





Bah non, y a aucun rapport. Il rapatrient tout ça par pur patriotisme et dans l’optique de faire jouer le ruissellement qui bénéficiera à tout le monde <img data-src=" />

[/sarcasme]



psikobare
Le 18/01/2018 à 15h52

Le pillage des ressources financières des européens par évasion fiscale avec la complicité de l’Irlande débouche donc sur un succès. Il ne sera plus possible de récupérer l’argent de ce hold-up. Les US ont gagné, et les européens collaborateurs n’ont même pas à se cacher.


ProFesseur Onizuka
Le 18/01/2018 à 17h17

Et pendant ce temps là l’UE fait tout pour garder l’Irlande, le Luxembourg ou les Pays-Bas… qui signent des contrats avec les voleurs <img data-src=" /> L’idéologie plutôt que l’éthique et la crédibilité <img data-src=" />


blob741
Le 18/01/2018 à 18h10

Bravo Donald !


Bejarid
Le 18/01/2018 à 18h12







ProFesseur Onizuka a écrit :



Et pendant ce temps là l’UE fait tout pour garder l’Irlande, le Luxembourg ou les Pays-Bas… qui signent des contrats avec les voleurs <img data-src=" /> L’idéologie plutôt que l’éthique et la crédibilité <img data-src=" />






   Yep, maintenant que les anglais, et leur nombreux territoires indépendants qui étaient autant de paradis fiscaux européen s'en vont, faudrait continuer a faire le ménage. Le Luxembourg semble être de bonne volonté pour se mettre à niveau, par contre l'Irlande ne semble même pas vouloir discuter, et veut jouer au plus malin en attaquant le conseil européen devant le justice européenne. C'est pas dis qu'il faut les virer, mais vu qu'ils veulent notre appuie pour éviter le retour d'une frontière avec l'Irlande du Nord, faudrait qu'ils arrêtent les connerie. Mais même avec ça, on risque d'avoir des pays de l'Est qui essayerons de prendre sa place.        







  Tout ça semble difficile a régler tant que l'Union n'aura pas évoluée dans le sens d'une Fédération. Y a le même genre de problème dans la gestion des fleuves qui passe par plusieurs pays (en été ils sont asséchés en amon pour l’irrigation, et l'hiver les crues en aval sont toujours plus terribles à cause de l'urbanisation et la destruction des marais). C'est des domaines où le parlement européen devrait avoir un pouvoir de décision supra-national, mais ça, ça semble vraiment trop dur à obtenir...        







  Quand au cas Maltais, je sais même pas ce qu'elle fait encore en UE cette île. Elle fout tellement la merde sur plein de sujet que l'évasion fiscale via son entremise est le dernier de nos problèmes avec elle... Je n'ai absolument aucune idée du pourquoi elle n'a toujours pas été virée, j'ai du loupé un truc.


OlivierJ Abonné
Le 19/01/2018 à 10h12







WereWindle a écrit :



Bah non, y a aucun rapport. Il rapatrient tout ça par pur patriotisme et dans l’optique de faire jouer le ruissellement qui bénéficiera à tout le monde <img data-src=" />

[/sarcasme]





Il faut arrêter de faire comme s’il existait une telle théorie, personne de sérieux ne s’en réclame :

« Jamais personne n’a publié une quelconque théorie du ruissellement, pas plus qu’une théorie du genre ou une théorie de l’économie maraîchère dans le Haut-Vivarais » cfhttps://www.lesechos.fr/02/10/2017/lesechos.fr/030647101118_un-vrai-probleme-sou…







ProFesseur Onizuka a écrit :



Et pendant ce temps là l’UE fait tout pour garder l’Irlande, le Luxembourg ou les Pays-Bas…





Comment ça, l’UE “fait tout” ? Ces membres de l’UE n’ont aucune velléité de la quitter.







Bejarid a écrit :



Yep, maintenant que les anglais, et leur nombreux territoires indépendants qui étaient autant de paradis fiscaux européen s’en vont, faudrait continuer a faire le ménage. Le Luxembourg semble être de bonne volonté pour se mettre à niveau, par contre l’Irlande ne semble même pas vouloir discuter, et veut jouer au plus malin en attaquant le conseil européen devant le justice européenne.





Tu sembles oublier qu’il y a déjà quelque temps l’Irlande a bien décidé de réclamer les 13 milliards à Apple, il y a même un extrait dans le “Brief” de ce jour.







Bejarid a écrit :



C’est des domaines où le parlement européen devrait avoir un pouvoir de décision supra-national, mais ça, ça semble vraiment trop dur à obtenir…





Déjà il faudrait que la France (et les français) le souhaitent, et vu comment est souvent invoqué (et souvent à tort) l’argument “c’est pas nous c’est l’UE/Bruxelles” par les politiques, ce n’est pas gagné.







Bejarid a écrit :



Quand au cas Maltais, je sais même pas ce qu’elle fait encore en UE cette île. Elle fout tellement la merde sur plein de sujet que l’évasion fiscale via son entremise est le dernier de nos problèmes avec elle… Je n’ai absolument aucune idée du pourquoi elle n’a toujours pas été virée, j’ai du loupé un truc.





C’est plutôt qu’elle a été admise au départ, et tant qu’elle respecte les engagements, elle ne peut pas être virée. Dans le genre “virer”, je verrais plus la Hongrie qui tourne mal (côté droits de l’Homme), et à la limite à terme la Pologne.



Bejarid
Le 19/01/2018 à 16h10







OlivierJ a écrit :



Tu sembles oublier qu’il y a déjà quelque temps l’Irlande a bien décidé de réclamer les 13 milliards à Apple, il y a même un extrait dans le “Brief” de ce jour.





L’Irlande a seulement accepté le fait que son recours devant la justice européenne ne soit pas suspensif. En ça elle n’avait pas le choix, sinon une amende allait lui être mise sur le dos.



Mais non, tu te trompes, l’Irlande refuse toujours cette amende et rue toujours dans les brancards pour la restituer à Apple.







OlivierJ a écrit :



C’est plutôt qu’elle a été admise au départ, et tant qu’elle respecte les engagements, elle ne peut pas être virée.





Elle a un nombre de procédure sur le dos et de condamnation non respecté (économique, écologique, sécurité des consommateurs…) que c’en est ridicule. Donc non, elle ne respecte pas ses engagements, loin de là…



OlivierJ Abonné
Le 20/01/2018 à 13h52







Bejarid a écrit :



L’Irlande a seulement accepté le fait que son recours devant la justice européenne ne soit pas suspensif. En ça elle n’avait pas le choix, sinon une amende allait lui être mise sur le dos.

Mais non, tu te trompes, l’Irlande refuse toujours cette amende et rue toujours dans les brancards pour la restituer à Apple.





L’inverse tu veux dire, que Apple restitue à l’Irlande.



Je cite un “brief” proche (présent dans la présente page à l’instant où je réponds) :

« La collecte de la somme, exigée en août 2016 et d’abord contestée par l’Irlande, devrait concrètement débuter en mars prochain, selon Raidió Teilifís Éireann. »







Bejarid a écrit :



Elle a un nombre de procédure sur le dos et de condamnation non respecté (économique, écologique, sécurité des consommateurs…) que c’en est ridicule. Donc non, elle ne respecte pas ses engagements, loin de là…





Tu as des articles sur le sujet ?

Par ailleurs, je ne connais pas les conditions qui feraient qu’un état pour être exclu de l’Union.



Bejarid
Le 20/01/2018 à 18h20







OlivierJ a écrit :



L’inverse tu veux dire, que Apple restitue à l’Irlande.



Je cite un “brief” proche (présent dans la présente page à l’instant où je réponds) :

« La collecte de la somme, exigée en août 2016 et d’abord contestée par l’Irlande, devrait concrètement débuter en mars prochain, selon Raidió Teilifís Éireann. »





Tu me perds un peu là…







  • La commission européenne a déclaré illégale certaines exemptions d’impôts que Apple avaient obtenu en Irlande (situation comparable a des subventions déloyales), ce qui abouti à un impayé de 13 milliards d’€ (sans compter les années prescrites…).







  • L’Irlande a contesté devant la cour de justice européenne cette décision de la commission, mais ce recours n’est pas suspensif, et donc l’impayé reste valable et Apple doit le régler. Le jugement n’est pas attendu avant des années.







  • &nbsp;L’administration fiscale irlandaise fait son maximum pour ralentir ce payement en invoquant quantité de raisons fallacieuses, officieusement elle attend le jugement pour éviter de restituer cet impayé si jamais la décision de la commission était invalidé. Rien ne garantie que le payement commence en mars, car concrètement la commission européenne n’a que très peu de moyen de pression (même pour quelque chose de grave, elle n’a que peu de poids, ça se voit bien dans le cas de la Pologne) donc l’Irlande qui a déjà repoussé l’échéance peut le refaire.



    Oui c’est un peu compliqué, mais bon, c’est vrai pour tous les problèmes de l’union européen. En aucun cas on ne peut les réduire à une phrase annexe dans une brève… Donc ça sert à rien de la rabâcher, elle n’a aucune valeur dans les faits, c’est de la poudre aux yeux :)



OlivierJ Abonné
Le 20/01/2018 à 18h39

Ton résumé de la chronologie correspond à mes connaissances.

Pour le début du remboursement à l’Irlande en Mars, on peut prendre des paris alors ;-) .


Fermer