Il y a quelques jours, le New York Times rapportait que plusieurs applications de contrôle parental avaient été éjectées de l’App Store d’iOS et que d’autres avaient reçu pour instruction de modifier lourdement leur code à moins de subir le même châtiment.
Selon les témoignages reçus par le journal, la piste s’orientait vers un problème concurrentiel. Apple était à demi-mots accusée de faire du ménage pour que sa solution intégrée de contrôle parental gagne en visibilité. Chose rare, Apple s’est fendue d’un communiqué. La société y explique que les applications visées utilisent en fait des techniques MDM (Mobile Device Management) normalement réservées aux entreprises pour la gestion de flotte d’appareils mobiles.
« Les parents ne devraient pas avoir à échanger leurs peurs sur l’usage des appareils par leurs enfants contre des risques sur la sécurité et la vie privée […]. Personne, à part vous, ne devrait avoir un accès complet pour gérer l’appareil de votre enfant ».
Et de rappeler que la concurrence sur l’App Store a toujours été encouragée (le point reste sujet à débat). La firme veut enfoncer le clou : « Contrairement à ce que le New York Times a écrit ce week-end, ce n’est pas une question de concurrence, mais de sécurité ».
Il est donc demandé aux éditeurs concernés de retirer de leur code les fonctions tirant partie de solutions MDM, interdites dans les applications grand public. Selon Apple, des courriers ont été envoyés, laissant 30 jours aux entreprises concernées pour revoir leur copie sous peine de retrait de leur application. Un délai court selon les fonctions à modifier, qui peuvent être au cœur d’une application.
Plusieurs ont cependant réussi à publier une mise à jour dans le délai imparti, tandis que d’autres ont déclaré au New York Times avoir subi le retrait de leur application sans sommation.
Commentaires (15)
#1
que d’autres ont déclaré au New York Times avoir subi le retrait de leur application sans sommation
" />
Après une lettre 30 jours plus tôt
#2
c’est les sommations à l’américaine : tant que tu as pas pris 5 balles dans le dos, il y a pas eu de sommation
" />
#3
C’est pas très clair…
J’imagine que le problème ici c’est que les fonctions MDM sont exploités par un tiers/cloud (donc risques de fuites) au lieu que les parents est le contrôle c’est ça ?
#4
Les mobiles ayant l application appartiennent a des flottes gérés par les créateurs de l application. Or si dans un cadre professionnel c est pas gênant ( ton portable pro est piloté /contrôlé / surveillé par ta boîte) c est plus gênant pour des enfants.
#5
#6
“La société y explique que les applications visées utilisent en fait des
techniques MDM (Mobile Device Management) normalement réservées aux
entreprises pour la gestion de flotte d’appareils mobiles.”
C’est pas la première fois que ce genre de sketch arrive (NXi a déjà publié une actu à propos de ce souci).
On s’aperçoit ici que ce qui devrait être une erreur exceptionnelle est plus que courant (au contraire de ce qu’indiquaient les comms de l’autre actu).
On voit bien ici que cette fonction n’est pas effectivement réservée aux entreprises.
Je suppose qu’utiliser cette fonction MDM à d’autres fins que celles prévues pour coder des applis de contrôle est plus facile ou économique.
Bref il y a du ménage à faire, et Apple tache de faire ce ménage. J’espère qu’ils feront pareil pour toutes les applications qui détournent des fonctions, et que ce n’est pas ciblé pour faire de l’abus anticoncurrentiel.
#7
#8
Ok donc le soucis est donc la façon dont existe le MDM sous iOS ?
Le téléphone rejoint une flotte du fournisseur, pas de possibilité d’avoir un “petit mdm perso” ?
#9
Tout est dans le “potentiellement” 
" />
#10
#11
il me semble que tu es libre de continuer à utiliser une application tierce.
donc à priori Apple n’enferme personne.
si tu ne vois pas la problématique qui existe (pour Apple, mais pas uniquement) à laisser des boites avoir un accès total au téléphone de gamins, je sais pas bien comment t’expliquer. ^^
#12
#13
#14
oui je suis d’accord, je répondais sur le point “enfermement des clients”.
Pourquoi Apple ne l’a pas fait avant, j’imagine qu’ils réagissent aux récentes news sur l’abus du MDM de facebook par certaines boites.
#15
Apple semble s’être réveillé sur le MDM depuis que Facebook a été pris la main dans le sac avec de nombreux iPhone ayant un profil MDM pour des programmes de test de FB….. Facebook et Google avaient subis des sanctions sous la forme de suppression de leurs certificats d’entreprise.
Réveil tardif mais légitime… Cependant il est clair que la coïncidence est troublante.