Connexion
Abonnez-vous

À l’université de Cambridge, un robot capable d’éplucher une salade

À l'université de Cambridge, un robot capable d'éplucher une salade

Le 01 octobre 2018 à 09h24

Il ne s'agit pas d'une machine révolutionnaire, mais de combiner différentes techniques que nous connaissons déjà, expliquent les chercheurs.

Lorsqu'une salade est récoltée, la première couche de feuille est enlevée avant l'empaquetage. Un travail répétitif que les chercheurs veulent automatiser « en raison de la demande croissante de nourriture, des conditions climatiques changeantes et de la disponibilité réduite du travail manuel ».

L'approche semble fonctionnelle pour le moment, mais elle est encore largement plus lente que la même tâche réalisée par un humain. En effet, le processus fonctionne correctement dans 50 % des cas, avec un temps moyen de 27 secondes pour éplucher la couche supérieure de la salade… quand un humain ne met que quelques secondes pour le même résultat.

Pour les chercheurs, c'est surtout un défi à relever : « Le pelage des feuilles de laitue est un problème de robotique intéressant du point de vue de l'ingénierie car les feuilles sont molles, elles se déchirent facilement et la forme de la laitue n'est jamais acquise ». La technique ainsi développée pourrait facilement s'adapter à d'autres aliments comme le chou-fleur.

Le 01 octobre 2018 à 09h24

Commentaires (21)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







fred42 a écrit :



Alors, ce n’est pas si vrai que cela : de nombreux journalistes ont testé après l’affirmation de Macron.



Et comme son message (à OlivierJ) était après celui de vampire7, je me demandais s’il approuvait ce contenu.



Quand on ne paye pas suffisamment pour un métier qui a plein inconvénients, il n’est pas étonnant que l’on ne trouve pas de candidats.



On parle du marché de l’emploi et on voit bien que ce n’est pas un vrai marché : la pénurie de main d’œuvre ne fait pas augmenter les salaires. Dans un vrai marché, les salaires augmenteraient jusqu’à ce que l’offre soit attractive.



Il n’y a pas que le salaire, comme problématique : il y a aussi les conditions d’emploi. En plus du salaire bas, beaucoup trop prennent leurs employés pour des esclaves. Forcément, ca ne rend pas le secteur super attractif…


votre avatar







fred42 a écrit :



Alors, ce n’est pas si vrai que cela : de nombreux journalistes ont testé après l’affirmation de Macron.





Ben justement, c’était assez vrai, d’après 3 médias au moins (Europe 1, Le Figaro, et FranceTVInfo, de mémoire).







fred42 a écrit :



Quand on ne paye pas suffisamment pour un métier qui a plein inconvénients





Oui, mais parfois la valeur ajoutée dégagée par l’emploi ne permet pas de le payer autant qu’on voudrait (ou qu’il serait nécessaire).







WereWindle a écrit :



probable oui, ça doit un peu dépendre de la rue que tu traverses

^^

France Info avait fait le test : sur 10 resto (ou assimilé), 5 cherchaient à recruter et, parmi eux, 3 était prêt à prendre un horticulteur (les autres ne voulant pas s’embêter à former)





Tout à fait.



(d’ailleurs le type en question a finalement lâché l’horticulture après avoir refusé pas mal d’offres, c’est la meilleure… alors que les propos du PR étaient selon moi plutôt bien intentionnés, même si on peut discuter de la pertinence totale, enfin on va pas refaire le débat)







WereWindle a écrit :



N’importe comment 90% des phrases qui commencent par “il suffit de…” se révèlent souvent incorrectes.





Tu te bases sur quelle étude ? <img data-src=" />


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Tu te bases sur quelle étude ? <img data-src=" />





Il suffit de savoir que 90 % des phrases qui commencent par “il suffit de” se révèlent souvent incorrectes, pour avoir un doute sérieux sur son affirmation.



Désolé pour le mal de tête futur des lecteurs. <img data-src=" />


votre avatar

Ta statistique au doigt mouillé (ou issue de l’INP Institut National de la Pifométrie) est fausse selon moi :-) .

Quand bien même elle serait proche de la vérité, ça laisse 10 % de cas où on a dit quelque chose d’avéré.

votre avatar

Ce n’est pas ma théorie mais la sienne : je n’ai fait que reprendre son propos ( de 90% jusqu’à incorrectes).



Les 10 % sont la raison pour laquelle j’ai parlé seulement de doute sérieux. <img data-src=" />


votre avatar







fred42 a écrit :



Il suffit de savoir que 90 % des phrases qui commencent par “il suffit de” se révèlent souvent incorrectes, pour avoir un doute sérieux sur son affirmation.



Désolé pour le mal de tête futur des lecteurs. <img data-src=" />





Le premier I de ta phrase est’il un acronyme recursif de “Il suffit de” ?


votre avatar







fred42 a écrit :



Il suffit de savoir que 90 % des phrases qui commencent par “il suffit de” se révèlent souvent incorrectes, pour avoir un doute sérieux sur son affirmation.



Désolé pour le mal de tête futur des lecteurs. <img data-src=" />





Facile :

Il suffit de savoir si ta proposition fait partie des propositions vraies, et comme il n’y a qu’une chance sur quarante-deux c’est bien mal parti.<img data-src=" />


votre avatar

Région parisienne pour les tests des journaux ? Si oui ça correspond pas à la réalité de tout le monde.

votre avatar

En ne considerant qu’un aspect pratique on pourrait facilement comprendre qu’avec la phrase&nbsp;:



« en raison de la demande croissante de nourriture, des conditions climatiques changeantes et de la disponibilité réduite du travail manuel&nbsp;»



les chercheurs on voulu dire&nbsp;:



«&nbsp;l’homme a faim mais malgré ce constat il a la flemme de participer a la transformation de sa propre nourriture&nbsp;»



Donc dans un avenir proche , profitant d’un savoir faire amélioré, ces chercheurs nous démouleront certainement de la merde pour un usage alimentaire.

&nbsp;

Car l’homme , en plus d’avoir faim , a de plus en plus de mal a digérer…

votre avatar







Aqua-Niki a écrit :



Région parisienne pour les tests des journaux ? Si oui ça correspond pas à la réalité de tout le monde.





Bien sûr la région parisienne, le PR parlait des environs de là où ils étaient. Je crois même qu’il a parlé de Montparnasse. Je suppose que le jeune homme habite Paris ou environs.

Et même ailleurs qu’en RP, la restauration emploie du monde.


votre avatar

Ailleurs qu’en RP c’est pas toujours aussi évident. J’habite dans une région touristique et hors saison c’est plus difficile de trouver du taf même dans la restauration. D’ailleurs les salaires ne sont pas les mêmes, preuve que ça manque moins de main d’oeuvre. Et je pense qu’il y a pire comme des départements déserts en toute saison. Bref, difficile de tirer une généralité d’études toutes effectuées en RP.

Dans une grande ville même hors RP j’imagine que ça doit aller par contre oui.

votre avatar







WereWindle a écrit :



N’importe comment 90% des phrases qui commencent par “il suffit de…” se révèlent souvent incorrectes.






pour ce genre de stat, il suffit de sortir un nombre au hasard !!!     



<img data-src=" />



<img data-src=" />





edit: mince elle a déjà été faite plein de fois !!! <img data-src=" />


votre avatar

75% des stat disent n’importe quoi, Apone. 30% des gens savent ça <img data-src=" />

votre avatar

“de la disponibilité réduite du travail manuel”



Mais que fait Jonathan ! Vite, au boulot, on arrête de lambiner, sinon Emmanuel ne va pas être content !

Il lui suffit de traverser la Manche pour trouver du boulot.

votre avatar



de la disponibilité réduite du travail manuel



C’est sûr que quand on n’est pas prêt à payer un salaire, la main d’œuvre se fait plus rare.

votre avatar

Dans le cas de la restauration, c’est vrai pourtant.

votre avatar

27 secondes, avec 50% de réussite ? Le robot fait déjà mieux que moi !

votre avatar

Qu’est-ce qui est vrai ?

votre avatar

qu’on peut trouver du taff en traversant la rue

votre avatar

Alors, ce n’est pas si vrai que cela : de nombreux journalistes ont testé après l’affirmation de Macron.



Et comme son message (à OlivierJ) était après celui de vampire7, je me demandais s’il approuvait ce contenu.



Quand on ne paye pas suffisamment pour un métier qui a plein inconvénients, il n’est pas étonnant que l’on ne trouve pas de candidats.



On parle du marché de l’emploi et on voit bien que ce n’est pas un vrai marché : la pénurie de main d’œuvre ne fait pas augmenter les salaires. Dans un vrai marché, les salaires augmenteraient jusqu’à ce que l’offre soit attractive.

votre avatar







fred42 a écrit :



Alors, ce n’est pas si vrai que cela : de nombreux journalistes ont testé après l’affirmation de Macron.





probable oui, ça doit un peu dépendre de la rue que tu traverses

^^

France Info avait fait le test : sur 10 resto (ou assimilé), 5 cherchaient à recruter et, parmi eux, 3 était prêt à prendre un horticulteur (les autres ne voulant pas s’embêter à former)



N’importe comment 90% des phrases qui commencent par “il suffit de…” se révèlent souvent incorrectes.







fred42 a écrit :



Quand on ne paye pas suffisamment pour un métier qui a plein inconvénients, il n’est pas étonnant que l’on ne trouve pas de candidats.





Clairement.







fred42 a écrit :



On parle du marché de l’emploi et on voit bien que ce n’est pas un vrai marché : la pénurie de main d’œuvre ne fait pas augmenter les salaires. Dans un vrai marché, les salaires augmenteraient jusqu’à ce que l’offre soit attractive.





1/ Je dirais plutôt que ce n’est pas un marché homogène (ou alors que c’est plein de marchés - celui des plombiers, celui des tech informatique, celui des DAF, etc. - qu’on agrège par facilité ou praticité). Quand tu as une pénurie dans un secteur qualifié, la pénurie de main d’oeuvre pousse les boites à être plus généreuses sur les salaires proposés (à l’embauche en tout cas… peut-être que ça progresse moins vite après, aucune idée). En revanche, ce n’a pas l’air d’être le cas pour les emplois peu ou pas qualifiés.



2 (HS)/ C’est amusant qu’on parle de plus en plus souvent de marché de l’emploi en lieu et place de marché du travail. De mon point de vue, le concept d’emploi est binaire : t’en as un ou pas alors que le travail sous entend un savoir-faire, de l’expérience voire une pénibilité particulière qu’il convient de rémunérer.

On est passé du qualitatif au quantitatif et on a perdu de la précision (après c’est peut-être qu’une impression perso, hein <img data-src=" /> )


À l’université de Cambridge, un robot capable d’éplucher une salade

Fermer